Договор на доработку сайта
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на доработку сайта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 N 17АП-13292/2021-ГКу по делу N А60-31953/2021
Требование: О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что услуги, предусмотренные договором N 38 от 20.01.2020 на создание веб-сайта, договором N 1 на доработку сайта от 07.12.2020, оказаны ответчиком надлежащим образом, обратного истцом не доказано (ст. 65 АПК РФ).
Требование: О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что услуги, предусмотренные договором N 38 от 20.01.2020 на создание веб-сайта, договором N 1 на доработку сайта от 07.12.2020, оказаны ответчиком надлежащим образом, обратного истцом не доказано (ст. 65 АПК РФ).
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2021 N 88-5536/2021
Категория спора: 1) Защита авторских прав; 2) Защита прав на средства индивидуализации.
Требования: 1) О взыскании компенсации за нарушение авторского права; 2) О взыскании убытков; 3) О запрете администрирования доменного имени.
Обстоятельства: Доменное имя не является объектом исключительных прав, а действующее гражданское законодательство не устанавливает какого-либо преимущества в обладании и использовании доменного имени в зависимости от даты его регистрации по отношению к дате приоритета средства индивидуализации. Кроме того, истцом не представлены доказательства наличия у него прав на фирменное наименование спорного сайта и его оформление.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.При этом, учитывая, что истцом не представлены доказательства создания нового сайта, поскольку фактически ДД.ММ.ГГГГ заключен договор по доработке разработанного ранее интернет-сайта N", при этом истцу исключительные права на произведение не передавались, суд пришел к выводу, что истцом не представлены доказательства наличия прав истца на фирменное наименование спорного сайта и его оформление (контент, включая текст и изображения), в связи с чем основания для взыскания компенсации и убытков суд не усмотрел.
Категория спора: 1) Защита авторских прав; 2) Защита прав на средства индивидуализации.
Требования: 1) О взыскании компенсации за нарушение авторского права; 2) О взыскании убытков; 3) О запрете администрирования доменного имени.
Обстоятельства: Доменное имя не является объектом исключительных прав, а действующее гражданское законодательство не устанавливает какого-либо преимущества в обладании и использовании доменного имени в зависимости от даты его регистрации по отношению к дате приоритета средства индивидуализации. Кроме того, истцом не представлены доказательства наличия у него прав на фирменное наименование спорного сайта и его оформление.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.При этом, учитывая, что истцом не представлены доказательства создания нового сайта, поскольку фактически ДД.ММ.ГГГГ заключен договор по доработке разработанного ранее интернет-сайта N", при этом истцу исключительные права на произведение не передавались, суд пришел к выводу, что истцом не представлены доказательства наличия прав истца на фирменное наименование спорного сайта и его оформление (контент, включая текст и изображения), в связи с чем основания для взыскания компенсации и убытков суд не усмотрел.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияНа основании изложенного судебные инстанции пришли к правильному выводу о необходимости взыскания с ООО "Росстрой" в пользу ООО "Медиа Группа "Про Дизайн" задолженности по договору на оказание услуг по доработке Интернет сайта N 010/2008-PC в сумме 25 000 руб..."
Вопрос: Является ли организация налоговым агентом по НДФЛ, если она заключила с иностранным гражданином (исполнителем) договор о доработке сайта, при этом исполнитель услуг будет осуществлять деятельность на территории иностранного государства?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Является ли организация налоговым агентом по НДФЛ, если она заключила с иностранным гражданином (исполнителем) договор о доработке сайта, при этом исполнитель услуг будет осуществлять деятельность на территории иностранного государства?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Является ли организация налоговым агентом по НДФЛ, если она заключила с иностранным гражданином (исполнителем) договор о доработке сайта, при этом исполнитель услуг будет осуществлять деятельность на территории иностранного государства?