Добровольная ликвидация субсидиарная ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольная ликвидация субсидиарная ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2024 N Ф09-6986/20 по делу N А50-32407/2018
Обстоятельства: Определением с единственного участника должника-банкрота частично взысканы расходы на оплату услуг привлеченного специалиста, так как конкурсное производство завершено, привлечение специалиста для взыскания дебиторской задолженности являлось обоснованным, за счет средств от реализации задолженности погашены текущие требования, у должника нет имущества для погашения всех расходов по делу, требования специалиста (за исключением процентного вознаграждения, по которому не представлены документы, свидетельствующие о принятии работ) учтены в текущем реестре и остались непогашенными.
Решение: Определение оставлено без изменения.То обстоятельство, что в привлечении Варавы В.И. к субсидиарной ответственности отказано, правового значения для настоящего спора не имеет. Отсутствие со стороны учредителей (участников) действий по добровольной компенсации судебных расходов на ликвидацию юридического лица не образует состава нарушения, влекущего субсидиарную ответственность в банкротстве. Деликтный характер субсидиарной ответственности подразумевает наличие вины контролирующего должника лица в наступлении банкротства и причинении вреда имущественным правам кредиторов, тогда как обязанность участников по оплате соответствующих расходов при недостаточности имущества должника возлагается на них в силу закона независимо от вины в доведении должника до банкротства.
Обстоятельства: Определением с единственного участника должника-банкрота частично взысканы расходы на оплату услуг привлеченного специалиста, так как конкурсное производство завершено, привлечение специалиста для взыскания дебиторской задолженности являлось обоснованным, за счет средств от реализации задолженности погашены текущие требования, у должника нет имущества для погашения всех расходов по делу, требования специалиста (за исключением процентного вознаграждения, по которому не представлены документы, свидетельствующие о принятии работ) учтены в текущем реестре и остались непогашенными.
Решение: Определение оставлено без изменения.То обстоятельство, что в привлечении Варавы В.И. к субсидиарной ответственности отказано, правового значения для настоящего спора не имеет. Отсутствие со стороны учредителей (участников) действий по добровольной компенсации судебных расходов на ликвидацию юридического лица не образует состава нарушения, влекущего субсидиарную ответственность в банкротстве. Деликтный характер субсидиарной ответственности подразумевает наличие вины контролирующего должника лица в наступлении банкротства и причинении вреда имущественным правам кредиторов, тогда как обязанность участников по оплате соответствующих расходов при недостаточности имущества должника возлагается на них в силу закона независимо от вины в доведении должника до банкротства.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2024 N 18АП-6152/2024 по делу N А76-11582/2023
Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору права требования исполнения обязательств по договорам поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Исходя из принципа имущественной обособленности юридического лица, возложение субсидиарной ответственность на контролирующее общество лицо только в силу факта прекращения деятельности и непроведения процедуры ликвидации в добровольном порядке, недопустимо. Истцом не представлено в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий (бездействия) по целенаправленной, умышленной ликвидации общества либо влияния на процедуру исключения общества из ЕГРЮЛ со стороны регистрирующего органа. Непредставление в налоговый орган отчетности, как и отсутствие движения по счетам в определенный период, что явилось основанием для исключения общества из ЕГРЮЛ, не свидетельствует о совершении контролирующими должника лицами действий по намеренному сокрытию имущества, или созданию условий для невозможности произвести расчеты с кредиторами общества, введению последних в заблуждение.
Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору права требования исполнения обязательств по договорам поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Исходя из принципа имущественной обособленности юридического лица, возложение субсидиарной ответственность на контролирующее общество лицо только в силу факта прекращения деятельности и непроведения процедуры ликвидации в добровольном порядке, недопустимо. Истцом не представлено в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий (бездействия) по целенаправленной, умышленной ликвидации общества либо влияния на процедуру исключения общества из ЕГРЮЛ со стороны регистрирующего органа. Непредставление в налоговый орган отчетности, как и отсутствие движения по счетам в определенный период, что явилось основанием для исключения общества из ЕГРЮЛ, не свидетельствует о совершении контролирующими должника лицами действий по намеренному сокрытию имущества, или созданию условий для невозможности произвести расчеты с кредиторами общества, введению последних в заблуждение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сочетание публичных и частных начал в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Так, возможность взыскания расходов по делу о банкротстве с учредителей (участников) должника не зависит от принятия ими решения о ликвидации должника и создания ликвидационной комиссии. Отсутствие со стороны учредителей (участников) действий по добровольной компенсации судебных расходов на ликвидацию юридического лица не образует состава нарушения, влекущего субсидиарную ответственность в банкротстве.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Так, возможность взыскания расходов по делу о банкротстве с учредителей (участников) должника не зависит от принятия ими решения о ликвидации должника и создания ликвидационной комиссии. Отсутствие со стороны учредителей (участников) действий по добровольной компенсации судебных расходов на ликвидацию юридического лица не образует состава нарушения, влекущего субсидиарную ответственность в банкротстве.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Отсутствие со стороны учредителей (участников) действий по добровольной компенсации судебных расходов на ликвидацию юридического лица не образует состава нарушения, влекущего субсидиарную ответственность в банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Отсутствие со стороны учредителей (участников) действий по добровольной компенсации судебных расходов на ликвидацию юридического лица не образует состава нарушения, влекущего субсидиарную ответственность в банкротстве.