Разумный срок для акцепта
Подборка наиболее важных документов по запросу Разумный срок для акцепта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Запрет истребования заведомо недолжно исполненного: толкование и применение подп. 4 ст. 1109 ГК РФ
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Предоставление имущества в целях благотворительности (дарения) не относится к случаям ограничения кондикционного иска. Если получатель предоставления выразил согласие на принятие дара, то имеет место заключение договора дарения, который будет выступать основанием обогащения <15>. Однако, если нет доказательств того, что получатель предоставления выразил согласие на дарение, говорить о заключении договора дарения нельзя. Между тем если будет установлено, что лицо, осуществляя предоставление, имело намерение одарить (animus donandi), то искать совершенный в разумный срок акцепт получателя предоставления не требуется, поскольку предполагается согласие акцептанта на совершение сделки, эффект которой состоит исключительно в улучшении его положения. Указанное правило прямо установлено законом в отношении прощения долга <16>, и будет логичным его применение к иным сделкам, совершаемым к выгоде лишь одной стороны <17>. Следовательно, если в суде одаряемый ссылается на то, что он согласен с получением дара, истребовать предоставленное нельзя, так как у такого предоставления ретроспективно обнаруживается основание (causa donandi).
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Предоставление имущества в целях благотворительности (дарения) не относится к случаям ограничения кондикционного иска. Если получатель предоставления выразил согласие на принятие дара, то имеет место заключение договора дарения, который будет выступать основанием обогащения <15>. Однако, если нет доказательств того, что получатель предоставления выразил согласие на дарение, говорить о заключении договора дарения нельзя. Между тем если будет установлено, что лицо, осуществляя предоставление, имело намерение одарить (animus donandi), то искать совершенный в разумный срок акцепт получателя предоставления не требуется, поскольку предполагается согласие акцептанта на совершение сделки, эффект которой состоит исключительно в улучшении его положения. Указанное правило прямо установлено законом в отношении прощения долга <16>, и будет логичным его применение к иным сделкам, совершаемым к выгоде лишь одной стороны <17>. Следовательно, если в суде одаряемый ссылается на то, что он согласен с получением дара, истребовать предоставленное нельзя, так как у такого предоставления ретроспективно обнаруживается основание (causa donandi).
Статья: Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"
(Автонова Е.Д., Астапенко П.А., Борейшо Д.В., До М.Ю., Мальшаков А.А., Мымрин В.А., Никулушкина А.С., Папилин И.И., Романова О.И., Ходасевич Л.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, NN 9, 10, 11)Если отзыв оферты будет получен акцептантом до момента доставки акцепта оференту, последний окажется в несколько подвешенном состоянии, которое, думается, существенно его интересы не нарушает. Пока акцепт не будет получен оферентом, договор между сторонами не будет заключен. Следовательно, несмотря на невозможность отозвать оферту, эффект связанности оферента сделанным им предложением прекратится по истечении разумного срока для акцепта. Таким образом, риск выбора способа доставки акцепта по-прежнему будет лежать на акцептанте, который лишится возможности заключить договор, если акцепт не поступит оференту в необходимый срок.
(Автонова Е.Д., Астапенко П.А., Борейшо Д.В., До М.Ю., Мальшаков А.А., Мымрин В.А., Никулушкина А.С., Папилин И.И., Романова О.И., Ходасевич Л.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, NN 9, 10, 11)Если отзыв оферты будет получен акцептантом до момента доставки акцепта оференту, последний окажется в несколько подвешенном состоянии, которое, думается, существенно его интересы не нарушает. Пока акцепт не будет получен оферентом, договор между сторонами не будет заключен. Следовательно, несмотря на невозможность отозвать оферту, эффект связанности оферента сделанным им предложением прекратится по истечении разумного срока для акцепта. Таким образом, риск выбора способа доставки акцепта по-прежнему будет лежать на акцептанте, который лишится возможности заключить договор, если акцепт не поступит оференту в необходимый срок.