Добросовестный супруг
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестный супруг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение защиты прав пережившего супруга в нотариальной практике
(Елисеева А.А.)
("Нотариус", 2026, N 1)<3> Законодательного закрепления определения данного термина нет. При открытии наследства пережившему супругу могут принадлежать и другие дополнительные статусы: наследника по закону, наследника по завещанию, наследника по наследственному договору, недостойного наследника, добросовестного супруга, участника общей собственности и т.д.
(Елисеева А.А.)
("Нотариус", 2026, N 1)<3> Законодательного закрепления определения данного термина нет. При открытии наследства пережившему супругу могут принадлежать и другие дополнительные статусы: наследника по закону, наследника по завещанию, наследника по наследственному договору, недостойного наследника, добросовестного супруга, участника общей собственности и т.д.
Статья: Порядок и условия заключения брака по законодательству Азербайджанской Республики
(Велиев И.В.)
("Современное право", 2026, N 1)Автор подчеркивает значение государственной регистрации брака как единственной законной формы заключения брачных отношений, роль органов исполнительной власти в подтверждении родственных связей и обеспечении защиты прав всех участников семейных правоотношений. Дополнительно исследуются процедуры расторжения брака через органы регистрации и суд, включая медиацию, определение места жительства детей, порядок взыскания алиментов, раздела имущества и содержания нетрудоспособного супруга, а также права добросовестного супруга и детей при признании брака недействительным. Отдельное внимание уделено мерам ответственности за ранний брак и принуждение к браку, направленным на защиту прав несовершеннолетних и предотвращение незаконных брачных отношений.
(Велиев И.В.)
("Современное право", 2026, N 1)Автор подчеркивает значение государственной регистрации брака как единственной законной формы заключения брачных отношений, роль органов исполнительной власти в подтверждении родственных связей и обеспечении защиты прав всех участников семейных правоотношений. Дополнительно исследуются процедуры расторжения брака через органы регистрации и суд, включая медиацию, определение места жительства детей, порядок взыскания алиментов, раздела имущества и содержания нетрудоспособного супруга, а также права добросовестного супруга и детей при признании брака недействительным. Отдельное внимание уделено мерам ответственности за ранний брак и принуждение к браку, направленным на защиту прав несовершеннолетних и предотвращение незаконных брачных отношений.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 39 "Определение долей при разделе общего имущества супругов" СК РФ"Указанная норма Семейного кодекса Российской Федерации регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ)."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Раздел совместно нажитого имущества супругов (в т.ч. квартиры) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...При признании брака недействительным добросовестность супруга (супруги), необходимость предоставления содержания, а также раздел совместно нажитого имущества устанавливаются судом только при заявлении таких требований сторонами. Если такие требования при разрешении спора о признании брака недействительным судом не разрешались, супруг, считающий себя добросовестным, вправе обратиться в суд с самостоятельными требованиями о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретенного совместно до признания брака недействительным..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...При признании брака недействительным добросовестность супруга (супруги), необходимость предоставления содержания, а также раздел совместно нажитого имущества устанавливаются судом только при заявлении таких требований сторонами. Если такие требования при разрешении спора о признании брака недействительным судом не разрешались, супруг, считающий себя добросовестным, вправе обратиться в суд с самостоятельными требованиями о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретенного совместно до признания брака недействительным..."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.
"Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)А., действуя также в интересах несовершеннолетних Л. и К., с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к Д., Т., М., М.А., Ш. о признании права собственности на 1/2 доли общего имущества супругов, признании за Л. и К. по 1/7 доли в праве собственности на наследство, оставшееся после смерти Т.А., ссылаясь на то, что 7 августа 2006 года между Т.А. и истцом был заключен брак, у супругов родились двое детей: Л., 14 августа 2008 года рождения, и К., 2 сентября 2009 года рождения. В период брака на имя Т.А. приобретены 4 квартиры и автомобиль 2013 года выпуска. 27 ноября 2015 года Т.А. умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются несовершеннолетние Л. и К., рожденные в браке с А., а также Д. - супруга Т.А. и их дети: Т., М., М.А. и Ш. Решением суда от 12 июля 2016 года, вступившим в законную силу 23 августа 2016 года, брак между Т.А. и А. признан недействительным в связи с тем, что на момент его заключения Т.А. находился в браке с Д. Считая себя добросовестной супругой, истец, в силу положений статьи 30 СК РФ, просит выделить ей супружескую долю имущества, приобретенного до признания брака недействительным. Л. и К. являются детьми Т.А., с учетом других наследников первой очереди они обладают правом на 1/7 доли в праве собственности на наследственное имущество.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)А., действуя также в интересах несовершеннолетних Л. и К., с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к Д., Т., М., М.А., Ш. о признании права собственности на 1/2 доли общего имущества супругов, признании за Л. и К. по 1/7 доли в праве собственности на наследство, оставшееся после смерти Т.А., ссылаясь на то, что 7 августа 2006 года между Т.А. и истцом был заключен брак, у супругов родились двое детей: Л., 14 августа 2008 года рождения, и К., 2 сентября 2009 года рождения. В период брака на имя Т.А. приобретены 4 квартиры и автомобиль 2013 года выпуска. 27 ноября 2015 года Т.А. умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются несовершеннолетние Л. и К., рожденные в браке с А., а также Д. - супруга Т.А. и их дети: Т., М., М.А. и Ш. Решением суда от 12 июля 2016 года, вступившим в законную силу 23 августа 2016 года, брак между Т.А. и А. признан недействительным в связи с тем, что на момент его заключения Т.А. находился в браке с Д. Считая себя добросовестной супругой, истец, в силу положений статьи 30 СК РФ, просит выделить ей супружескую долю имущества, приобретенного до признания брака недействительным. Л. и К. являются детьми Т.А., с учетом других наследников первой очереди они обладают правом на 1/7 доли в праве собственности на наследственное имущество.
Статья: Правовой режим доли в ООО применительно к случаям участия супругов в корпоративных отношениях
(Щербакова Д.В.)
("Хозяйство и право", 2026, N 5)Недавняя реформа семейного законодательства (Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 310-ФЗ <7>) дополнила ст. 39 СК РФ п. 2, согласно которому, если один из супругов расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи либо скрывал его, суд может отступить от начала равенства долей при разделе общего имущества. Эта норма позволяет компенсировать пострадавшему супругу утрату имущества без признания недействительной сделки с участием третьего лица. Иначе говоря, суд при разделе общего имущества вправе присудить обманутому супругу большую долю в оставшемся общем имуществе или дополнительную денежную компенсацию за счет недобросовестного супруга вместо того, чтобы признавать недействительной состоявшуюся корпоративную сделку. Такой подход сохраняет баланс интересов: права добросовестного супруга защищены, при этом правовая устойчивость гражданского оборота и интересы инвестора не страдают.
(Щербакова Д.В.)
("Хозяйство и право", 2026, N 5)Недавняя реформа семейного законодательства (Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 310-ФЗ <7>) дополнила ст. 39 СК РФ п. 2, согласно которому, если один из супругов расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи либо скрывал его, суд может отступить от начала равенства долей при разделе общего имущества. Эта норма позволяет компенсировать пострадавшему супругу утрату имущества без признания недействительной сделки с участием третьего лица. Иначе говоря, суд при разделе общего имущества вправе присудить обманутому супругу большую долю в оставшемся общем имуществе или дополнительную денежную компенсацию за счет недобросовестного супруга вместо того, чтобы признавать недействительной состоявшуюся корпоративную сделку. Такой подход сохраняет баланс интересов: права добросовестного супруга защищены, при этом правовая устойчивость гражданского оборота и интересы инвестора не страдают.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Статья: Совместное завещание супругов: особенности и проблемы правоприменения
(Летова Н.В.)
("Наследственное право", 2026, N 1)Представляется, что в целях обеспечения реальных механизмов, направленных на сохранение тайны завещания, в том числе совместного, можно применить аналогию с нормами, предусматривающими ответственность за разглашение сведений, составляющих тайну усыновления (ч. 2 ст. 139 СК РФ). Кроме того, учитывая, что совместное завещание супругов утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов, не распространять такие последствия в отношении так называемого добросовестного супруга (по аналогии с нормами, предусматривающими различные последствия личного и имущественного характера в отношении супруга, признанного добросовестным), ч. 4, 5 ст. 30 СК РФ.
(Летова Н.В.)
("Наследственное право", 2026, N 1)Представляется, что в целях обеспечения реальных механизмов, направленных на сохранение тайны завещания, в том числе совместного, можно применить аналогию с нормами, предусматривающими ответственность за разглашение сведений, составляющих тайну усыновления (ч. 2 ст. 139 СК РФ). Кроме того, учитывая, что совместное завещание супругов утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов, не распространять такие последствия в отношении так называемого добросовестного супруга (по аналогии с нормами, предусматривающими различные последствия личного и имущественного характера в отношении супруга, признанного добросовестным), ч. 4, 5 ст. 30 СК РФ.
Ситуация: В каких случаях требуется получение согласия супруга на продажу недвижимости?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если при заявлении добросовестным супругом требования о разделе имущества будет установлено, что другой супруг совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого согласия другого супруга на невыгодных условиях сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе (п. 2 ст. 39 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если при заявлении добросовестным супругом требования о разделе имущества будет установлено, что другой супруг совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого согласия другого супруга на невыгодных условиях сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе (п. 2 ст. 39 СК РФ).
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Иллюстрацией такого подхода может служить дело, в котором суд взыскал компенсацию за причиненный моральный вред, установив нарушение личного неимущественного права добросовестного супруга ввиду отсутствия у другого супруга намерения создать семью. Указанный факт был подтвержден несколькими обстоятельствами: преследованием недобросовестным супругом корыстных целей (использование чужих материальных средств), обманом об имеющейся у нее тяжелой болезни, а также невозможностью сохранения беременности. Суд отметил, что истец добросовестно считал брак фактическим, тяжело переживал сообщение о смерти ребенка, а затем об обмане <1>.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Иллюстрацией такого подхода может служить дело, в котором суд взыскал компенсацию за причиненный моральный вред, установив нарушение личного неимущественного права добросовестного супруга ввиду отсутствия у другого супруга намерения создать семью. Указанный факт был подтвержден несколькими обстоятельствами: преследованием недобросовестным супругом корыстных целей (использование чужих материальных средств), обманом об имеющейся у нее тяжелой болезни, а также невозможностью сохранения беременности. Суд отметил, что истец добросовестно считал брак фактическим, тяжело переживал сообщение о смерти ребенка, а затем об обмане <1>.
Статья: Спор о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Признание брака недействительным не является безусловным основанием для прекращения возникшего у добросовестного супруга как члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма права пользования этим жилым помещением и признания его не приобретшим это право.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Признание брака недействительным не является безусловным основанием для прекращения возникшего у добросовестного супруга как члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма права пользования этим жилым помещением и признания его не приобретшим это право.
Статья: К вопросу об определении минимального срока брачных отношений как условия предоставления мер социальной поддержки супруге погибшего на СВО военнослужащего
(Щербинина И.В.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)<12> Шесть месяцев, на наш взгляд, оптимальный период времени, истечение которого необходимо для защиты права на получение выплат добросовестными супругами и снижения числа случаев мошенничества.
(Щербинина И.В.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)<12> Шесть месяцев, на наш взгляд, оптимальный период времени, истечение которого необходимо для защиты права на получение выплат добросовестными супругами и снижения числа случаев мошенничества.
Статья: Правовые коллизии режимов собственности супругов: от презумпции равенства к долевой трансформации
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Встаем ли мы при этом на сторону таких недобросовестных супругов? Нет, мы говорим о том, что в силу различных обстоятельств добросовестный супруг мог не знать о таких "серых" операциях своего супруга. При этом добросовестный супруг рискует потерять все свое имущество, приобретенное в браке при данных обстоятельствах. Спасет ли добросовестного супруга от потери своих финансовых активов в такой ситуации брачный договор? Нет, и вот почему.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Встаем ли мы при этом на сторону таких недобросовестных супругов? Нет, мы говорим о том, что в силу различных обстоятельств добросовестный супруг мог не знать о таких "серых" операциях своего супруга. При этом добросовестный супруг рискует потерять все свое имущество, приобретенное в браке при данных обстоятельствах. Спасет ли добросовестного супруга от потери своих финансовых активов в такой ситуации брачный договор? Нет, и вот почему.
Статья: Современные тенденции судебной практики по установлению правового режима имущества супругов
(Фроловская Ю.И.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 1)Что касается интересов одного из супругов, то здесь закон выделяет два основных случая: неполучение доходов по неуважительным причинам и расходование общего имущества в ущерб интересам семьи. Первый случай часто возникает в ситуациях, когда один из супругов, чаще всего жена, будучи трудоспособной и не имея уважительных причин не работать, таких как уход за малолетними детьми или нетрудоспособными родственниками, сознательно живет на полном содержании второго, более обеспеченного супруга. Если в браке такая модель устраивает обе стороны, то при его распаде она может стать предметом ожесточенного спора. Суд, при наличии доказательств, может признать, что супруг, не работавший без уважительных причин, не внес реального вклада в приобретение имущества, и уменьшить его долю или вовсе отказать в ее выделении. Второй случай - недобросовестное расходование - охватывает широкий спектр юридических фактов: от банального расточительства и финансирования вредных привычек (алкоголизм, игровая зависимость) до совершения формально законных, но невыгодных для семьи сделок, например прощение крупного долга или дарение общего имущества третьим лицам без согласия второго супруга <6>. В такой ситуации добросовестный супруг вправе требовать компенсации понесенного ущерба через увеличение своей доли в оставшемся имуществе.
(Фроловская Ю.И.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 1)Что касается интересов одного из супругов, то здесь закон выделяет два основных случая: неполучение доходов по неуважительным причинам и расходование общего имущества в ущерб интересам семьи. Первый случай часто возникает в ситуациях, когда один из супругов, чаще всего жена, будучи трудоспособной и не имея уважительных причин не работать, таких как уход за малолетними детьми или нетрудоспособными родственниками, сознательно живет на полном содержании второго, более обеспеченного супруга. Если в браке такая модель устраивает обе стороны, то при его распаде она может стать предметом ожесточенного спора. Суд, при наличии доказательств, может признать, что супруг, не работавший без уважительных причин, не внес реального вклада в приобретение имущества, и уменьшить его долю или вовсе отказать в ее выделении. Второй случай - недобросовестное расходование - охватывает широкий спектр юридических фактов: от банального расточительства и финансирования вредных привычек (алкоголизм, игровая зависимость) до совершения формально законных, но невыгодных для семьи сделок, например прощение крупного долга или дарение общего имущества третьим лицам без согласия второго супруга <6>. В такой ситуации добросовестный супруг вправе требовать компенсации понесенного ущерба через увеличение своей доли в оставшемся имуществе.
Статья: Цельный имущественный комплекс супругов: неделимые активы и предупреждение оппортунизма в семейном праве
(Щербакова Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 3)Таким образом, в случаях, когда сделку с третьим лицом нельзя оспорить (например, недобросовестность третьего лица не удалось доказать), суд при разделе общего имущества супругов будет обязан увеличить долю в этом имуществе пострадавшего супруга за счет уменьшения размера доли недобросовестного супруга. Как представляется, это существенный сдерживающий оппортунистическое поведение фактор. Теперь недобросовестному супругу нет смысла совершать мнимые сделки об отчуждении актива по низкой цене, ведь в таком случае причитающаяся ему доля в общем имуществе будет уменьшена соразмерно стоимости утраченного обоими супругами актива. И напротив, добросовестный супруг оказывается защищен: ему не нужно отдельно добиваться признания сделок недействительными и возвращать имущество в общую массу. Достаточно в процессе раздела сослаться на факты скрытого отчуждения общего имущества другим супругом, и суд отступит от принципа равенства долей, компенсируя добросовестному супругу утрату передачей ему другого общего имущества или взыскав в его пользу денежную сумму с недобросовестного супруга.
(Щербакова Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 3)Таким образом, в случаях, когда сделку с третьим лицом нельзя оспорить (например, недобросовестность третьего лица не удалось доказать), суд при разделе общего имущества супругов будет обязан увеличить долю в этом имуществе пострадавшего супруга за счет уменьшения размера доли недобросовестного супруга. Как представляется, это существенный сдерживающий оппортунистическое поведение фактор. Теперь недобросовестному супругу нет смысла совершать мнимые сделки об отчуждении актива по низкой цене, ведь в таком случае причитающаяся ему доля в общем имуществе будет уменьшена соразмерно стоимости утраченного обоими супругами актива. И напротив, добросовестный супруг оказывается защищен: ему не нужно отдельно добиваться признания сделок недействительными и возвращать имущество в общую массу. Достаточно в процессе раздела сослаться на факты скрытого отчуждения общего имущества другим супругом, и суд отступит от принципа равенства долей, компенсируя добросовестному супругу утрату передачей ему другого общего имущества или взыскав в его пользу денежную сумму с недобросовестного супруга.