Добросовестный супруг
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестный супруг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Раздел совместно нажитого имущества супругов (в т.ч. квартиры) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...При признании брака недействительным добросовестность супруга (супруги), необходимость предоставления содержания, а также раздел совместно нажитого имущества устанавливаются судом только при заявлении таких требований сторонами. Если такие требования при разрешении спора о признании брака недействительным судом не разрешались, супруг, считающий себя добросовестным, вправе обратиться в суд с самостоятельными требованиями о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретенного совместно до признания брака недействительным..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...При признании брака недействительным добросовестность супруга (супруги), необходимость предоставления содержания, а также раздел совместно нажитого имущества устанавливаются судом только при заявлении таких требований сторонами. Если такие требования при разрешении спора о признании брака недействительным судом не разрешались, супруг, считающий себя добросовестным, вправе обратиться в суд с самостоятельными требованиями о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретенного совместно до признания брака недействительным..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 39 "Определение долей при разделе общего имущества супругов" СК РФ"Указанная норма Семейного кодекса Российской Федерации регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ)."
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)4. При вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 настоящего Кодекса, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные статьями 34, 38 и 39 настоящего Кодекса, а также признать действительным брачный договор полностью или частично.
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)4. При вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 настоящего Кодекса, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные статьями 34, 38 и 39 настоящего Кодекса, а также признать действительным брачный договор полностью или частично.
"Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)А., действуя также в интересах несовершеннолетних Л. и К., с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к Д., Т., М., М.А., Ш. о признании права собственности на 1/2 доли общего имущества супругов, признании за Л. и К. по 1/7 доли в праве собственности на наследство, оставшееся после смерти Т.А., ссылаясь на то, что 7 августа 2006 года между Т.А. и истцом был заключен брак, у супругов родились двое детей: Л., 14 августа 2008 года рождения, и К., 2 сентября 2009 года рождения. В период брака на имя Т.А. приобретены 4 квартиры и автомобиль 2013 года выпуска. 27 ноября 2015 года Т.А. умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются несовершеннолетние Л. и К., рожденные в браке с А., а также Д. - супруга Т.А. и их дети: Т., М., М.А. и Ш. Решением суда от 12 июля 2016 года, вступившим в законную силу 23 августа 2016 года, брак между Т.А. и А. признан недействительным в связи с тем, что на момент его заключения Т.А. находился в браке с Д. Считая себя добросовестной супругой, истец, в силу положений статьи 30 СК РФ, просит выделить ей супружескую долю имущества, приобретенного до признания брака недействительным. Л. и К. являются детьми Т.А., с учетом других наследников первой очереди они обладают правом на 1/7 доли в праве собственности на наследственное имущество.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)А., действуя также в интересах несовершеннолетних Л. и К., с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к Д., Т., М., М.А., Ш. о признании права собственности на 1/2 доли общего имущества супругов, признании за Л. и К. по 1/7 доли в праве собственности на наследство, оставшееся после смерти Т.А., ссылаясь на то, что 7 августа 2006 года между Т.А. и истцом был заключен брак, у супругов родились двое детей: Л., 14 августа 2008 года рождения, и К., 2 сентября 2009 года рождения. В период брака на имя Т.А. приобретены 4 квартиры и автомобиль 2013 года выпуска. 27 ноября 2015 года Т.А. умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются несовершеннолетние Л. и К., рожденные в браке с А., а также Д. - супруга Т.А. и их дети: Т., М., М.А. и Ш. Решением суда от 12 июля 2016 года, вступившим в законную силу 23 августа 2016 года, брак между Т.А. и А. признан недействительным в связи с тем, что на момент его заключения Т.А. находился в браке с Д. Считая себя добросовестной супругой, истец, в силу положений статьи 30 СК РФ, просит выделить ей супружескую долю имущества, приобретенного до признания брака недействительным. Л. и К. являются детьми Т.А., с учетом других наследников первой очереди они обладают правом на 1/7 доли в праве собственности на наследственное имущество.
Статья: Правовой режим доли в ООО применительно к случаям участия супругов в корпоративных отношениях
(Щербакова Д.В.)
("Хозяйство и право", 2026, N 5)Недавняя реформа семейного законодательства (Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 310-ФЗ <7>) дополнила ст. 39 СК РФ п. 2, согласно которому, если один из супругов расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи либо скрывал его, суд может отступить от начала равенства долей при разделе общего имущества. Эта норма позволяет компенсировать пострадавшему супругу утрату имущества без признания недействительной сделки с участием третьего лица. Иначе говоря, суд при разделе общего имущества вправе присудить обманутому супругу большую долю в оставшемся общем имуществе или дополнительную денежную компенсацию за счет недобросовестного супруга вместо того, чтобы признавать недействительной состоявшуюся корпоративную сделку. Такой подход сохраняет баланс интересов: права добросовестного супруга защищены, при этом правовая устойчивость гражданского оборота и интересы инвестора не страдают.
(Щербакова Д.В.)
("Хозяйство и право", 2026, N 5)Недавняя реформа семейного законодательства (Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 310-ФЗ <7>) дополнила ст. 39 СК РФ п. 2, согласно которому, если один из супругов расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи либо скрывал его, суд может отступить от начала равенства долей при разделе общего имущества. Эта норма позволяет компенсировать пострадавшему супругу утрату имущества без признания недействительной сделки с участием третьего лица. Иначе говоря, суд при разделе общего имущества вправе присудить обманутому супругу большую долю в оставшемся общем имуществе или дополнительную денежную компенсацию за счет недобросовестного супруга вместо того, чтобы признавать недействительной состоявшуюся корпоративную сделку. Такой подход сохраняет баланс интересов: права добросовестного супруга защищены, при этом правовая устойчивость гражданского оборота и интересы инвестора не страдают.
Статья: Реализация бремени (принципа) добросовестности через призму судебной практики судов общей юрисдикции
(Гомозова О.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)В нынешнее время совершенно неизбежным является тот факт, что в некоторых делах судьи затрудняются толковать смысл, вкладываемый субъектами в понятия "добросовестность", "недобросовестность". Как отмечает Д.В. Дождев, формальные трудности возникают у судов в случае, когда добросовестность толкуется лишь как добросовестность при исполнении обязательства, выводя при этом межотраслевые фигуры, такие как "добросовестный должник" <2>, притом что российское гражданское законодательство регулирует данный вопрос в части установления ответственности за нарушение обязательств. Добросовестный конкурсный управляющий, добросовестный супруг, добросовестный работник, добросовестный налогоплательщик и другие формулировки с использованием данной дефиниции могут быть совершенно неуместными, поскольку при столкновении с их правоприменением можно ссылаться на специальные нормы, регулирующие конкретное правоотношение. Потому существует необходимость при толковании ссылаться на добросовестность как на общий принцип.
(Гомозова О.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)В нынешнее время совершенно неизбежным является тот факт, что в некоторых делах судьи затрудняются толковать смысл, вкладываемый субъектами в понятия "добросовестность", "недобросовестность". Как отмечает Д.В. Дождев, формальные трудности возникают у судов в случае, когда добросовестность толкуется лишь как добросовестность при исполнении обязательства, выводя при этом межотраслевые фигуры, такие как "добросовестный должник" <2>, притом что российское гражданское законодательство регулирует данный вопрос в части установления ответственности за нарушение обязательств. Добросовестный конкурсный управляющий, добросовестный супруг, добросовестный работник, добросовестный налогоплательщик и другие формулировки с использованием данной дефиниции могут быть совершенно неуместными, поскольку при столкновении с их правоприменением можно ссылаться на специальные нормы, регулирующие конкретное правоотношение. Потому существует необходимость при толковании ссылаться на добросовестность как на общий принцип.
Статья: Тенденции развития российского семейного права
(Ксенофонтова Д.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 6)Ограничение субъектного состава правоотношений суррогатного материнства расширяет содержание такого основания недействительности брака, как его фиктивность, выражающаяся в регистрации брака в целях заключения договора о суррогатном материнстве без намерения создать семью. Несмотря на отсутствие в законе прямого указания на фиктивность такого брака, следует предположить, что именно данное правовое последствие подразумевает законодатель, когда указывает на отсутствие у лиц, вступающих в брак, намерения создать семью, а также на дополнительные гарантии прав добросовестного супруга.
(Ксенофонтова Д.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 6)Ограничение субъектного состава правоотношений суррогатного материнства расширяет содержание такого основания недействительности брака, как его фиктивность, выражающаяся в регистрации брака в целях заключения договора о суррогатном материнстве без намерения создать семью. Несмотря на отсутствие в законе прямого указания на фиктивность такого брака, следует предположить, что именно данное правовое последствие подразумевает законодатель, когда указывает на отсутствие у лиц, вступающих в брак, намерения создать семью, а также на дополнительные гарантии прав добросовестного супруга.
Статья: Спор о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Признание брака недействительным не является безусловным основанием для прекращения возникшего у добросовестного супруга как члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма права пользования этим жилым помещением и признания его не приобретшим это право.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Признание брака недействительным не является безусловным основанием для прекращения возникшего у добросовестного супруга как члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма права пользования этим жилым помещением и признания его не приобретшим это право.
Статья: Цельный имущественный комплекс супругов: неделимые активы и предупреждение оппортунизма в семейном праве
(Щербакова Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 3)Таким образом, в случаях, когда сделку с третьим лицом нельзя оспорить (например, недобросовестность третьего лица не удалось доказать), суд при разделе общего имущества супругов будет обязан увеличить долю в этом имуществе пострадавшего супруга за счет уменьшения размера доли недобросовестного супруга. Как представляется, это существенный сдерживающий оппортунистическое поведение фактор. Теперь недобросовестному супругу нет смысла совершать мнимые сделки об отчуждении актива по низкой цене, ведь в таком случае причитающаяся ему доля в общем имуществе будет уменьшена соразмерно стоимости утраченного обоими супругами актива. И напротив, добросовестный супруг оказывается защищен: ему не нужно отдельно добиваться признания сделок недействительными и возвращать имущество в общую массу. Достаточно в процессе раздела сослаться на факты скрытого отчуждения общего имущества другим супругом, и суд отступит от принципа равенства долей, компенсируя добросовестному супругу утрату передачей ему другого общего имущества или взыскав в его пользу денежную сумму с недобросовестного супруга.
(Щербакова Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 3)Таким образом, в случаях, когда сделку с третьим лицом нельзя оспорить (например, недобросовестность третьего лица не удалось доказать), суд при разделе общего имущества супругов будет обязан увеличить долю в этом имуществе пострадавшего супруга за счет уменьшения размера доли недобросовестного супруга. Как представляется, это существенный сдерживающий оппортунистическое поведение фактор. Теперь недобросовестному супругу нет смысла совершать мнимые сделки об отчуждении актива по низкой цене, ведь в таком случае причитающаяся ему доля в общем имуществе будет уменьшена соразмерно стоимости утраченного обоими супругами актива. И напротив, добросовестный супруг оказывается защищен: ему не нужно отдельно добиваться признания сделок недействительными и возвращать имущество в общую массу. Достаточно в процессе раздела сослаться на факты скрытого отчуждения общего имущества другим супругом, и суд отступит от принципа равенства долей, компенсируя добросовестному супругу утрату передачей ему другого общего имущества или взыскав в его пользу денежную сумму с недобросовестного супруга.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Статья: Обеспечение защиты прав пережившего супруга в нотариальной практике
(Елисеева А.А.)
("Нотариус", 2026, N 1)<3> Законодательного закрепления определения данного термина нет. При открытии наследства пережившему супругу могут принадлежать и другие дополнительные статусы: наследника по закону, наследника по завещанию, наследника по наследственному договору, недостойного наследника, добросовестного супруга, участника общей собственности и т.д.
(Елисеева А.А.)
("Нотариус", 2026, N 1)<3> Законодательного закрепления определения данного термина нет. При открытии наследства пережившему супругу могут принадлежать и другие дополнительные статусы: наследника по закону, наследника по завещанию, наследника по наследственному договору, недостойного наследника, добросовестного супруга, участника общей собственности и т.д.
Статья: К вопросу о противоправности и вине в семейном праве
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, NN 5, 6)<9> То же справедливо применительно к последствиям признания брака недействительным: в целях восстановления нарушенных субъективных прав добросовестного супруга закон предусматривает ответственность недобросовестного супруга в форме возмещения причиненного и морального вреда (абз. 2 п. 4 ст. 30 СК РФ). Возмещение морального вреда выполняет наряду с компенсационной также функцию наказания недобросовестного супруга за совершенное правонарушение.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, NN 5, 6)<9> То же справедливо применительно к последствиям признания брака недействительным: в целях восстановления нарушенных субъективных прав добросовестного супруга закон предусматривает ответственность недобросовестного супруга в форме возмещения причиненного и морального вреда (абз. 2 п. 4 ст. 30 СК РФ). Возмещение морального вреда выполняет наряду с компенсационной также функцию наказания недобросовестного супруга за совершенное правонарушение.
Статья: К вопросу об определении минимального срока брачных отношений как условия предоставления мер социальной поддержки супруге погибшего на СВО военнослужащего
(Щербинина И.В.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)<12> Шесть месяцев, на наш взгляд, оптимальный период времени, истечение которого необходимо для защиты права на получение выплат добросовестными супругами и снижения числа случаев мошенничества.
(Щербинина И.В.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)<12> Шесть месяцев, на наш взгляд, оптимальный период времени, истечение которого необходимо для защиты права на получение выплат добросовестными супругами и снижения числа случаев мошенничества.
Статья: Юридические возможности сохранения и передачи семейного бизнеса по наследству и LegalTech-технологии
(Матыцин Д.Е., Иншакова А.О., Балтутите И.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Прежде всего представляется необходимым внести изменения в положения СК РФ, регламентирующие договорный режим имущества супругов. В частности, целесообразно закрепить в законе требования к существенным условиям брачного договора, конкретизировать порядок его заключения, изменения и расторжения. Кроме того, следует предусмотреть механизмы защиты интересов добросовестного супруга от злоупотреблений и недобросовестных действий другой стороны.
(Матыцин Д.Е., Иншакова А.О., Балтутите И.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Прежде всего представляется необходимым внести изменения в положения СК РФ, регламентирующие договорный режим имущества супругов. В частности, целесообразно закрепить в законе требования к существенным условиям брачного договора, конкретизировать порядок его заключения, изменения и расторжения. Кроме того, следует предусмотреть механизмы защиты интересов добросовестного супруга от злоупотреблений и недобросовестных действий другой стороны.