Добросовестность подрядчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестность подрядчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)На первый взгляд судьба такого требования будет зависеть от субъективной добросовестности и профессионализма подрядчика. Однако, по свидетельству зарубежных авторов, при оценке возможности выявления подрядчиком ошибки используется "объективный тест": "Применяя этот тест Книги, подразумевают "объективный" стандарт третьего лица, который не имеет никакого отношения к фактическому профессиональному опыту данного, конкретного подрядчика" <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)На первый взгляд судьба такого требования будет зависеть от субъективной добросовестности и профессионализма подрядчика. Однако, по свидетельству зарубежных авторов, при оценке возможности выявления подрядчиком ошибки используется "объективный тест": "Применяя этот тест Книги, подразумевают "объективный" стандарт третьего лица, который не имеет никакого отношения к фактическому профессиональному опыту данного, конкретного подрядчика" <1>.
Статья: Обзор административной и судебной практики применения Закона N 223-ФЗ в 2024 году
(Исютин-Федотков Д., Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 12)- заказчик не оспаривает добросовестность оказания подрядчиком предусмотренных договором услуг, то, что услуги оказаны за соразмерную цену; применение односторонней реституции в виде возврата денежных средств заказчику привело бы к необоснованному обогащению заказчика <17>.
(Исютин-Федотков Д., Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 12)- заказчик не оспаривает добросовестность оказания подрядчиком предусмотренных договором услуг, то, что услуги оказаны за соразмерную цену; применение односторонней реституции в виде возврата денежных средств заказчику привело бы к необоснованному обогащению заказчика <17>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 743 "Техническая документация и смета" ГК РФТаким образом, регулируя отношения, связанные с выполнением работ по государственному (муниципальному) контракту, законодатель предусмотрел возможность сторон в исключительных случаях согласовать дополнительные объемы работ и специальное правовое регулирование по данному вопросу учитывает то обстоятельство, что необходимость их выполнения может быть добросовестно выявлена как заказчиком, так и подрядчиком после подписания контракта и в процессе его исполнения."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 400 "Ограничение размера ответственности по обязательствам" ГК РФ"Указание на отсутствие оценки условия о невозвратном характере аванса судебная коллегия также отклоняет, поскольку в нарушение требований статей 10 и 400 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация такого условия договора влечет независимо от добросовестности действий ответчика и причин расторжения договора освобождение подрядчика от имущественной ответственности в виде возврата в порядке неосновательного обогащения полученного от заказчика, но по существу не отработанного, аванса."
"Обзор практики рассмотрения обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (I квартал 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Доказательств устранения нарушений, послуживших основанием для принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, в подтверждение своей добросовестности Подрядчиком не представлено.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Доказательств устранения нарушений, послуживших основанием для принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, в подтверждение своей добросовестности Подрядчиком не представлено.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Можно лишь обратиться к иностранному, а также к историческому опыту и выделить те же классические основания, которые находят свое отражение в судебной практике: профессионализм подрядчика <1>, добросовестность <2> и сотрудничество <3>, обязанность подрядчика достичь результата <4>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Можно лишь обратиться к иностранному, а также к историческому опыту и выделить те же классические основания, которые находят свое отражение в судебной практике: профессионализм подрядчика <1>, добросовестность <2> и сотрудничество <3>, обязанность подрядчика достичь результата <4>.
Статья: К вопросу об авторстве разработчиков компьютерных программ, созданных по госзаказу, и основаниях возникновения исключительного права на такие программы
(Ильина Е.А., Сарапкин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 2)По сложившейся практике подрядчики предоставляют заказчику упомянутые выше документы, подтверждающие переход исключительного права на созданное в рамках контракта ПО от авторов (разработчиков) к подрядчику. В результате подрядчик должен выполнить большой объем бумажной работы, которую, в свою очередь, вынужден перепроверить заказчик. Подрядчик, в свою очередь, зачастую стремится сократить такую бумажную работу, минимизировать трудности, связанные со сбором подписей авторов на служебных заданиях и актах приема-передачи служебного произведения, и может оформлять документы не на всех авторов, участвовавших в разработке ПО в рамках контракта, а только на часть из них либо на других своих работников, которые согласились подписать отчетную документацию по контракту. Таким образом, заказчик может не обладать информацией о реальном количестве авторов ПО и вынужден полагаться только на добросовестность подрядчика при оформлении им отчетной документации по контракту.
(Ильина Е.А., Сарапкин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 2)По сложившейся практике подрядчики предоставляют заказчику упомянутые выше документы, подтверждающие переход исключительного права на созданное в рамках контракта ПО от авторов (разработчиков) к подрядчику. В результате подрядчик должен выполнить большой объем бумажной работы, которую, в свою очередь, вынужден перепроверить заказчик. Подрядчик, в свою очередь, зачастую стремится сократить такую бумажную работу, минимизировать трудности, связанные со сбором подписей авторов на служебных заданиях и актах приема-передачи служебного произведения, и может оформлять документы не на всех авторов, участвовавших в разработке ПО в рамках контракта, а только на часть из них либо на других своих работников, которые согласились подписать отчетную документацию по контракту. Таким образом, заказчик может не обладать информацией о реальном количестве авторов ПО и вынужден полагаться только на добросовестность подрядчика при оформлении им отчетной документации по контракту.
Готовое решение: Как подрядчику вернуть гарантийное удержание
(КонсультантПлюс, 2026)Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано наступившим (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54). Исходя из этого полагаем, что, если заказчик уклоняется от совершения действий, от которых зависит выплата гарантийного удержания, добросовестный подрядчик может потребовать признать наступившими обстоятельства, с которыми договор связывает исчисление срока на выплату гарантийного удержания.
(КонсультантПлюс, 2026)Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано наступившим (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54). Исходя из этого полагаем, что, если заказчик уклоняется от совершения действий, от которых зависит выплата гарантийного удержания, добросовестный подрядчик может потребовать признать наступившими обстоятельства, с которыми договор связывает исчисление срока на выплату гарантийного удержания.
Статья: Взыскание НДС в качестве ущерба
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 30)Принцип добросовестности предполагает, что подрядчик, преследовавший при заключении договора цель получения оплаты за выполненные работы, но допустивший нарушение при ведении своей деятельности, не должен ставить заказчика в такое положение, при котором последний не сможет реализовать права, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 30)Принцип добросовестности предполагает, что подрядчик, преследовавший при заключении договора цель получения оплаты за выполненные работы, но допустивший нарушение при ведении своей деятельности, не должен ставить заказчика в такое положение, при котором последний не сможет реализовать права, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
Готовое решение: Как составить претензию по качеству работ, выполненных по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)безвозмездно устранить недостатки в разумный срок. Это удобно, если вы полагаете, что подрядчик добросовестный и у него достаточно материальных и кадровых ресурсов, чтобы оперативно исправить недостатки. Или если подрядчик выполнил для вас эксклюзивные, сложные для любого другого подрядчика работы;
(КонсультантПлюс, 2026)безвозмездно устранить недостатки в разумный срок. Это удобно, если вы полагаете, что подрядчик добросовестный и у него достаточно материальных и кадровых ресурсов, чтобы оперативно исправить недостатки. Или если подрядчик выполнил для вас эксклюзивные, сложные для любого другого подрядчика работы;
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)110. Некоторые исследователи утверждают, что по статистике требование о признании поведения ответчика или истца недобросовестным заявляется чуть ли не в половине дел <1>. Данное любопытное обстоятельство ставит перед нами и более общий вопрос: насколько корректно в каждом судебном споре указывать на недобросовестность оппонента? Например, подрядчик утратил предоставленные заказчиком материалы и оборудование. Заказчик в суде указывает на данное обстоятельство и добавляет, что подрядчик действовал недобросовестно. С точки зрения процессуальных правомочий в этом доводе нет ничего предосудительного или недопустимого. Однако с позиций правосознания и понимания самой концепции добросовестности это не совсем верно. В предыдущих разделах говорилось о сущности и назначении принципа добросовестности. Соответственно, когда в деле применима норма закона, то в добросовестности нет нужды. Подрядчик и так несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материалов в соответствии с гражданским законодательством <2>. Ссылки на недобросовестность здесь излишни. Поэтому принцип добросовестности должен применяться только в отсутствие релевантных положений позитивного права. В противном случае (как и в случае с применением ст. 10, ст. 10 вместе со ст. 168 ГК РФ) открывается простор для злоупотреблений, нарушения принципа правовой определенности и стабильности оборота.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)110. Некоторые исследователи утверждают, что по статистике требование о признании поведения ответчика или истца недобросовестным заявляется чуть ли не в половине дел <1>. Данное любопытное обстоятельство ставит перед нами и более общий вопрос: насколько корректно в каждом судебном споре указывать на недобросовестность оппонента? Например, подрядчик утратил предоставленные заказчиком материалы и оборудование. Заказчик в суде указывает на данное обстоятельство и добавляет, что подрядчик действовал недобросовестно. С точки зрения процессуальных правомочий в этом доводе нет ничего предосудительного или недопустимого. Однако с позиций правосознания и понимания самой концепции добросовестности это не совсем верно. В предыдущих разделах говорилось о сущности и назначении принципа добросовестности. Соответственно, когда в деле применима норма закона, то в добросовестности нет нужды. Подрядчик и так несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материалов в соответствии с гражданским законодательством <2>. Ссылки на недобросовестность здесь излишни. Поэтому принцип добросовестности должен применяться только в отсутствие релевантных положений позитивного права. В противном случае (как и в случае с применением ст. 10, ст. 10 вместе со ст. 168 ГК РФ) открывается простор для злоупотреблений, нарушения принципа правовой определенности и стабильности оборота.
Готовое решение: Как составить договор поручительства по договору подряда для обеспечения обязательств подрядчика
(КонсультантПлюс, 2026)исполнил обязательство полностью либо частично. Это важно поручителю, так как прекращение основного обязательства прекращает поручительство (п. 1 ст. 367 ГК РФ). Кроме того, поручитель сможет отслеживать, как уменьшается объем ответственности подрядчика, насколько добросовестно он исполняет договор подряда;
(КонсультантПлюс, 2026)исполнил обязательство полностью либо частично. Это важно поручителю, так как прекращение основного обязательства прекращает поручительство (п. 1 ст. 367 ГК РФ). Кроме того, поручитель сможет отслеживать, как уменьшается объем ответственности подрядчика, насколько добросовестно он исполняет договор подряда;