Диспозитивная норма права
Подборка наиболее важных документов по запросу Диспозитивная норма права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как разрешается судами вопрос о допустимости удержания отступного за отказ от договора оказания услуг? Анализ законодательных норм и правоприменительной практики
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2025, N 6)В содержании данного Постановления закреплены принципиальные разъяснения, которые затрагивают пределы свободы договора. ВАС разрешил вопрос о критериях квалификации норм договорного права в качестве императивных и диспозитивных.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2025, N 6)В содержании данного Постановления закреплены принципиальные разъяснения, которые затрагивают пределы свободы договора. ВАС разрешил вопрос о критериях квалификации норм договорного права в качестве императивных и диспозитивных.
Статья: Три наперстка: статья 54.1 НК РФ, статьи 159 и 199 УК РФ. Статья 4. Кто кого обманывает?
(Поляков С.Б.)
("Мировой судья", 2026, N 5)"Оптимизация фискальной нагрузки", "налоговая выгода" - понятия, связанные с возможностью выбора субъектом модели поведения, предоставляемой ему диспозитивными нормами права, в том числе содержащими оценочные понятия, как в подп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ. При таких юридических конструкциях предприниматель и налоговый орган, имеющие противоположные интересы в реализации названных конкурирующих ценностей, никогда не будут иметь объективного мерила для истины в споре о целях сделок.
(Поляков С.Б.)
("Мировой судья", 2026, N 5)"Оптимизация фискальной нагрузки", "налоговая выгода" - понятия, связанные с возможностью выбора субъектом модели поведения, предоставляемой ему диспозитивными нормами права, в том числе содержащими оценочные понятия, как в подп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ. При таких юридических конструкциях предприниматель и налоговый орган, имеющие противоположные интересы в реализации названных конкурирующих ценностей, никогда не будут иметь объективного мерила для истины в споре о целях сделок.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 446 "Преддоговорные споры" ГК РФ"Задача суда при разрешении преддоговорного спора заключается в создании между сторонами договорной связи, когда часть условий, о редакции которых стороны не могут договориться путем свободного согласования своих автономных воль, определяется властью суда на основании судебного понимания должного баланса интересов сторон через призму императивных и диспозитивных норм права, регулирующих спорные отношения."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16
"О свободе договора и ее пределах"4. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.
"О свободе договора и ее пределах"4. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
(ред. от 10.06.2026)В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Статья: Нарушение принципа диспозитивности цивилистического процесса вследствие увеличения государственной пошлины
(Агеева Г.Е.)
("Журнал российского права", 2026, N 7)<22> Архипова Е.Ю. Теоретический анализ диспозитивных норм права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2023. N 5 (154). С. 85. DOI: 10.24412/2227-7315-2023-5-84-92.
(Агеева Г.Е.)
("Журнал российского права", 2026, N 7)<22> Архипова Е.Ю. Теоретический анализ диспозитивных норм права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2023. N 5 (154). С. 85. DOI: 10.24412/2227-7315-2023-5-84-92.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В отличие от императивной, диспозитивная норма применяется лишь постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное. Стороны же могут своим соглашением установить условие, отличное от предусмотренного диспозитивной нормой, либо вообще исключить применение такой нормы. И только тогда, когда такого соглашения сторон не существует, условие договора определяется диспозитивной нормой. По сути, вторая часть ГК РФ, регламентирующая отдельные виды обязательств, построена на основе диспозитивного регулирования по принципу "если иное не предусмотрено договором, то действует правило, установленное ГК РФ".
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В отличие от императивной, диспозитивная норма применяется лишь постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное. Стороны же могут своим соглашением установить условие, отличное от предусмотренного диспозитивной нормой, либо вообще исключить применение такой нормы. И только тогда, когда такого соглашения сторон не существует, условие договора определяется диспозитивной нормой. По сути, вторая часть ГК РФ, регламентирующая отдельные виды обязательств, построена на основе диспозитивного регулирования по принципу "если иное не предусмотрено договором, то действует правило, установленное ГК РФ".
Готовое решение: Как согласовать порядок хранения вещей в договоре хранения
(КонсультантПлюс, 2026)В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" даны разъяснения по вопросу квалификации нормы, регулирующей права и обязанности по договору, в качестве императивной либо диспозитивной.
(КонсультантПлюс, 2026)В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" даны разъяснения по вопросу квалификации нормы, регулирующей права и обязанности по договору, в качестве императивной либо диспозитивной.
Статья: Теоретико-правовые основы законодательных перечней: от концепции к практике применения
(Гамбарян А.С., Даллакян Л.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Императивный метод правового регулирования формируется на основе доминирующего сочетания запретительного и обязывающего способов правового регулирования, а диспозитивный метод - на основе доминирования разрешительного (правоустанавливающего) способа. Содержание закрытого перечня может быть изложено как разрешающими, так и обязывающими или запрещающими способами правового регулирования, то есть этот список может содержать как разрешающие, так и обязывающие или запрещающие положения. Однако закрытый перечень сам по себе подразумевает использование императивного метода правового регулирования, поскольку, устанавливая закрытый перечень, законодатель имплицитно запрещает (исключает) возникновение каких-либо правовых последствий, связанных с другими элементами, не предусмотренными в перечне. Другими словами, закрытый перечень может эксплицитно содержать императивные нормы, устанавливающие обязанности и запреты, или диспозитивные нормы, закрепляющие права, при этом законодательный закрытый перечень сам по себе содержит имплицитный запрет, в соответствии с которым считается недопустимым совершать какие-либо юридические операции с элементами, не предусмотренными в перечне <12>. Например, Кассационный суд РА в Постановлении от 12 февраля 2010 г. отметил: "<...> УПК РА не предусматривает возможности обжалования решения о самоотводе в Апелляционном уголовном суде РА. Применяя известное правило толкования expressio unius, согласно которому невключение элемента в исчерпывающий перечень следует толковать в смысле его исключения, Кассационный суд констатирует, что УПК РА устанавливает, что решения о самоотводе не подлежат обжалованию" <13>.
(Гамбарян А.С., Даллакян Л.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Императивный метод правового регулирования формируется на основе доминирующего сочетания запретительного и обязывающего способов правового регулирования, а диспозитивный метод - на основе доминирования разрешительного (правоустанавливающего) способа. Содержание закрытого перечня может быть изложено как разрешающими, так и обязывающими или запрещающими способами правового регулирования, то есть этот список может содержать как разрешающие, так и обязывающие или запрещающие положения. Однако закрытый перечень сам по себе подразумевает использование императивного метода правового регулирования, поскольку, устанавливая закрытый перечень, законодатель имплицитно запрещает (исключает) возникновение каких-либо правовых последствий, связанных с другими элементами, не предусмотренными в перечне. Другими словами, закрытый перечень может эксплицитно содержать императивные нормы, устанавливающие обязанности и запреты, или диспозитивные нормы, закрепляющие права, при этом законодательный закрытый перечень сам по себе содержит имплицитный запрет, в соответствии с которым считается недопустимым совершать какие-либо юридические операции с элементами, не предусмотренными в перечне <12>. Например, Кассационный суд РА в Постановлении от 12 февраля 2010 г. отметил: "<...> УПК РА не предусматривает возможности обжалования решения о самоотводе в Апелляционном уголовном суде РА. Применяя известное правило толкования expressio unius, согласно которому невключение элемента в исчерпывающий перечень следует толковать в смысле его исключения, Кассационный суд констатирует, что УПК РА устанавливает, что решения о самоотводе не подлежат обжалованию" <13>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)<2> См.: Назаренко Т.Н. Неопределенность в российском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 7. Указанным автором обосновывается, что данный феномен выступает средством правового регулирования, что проявляется в абстрактном способе формулирования норм права, диспозитивных и относительно определенных правовых нормах, использовании оценочных понятий, открывая возможности для индивидуального регулирования, известного "усмотрения" правоприменительных органов.
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)<2> См.: Назаренко Т.Н. Неопределенность в российском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 7. Указанным автором обосновывается, что данный феномен выступает средством правового регулирования, что проявляется в абстрактном способе формулирования норм права, диспозитивных и относительно определенных правовых нормах, использовании оценочных понятий, открывая возможности для индивидуального регулирования, известного "усмотрения" правоприменительных органов.
Статья: Публично-правовая и частноправовая природа семейного правоотношения
(Кокова Д.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)В отличие от теорий предмета правового регулирования, теории метода правового регулирования в науке именуют "формальными". В основе "формальных" теорий лежит базовая идея о том, что в публичном праве инициатива охраны исходит от публичной власти, а в частном - от участников частных правоотношений. Теории метода правового регулирования представлены, главным образом, следующими тремя теориями: теорией инициативы защиты, теорией различия положения субъектов в правоотношении, теорией разделения права на частное и публичное в зависимости от характера правовых норм. Каждая из этих теорий имеет своих сторонников и противников, а также характеризуется "сильными" и "слабыми" сторонами. Согласно теории инициативы защиты, публичное право защищается по инициативе государственной власти, а частное право - по инициативе частного лица. Однако недостаток этой теории заключается в том, что она не отвечает на вопрос, почему те или иные отношения защищаются по-разному. Теория различия положения субъектов в правоотношении базируется на следующей дифференциации: публичные отношения - это отношения, в которых наличествует субъект, наделенный властными полномочиями, а частные отношения - это связь равноправных участников. Согласно теории разделения права на частное и публичное в зависимости от характера правовых норм, диспозитивные нормы частного права предоставляют участникам соответствующих отношений свободу в выборе варианта поведения, а нормы публичного права оставляют значительно меньше места для свободы волеизъявления.
(Кокова Д.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)В отличие от теорий предмета правового регулирования, теории метода правового регулирования в науке именуют "формальными". В основе "формальных" теорий лежит базовая идея о том, что в публичном праве инициатива охраны исходит от публичной власти, а в частном - от участников частных правоотношений. Теории метода правового регулирования представлены, главным образом, следующими тремя теориями: теорией инициативы защиты, теорией различия положения субъектов в правоотношении, теорией разделения права на частное и публичное в зависимости от характера правовых норм. Каждая из этих теорий имеет своих сторонников и противников, а также характеризуется "сильными" и "слабыми" сторонами. Согласно теории инициативы защиты, публичное право защищается по инициативе государственной власти, а частное право - по инициативе частного лица. Однако недостаток этой теории заключается в том, что она не отвечает на вопрос, почему те или иные отношения защищаются по-разному. Теория различия положения субъектов в правоотношении базируется на следующей дифференциации: публичные отношения - это отношения, в которых наличествует субъект, наделенный властными полномочиями, а частные отношения - это связь равноправных участников. Согласно теории разделения права на частное и публичное в зависимости от характера правовых норм, диспозитивные нормы частного права предоставляют участникам соответствующих отношений свободу в выборе варианта поведения, а нормы публичного права оставляют значительно меньше места для свободы волеизъявления.
Готовое решение: Как вернуть вещи, переданные по договору хранения
(КонсультантПлюс, 2026)В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" даны разъяснения по вопросу квалификации нормы, регулирующей права и обязанности по договору, в качестве императивной либо диспозитивной.
(КонсультантПлюс, 2026)В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" даны разъяснения по вопросу квалификации нормы, регулирующей права и обязанности по договору, в качестве императивной либо диспозитивной.
Статья: Правовое регулирование проектного финансирования в строительстве
(Иванов А.А.)
("Цивилист", 2026, N 1)Корпоративный договор представляет собой соглашение участников корпоративного юридического лица, регламентирующее аспекты реализации их корпоративных прав. В рамках такого договора участники обязуются осуществлять свои права определенным образом или воздерживаться от их осуществления, в том числе согласованно голосовать на общем собрании и предпринимать скоординированные действия по управлению обществом. Ключевым преимуществом корпоративного договора в контексте проектного финансирования является то, что его внедрение в правовую систему Российской Федерации предоставило сторонам корпоративных отношений возможность руководствоваться не только преимущественно императивными нормами корпоративного права, но и диспозитивными нормами гражданского права, регулирующими обязательственные отношения <17>.
(Иванов А.А.)
("Цивилист", 2026, N 1)Корпоративный договор представляет собой соглашение участников корпоративного юридического лица, регламентирующее аспекты реализации их корпоративных прав. В рамках такого договора участники обязуются осуществлять свои права определенным образом или воздерживаться от их осуществления, в том числе согласованно голосовать на общем собрании и предпринимать скоординированные действия по управлению обществом. Ключевым преимуществом корпоративного договора в контексте проектного финансирования является то, что его внедрение в правовую систему Российской Федерации предоставило сторонам корпоративных отношений возможность руководствоваться не только преимущественно императивными нормами корпоративного права, но и диспозитивными нормами гражданского права, регулирующими обязательственные отношения <17>.
Статья: Императивные и диспозитивные нормы законодательства об интеллектуальных правах
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 4)Автор статьи Э.П. Гаврилов - докт. юрид. наук, профессор-исследователь департамента частного права факультета права Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", анализирует императивные и диспозитивные нормы права и полагает, что имеются также императивно-диспозитивные нормы гражданского права.
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 4)Автор статьи Э.П. Гаврилов - докт. юрид. наук, профессор-исследователь департамента частного права факультета права Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", анализирует императивные и диспозитивные нормы права и полагает, что имеются также императивно-диспозитивные нормы гражданского права.
Статья: Подряд: правовые коллизии и риски обязательственной части договора
(Грицкевич Т.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)В статье рассмотрены новеллы правоприменительной практики императивных и диспозитивных норм гражданского права, регулирующих подрядные отношения, а также правовые коллизии и риски подрядчика при применении правила п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ и частных норм, имеющих императивность в наложении обязательств на подрядчика по согласованию превышения цены договора.
(Грицкевич Т.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)В статье рассмотрены новеллы правоприменительной практики императивных и диспозитивных норм гражданского права, регулирующих подрядные отношения, а также правовые коллизии и риски подрядчика при применении правила п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ и частных норм, имеющих императивность в наложении обязательств на подрядчика по согласованию превышения цены договора.