Источники процессуального права
Подборка наиболее важных документов по запросу Источники процессуального права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая помощь по уголовным делам в цифровом обществе
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Если вызов находящихся за пределами Российской Федерации лиц невозможен, то в рамках оказания правовой помощи по уголовным делам лицо может быть допрошено, находясь в иностранном государстве. В большинстве международных договоров предусмотрено производство допроса по правилам законодательства запрашиваемого государства. Но в применимом международном договоре может быть предусмотрена возможность применения законодательства государства запрашивающей стороны или же могут уточняться некоторые особенности, которые касаются порядка собирания доказательств. Как справедливо отмечалось, все источники процессуального права необходимо применять не альтернативно, а в их системном единстве, позволяющем выявить весь объем правового регулирования и объемное содержание правовой нормы <7>. Особую актуальность это суждение приобретает при реализации таких основополагающих прав, как право хранить молчание и право не свидетельствовать против себя, признанных в качестве международных стандартов и составляющих основу справедливой процедуры в соответствии со ст. 6 ЕКПЧ <8>. Ведь лицо, которое не обладает какими-либо привилегиями и иммунитетом в стране пребывания, может обладать привилегиями в части отказа от дачи показаний по законодательству запрашивающего государства. В этом случае вопрос о применении национального законодательства должен быть определен в международном договоре.
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Если вызов находящихся за пределами Российской Федерации лиц невозможен, то в рамках оказания правовой помощи по уголовным делам лицо может быть допрошено, находясь в иностранном государстве. В большинстве международных договоров предусмотрено производство допроса по правилам законодательства запрашиваемого государства. Но в применимом международном договоре может быть предусмотрена возможность применения законодательства государства запрашивающей стороны или же могут уточняться некоторые особенности, которые касаются порядка собирания доказательств. Как справедливо отмечалось, все источники процессуального права необходимо применять не альтернативно, а в их системном единстве, позволяющем выявить весь объем правового регулирования и объемное содержание правовой нормы <7>. Особую актуальность это суждение приобретает при реализации таких основополагающих прав, как право хранить молчание и право не свидетельствовать против себя, признанных в качестве международных стандартов и составляющих основу справедливой процедуры в соответствии со ст. 6 ЕКПЧ <8>. Ведь лицо, которое не обладает какими-либо привилегиями и иммунитетом в стране пребывания, может обладать привилегиями в части отказа от дачи показаний по законодательству запрашивающего государства. В этом случае вопрос о применении национального законодательства должен быть определен в международном договоре.
Статья: Соглашение о примирении и его место в системе защиты права
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2021, N 8)Другая ситуация складывается с обязательным досудебным урегулированием. Если внесудебное примирение не регламентировано нормами процессуального законодательства (по сути, за стенами суда стороны вольны делать, что им угодно), то несоблюдение обязательного претензионного (досудебного) порядка - основание для возвращения искового заявления, т.е. правопрепятствующее обстоятельство. Кроме того, процедура досудебного урегулирования споров описана в Постановлении Пленума ВС РФ. Несмотря на то что постановления высших судебных органов формально не являются источниками процессуального права, они обязательны для судов в части толкования применяемых ими при рассмотрении дела норм.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2021, N 8)Другая ситуация складывается с обязательным досудебным урегулированием. Если внесудебное примирение не регламентировано нормами процессуального законодательства (по сути, за стенами суда стороны вольны делать, что им угодно), то несоблюдение обязательного претензионного (досудебного) порядка - основание для возвращения искового заявления, т.е. правопрепятствующее обстоятельство. Кроме того, процедура досудебного урегулирования споров описана в Постановлении Пленума ВС РФ. Несмотря на то что постановления высших судебных органов формально не являются источниками процессуального права, они обязательны для судов в части толкования применяемых ими при рассмотрении дела норм.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права" ГК РФ"Ссылка в кассационной жалобе на судебную практику по иным гражданским делам, и подтверждающую, по мнению кассатора, правильность его доводов, основана на неверном толковании норм материального и процессуального права. Судебные акты не являются источниками права в силу статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в Российской Федерации отсутствует институт прецедентного права, каждое судебное постановление выносится судом с учетом конкретных обстоятельств каждого спора и в пределах заявленных требований, на основании норм действующего законодательства."
Статья: Ответственность государства в связи с противоправными действиями органов предварительного расследования
(Коновалов Д.Д.)
("Российский следователь", 2025, N 5)<19> См. о судебных доктринах Конституционного Суда РФ: Ильютченко Н.В. Конституционные источники уголовно-процессуального права // Конституционализация уголовного судопроизводства (к 30-летию Конституционного Суда РФ): сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции / под ред. К.Б. Калиновского. СПб., 2022. С. 66.
(Коновалов Д.Д.)
("Российский следователь", 2025, N 5)<19> См. о судебных доктринах Конституционного Суда РФ: Ильютченко Н.В. Конституционные источники уголовно-процессуального права // Конституционализация уголовного судопроизводства (к 30-летию Конституционного Суда РФ): сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции / под ред. К.Б. Калиновского. СПб., 2022. С. 66.
Статья: Основания судебного вмешательства в административное усмотрение при рассмотрении дел об административных правонарушениях
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)13. Боннер А.Т. Избранные труды: [в 7 т.]. М.: Проспект, 2017. Т. 2: Источники гражданского процессуального права. 347 с.
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)13. Боннер А.Т. Избранные труды: [в 7 т.]. М.: Проспект, 2017. Т. 2: Источники гражданского процессуального права. 347 с.
Статья: Меры пресечения при расследовании преступлений в сфере предпринимательской деятельности: основания и особенности избрания
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Законодатели Республик Армения, Казахстан, Узбекистан и Туркменистан, как и российский, воздержались от закрепления в национальных источниках уголовно-процессуального права понятия "меры пресечения" <7>. Исследование уголовно-процессуального законодательства европейских государств показало аналогичную ситуацию. Большинство из них, как и российский законодатель, воздержались от определения понятия "меры пресечения", однако детализировали отдельные из них, предусмотрев соответствующие процедуры их избрания и применения. Как правило, это присуще странам романо-германской правовой семьи: Австрии, Бельгии, Германии, Голландии, Испании, Италии, Латвии, Люксембургу, Норвегии, Португалии, Финляндии, Франции, Хорватии, Чехии, Швейцарии и Эстонии.
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Законодатели Республик Армения, Казахстан, Узбекистан и Туркменистан, как и российский, воздержались от закрепления в национальных источниках уголовно-процессуального права понятия "меры пресечения" <7>. Исследование уголовно-процессуального законодательства европейских государств показало аналогичную ситуацию. Большинство из них, как и российский законодатель, воздержались от определения понятия "меры пресечения", однако детализировали отдельные из них, предусмотрев соответствующие процедуры их избрания и применения. Как правило, это присуще странам романо-германской правовой семьи: Австрии, Бельгии, Германии, Голландии, Испании, Италии, Латвии, Люксембургу, Норвегии, Португалии, Финляндии, Франции, Хорватии, Чехии, Швейцарии и Эстонии.
Статья: Юридическая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации (на примере уголовно-процессуального законодательства)
(Кравцова Е.А., Винокуров Э.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Современные авторы также придерживаются различных точек зрения на юридическую природу решений Конституционного Суда РФ. Как справедливо отметила Ю.С. Митькова, "по-прежнему стоит проблема отнесения решений КС РФ к источникам уголовно-процессуального права, что неизбежно порождает неопределенность в их применении органами уголовного судопроизводства" [7, с. 144]. Рассматривая сложившиеся мнения о правовой природе решений Конституционного Суда РФ, Ю.С. Митькова делает вывод о том, что они не могут рассматриваться в качестве источников права, являясь актами толкования конституционных норм.
(Кравцова Е.А., Винокуров Э.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Современные авторы также придерживаются различных точек зрения на юридическую природу решений Конституционного Суда РФ. Как справедливо отметила Ю.С. Митькова, "по-прежнему стоит проблема отнесения решений КС РФ к источникам уголовно-процессуального права, что неизбежно порождает неопределенность в их применении органами уголовного судопроизводства" [7, с. 144]. Рассматривая сложившиеся мнения о правовой природе решений Конституционного Суда РФ, Ю.С. Митькова делает вывод о том, что они не могут рассматриваться в качестве источников права, являясь актами толкования конституционных норм.
Статья: Институт примирения сторон посредством медиации в Кыргызской Республике
(Молдобаев М.Э.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Статья посвящена исследованию института примирения сторон посредством медиации в Кыргызской Республике. Проанализированы источники уголовно-процессуального права, регулирующие медиацию в уголовных делах. Раскрыты принципы медиации и результаты применения примирительной процедуры на дальнейшее уголовное судопроизводство. Институт примирения сторон рассматривается как важный элемент судебной реформы, призванный, с одной стороны, снизить нагрузку на суды, а следовательно, повысить качество правосудия, с другой - снять напряженность в обществе, введя новый альтернативный способ мирного разрешения споров и конфликтов в досудебном и внесудебном порядке при помощи медиатора - фигуры нейтральной, беспристрастной, не представляющей интересы какой-либо стороны.
(Молдобаев М.Э.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Статья посвящена исследованию института примирения сторон посредством медиации в Кыргызской Республике. Проанализированы источники уголовно-процессуального права, регулирующие медиацию в уголовных делах. Раскрыты принципы медиации и результаты применения примирительной процедуры на дальнейшее уголовное судопроизводство. Институт примирения сторон рассматривается как важный элемент судебной реформы, призванный, с одной стороны, снизить нагрузку на суды, а следовательно, повысить качество правосудия, с другой - снять напряженность в обществе, введя новый альтернативный способ мирного разрешения споров и конфликтов в досудебном и внесудебном порядке при помощи медиатора - фигуры нейтральной, беспристрастной, не представляющей интересы какой-либо стороны.
Статья: Автономия воли сторон как источник международного частного права
(Москвитин Ю.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Тем не менее было бы преждевременно утверждать, что автономия воли сторон является повсеместно признаваемым источником права и в полной мере регулирует все возможные международные частные отношения. Так, согласно п. 1 ст. 1186 ГК РФ к числу источников международного частного права относятся международные договоры, законы и обычаи. В рамках российского права представляется возможным утверждать, что автономия воли сторон является источником только процессуального права, поскольку в ч. 5 ст. 13 АПК РФ содержится формулировка о том, что суд применяет нормы иностранного права, в том числе в соответствии с соглашением сторон <14>. Следует оговориться, что АПК РФ не называет напрямую автономию воли источником права, поскольку данное словосочетание в принципе отсутствует в тексте Кодекса. Понимание рассматриваемой правовой категории в качестве источника выводится из статьи, перечисляющей применимые при рассмотрении дел нормативные документы и не только, что, в сути своей, и является источником права. Однако понимание автономии воли сторон в качестве источника права представляется неоднозначной характеристикой и может быть применено только по отношению к иностранному праву, поскольку ч. 5 ст. 13 АПК РФ касается именно применения норм иностранного права и не затрагивает применение права российского. То есть автономия воли все равно не признается источником российского международного частного права, в то время как она может выступать источником иностранного права с точки зрения российского законодателя.
(Москвитин Ю.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Тем не менее было бы преждевременно утверждать, что автономия воли сторон является повсеместно признаваемым источником права и в полной мере регулирует все возможные международные частные отношения. Так, согласно п. 1 ст. 1186 ГК РФ к числу источников международного частного права относятся международные договоры, законы и обычаи. В рамках российского права представляется возможным утверждать, что автономия воли сторон является источником только процессуального права, поскольку в ч. 5 ст. 13 АПК РФ содержится формулировка о том, что суд применяет нормы иностранного права, в том числе в соответствии с соглашением сторон <14>. Следует оговориться, что АПК РФ не называет напрямую автономию воли источником права, поскольку данное словосочетание в принципе отсутствует в тексте Кодекса. Понимание рассматриваемой правовой категории в качестве источника выводится из статьи, перечисляющей применимые при рассмотрении дел нормативные документы и не только, что, в сути своей, и является источником права. Однако понимание автономии воли сторон в качестве источника права представляется неоднозначной характеристикой и может быть применено только по отношению к иностранному праву, поскольку ч. 5 ст. 13 АПК РФ касается именно применения норм иностранного права и не затрагивает применение права российского. То есть автономия воли все равно не признается источником российского международного частного права, в то время как она может выступать источником иностранного права с точки зрения российского законодателя.
Статья: Порядок осуществления судопроизводства по гражданским делам в условиях особых правовых режимов
(Мордасова Е.А.)
("Цивилист", 2025, N 3)- перечня федеральных конституционных законов, являющихся источниками гражданского процессуального права;
(Мордасова Е.А.)
("Цивилист", 2025, N 3)- перечня федеральных конституционных законов, являющихся источниками гражданского процессуального права;
Статья: Вопросы применения арбитражной практики
(Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Как отмечает О.В. Зайцев, по вопросу об отнесении постановлений Пленумов ВС РФ к источникам права в ходе длительной дискуссии сформировались четыре основные концепции, в соответствии с которыми названные судебные акты: 1) являются источником материального права; 2) являются источником процессуального права; 3) не являются источником права, но обязательны для применения в судебной практике при толковании применяемых правовых норм; 4) не являются источником права и необязательны для судов <53>.
(Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Как отмечает О.В. Зайцев, по вопросу об отнесении постановлений Пленумов ВС РФ к источникам права в ходе длительной дискуссии сформировались четыре основные концепции, в соответствии с которыми названные судебные акты: 1) являются источником материального права; 2) являются источником процессуального права; 3) не являются источником права, но обязательны для применения в судебной практике при толковании применяемых правовых норм; 4) не являются источником права и необязательны для судов <53>.
Статья: Источники гражданского процессуального права (памяти Александра Тимофеевича Боннера)
(Кудрявцева Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2022, N 4
(Кудрявцева Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2022, N 4
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<2> Демичев А.А., Исаенкова О.В. Нетрадиционные источники гражданского процессуального права России // ЭЖ-Юрист. 2006. N 33. С. 35.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<2> Демичев А.А., Исаенкова О.В. Нетрадиционные источники гражданского процессуального права России // ЭЖ-Юрист. 2006. N 33. С. 35.