Cnfnmz 157 ur ha rfhfgtnjd
Подборка наиболее важных документов по запросу Cnfnmz 157 ur ha rfhfgtnjd (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)<1> См.: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. С. 101 (комментарий к ст. 157; автор комментария - А.Г. Карапетов).
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)<1> См.: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. С. 101 (комментарий к ст. 157; автор комментария - А.Г. Карапетов).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)<4> Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. ст. 157 и 327.1 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 6; СПС "КонсультантПлюс".
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)<4> Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. ст. 157 и 327.1 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 6; СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Инкассо-цессия как вид непоименованного договора
(Карнушин В.Е., Аллавердян А.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)6. Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. ст. 157 и 327.1 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 6.
(Карнушин В.Е., Аллавердян А.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)6. Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. ст. 157 и 327.1 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 6.
Статья: Предпосылки зачета
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<1> Встречающиеся в обороте двух- и многосторонние "соглашения о зачете", а также условия об "автоматическом зачете", включенные в соглашение сторон, не являются ординарным зачетом (зачетом в истинном смысле этого слова) и представляют собой самостоятельные основания прекращения: соглашение сторон (п. 3 ст. 407 ГК РФ) в первом случае и наступление отменительного условия (п. 2 ст. 157 ГК РФ) во втором. В связи с этим правила, устанавливающие необходимые предпосылки зачета, неприменимы к данным институтам. Подробнее см.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2022. С. 1217, 1219 (автор комментария к ст. 410 ГК РФ - А.А. Павлов); Крашенинников Е.А. Основные проблемы зачета // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2009. Вып. 16. С. 25 - 28.
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<1> Встречающиеся в обороте двух- и многосторонние "соглашения о зачете", а также условия об "автоматическом зачете", включенные в соглашение сторон, не являются ординарным зачетом (зачетом в истинном смысле этого слова) и представляют собой самостоятельные основания прекращения: соглашение сторон (п. 3 ст. 407 ГК РФ) в первом случае и наступление отменительного условия (п. 2 ст. 157 ГК РФ) во втором. В связи с этим правила, устанавливающие необходимые предпосылки зачета, неприменимы к данным институтам. Подробнее см.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2022. С. 1217, 1219 (автор комментария к ст. 410 ГК РФ - А.А. Павлов); Крашенинников Е.А. Основные проблемы зачета // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2009. Вып. 16. С. 25 - 28.
Статья: Право продавца потребовать от покупателя оплаты товара
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)<33> Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2018. С. 71 (автор комментария к ст. 157 - А.Г. Карапетов).
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)<33> Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2018. С. 71 (автор комментария к ст. 157 - А.Г. Карапетов).
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при включении в договор аренды условия об исчислении размера арендной платы от оборота торговой деятельности арендатора
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<21> К примеру, см.: Волчанский М.А. Двустороннее обязательство предусматривает взаимообусловленные действия сторон. Три способа для противодействия разрыву связи взаимных обязанностей // Арбитражная практика для юристов. 2017. N 4. С. 112 - 121; Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. ст. 157 и 327.1 ГК РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 6. С. 97 - 105; Зикун И.И. Договор субподряда: комментарий к ст. 706 ГК РФ // Вестник гражданского права. 2021. N 4. С. 154 - 158.
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<21> К примеру, см.: Волчанский М.А. Двустороннее обязательство предусматривает взаимообусловленные действия сторон. Три способа для противодействия разрыву связи взаимных обязанностей // Арбитражная практика для юристов. 2017. N 4. С. 112 - 121; Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. ст. 157 и 327.1 ГК РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 6. С. 97 - 105; Зикун И.И. Договор субподряда: комментарий к ст. 706 ГК РФ // Вестник гражданского права. 2021. N 4. С. 154 - 158.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Достаточно интересный пример практики, который порождает ряд вопросов: если сама сделка по отказу от наследства не включала условий или оговорок, то насколько правомерен выход суда за пределы совершенной сделки с анализом сопутствующих сделок, совершенных этими же субъектами в тот или иной промежуток времени? А если бы обязательство было оформлено не в тот же день, что и отказ от наследства, или не у того же самого нотариуса, насколько бы изменилась ситуация с оспариванием совершенного отказа от наследства? Как правило, условность привязывают к содержанию самой совершаемой сделки, применяя правила ст. 157 ГК РФ. А.Г. Карапетов, например, к числу сделок, которые "не могут быть в принципе условными в силу прямого указания в законе", относит как раз принятие наследства и отказ от наследства <1>. Но признаки недобросовестного поведения стороны суд действительно может усмотреть и проанализировать по собственной инициативе, "если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались" (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25), а значит, проанализировать поведение сторон не только в момент совершения сделки, но и до или после ее совершения на предмет добросовестности поведения участников суд вправе. В действиях лица, заключившего соглашение о так называемой плате за отказ от наследства, можно увидеть признаки обхода закона с противоправной целью (п. 1 ст. 10 ГК РФ), независимо от того, когда соглашение было заключено и у какого нотариуса. Как раз "при обходе закона имеет место претензия на обоснование действующего права, когда посредством частных усилий создаются правоустанавливающие факты, но с точки зрения правопорядка это обоснование является искусственной конструкцией, и эти факты не могут иметь последствий, которыми их должна была бы наделить предписанная норма права" <2>. Противоправность цели прослеживается в заключении обязательства, которое не может обусловливать действия лица по отказу от наследства.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Достаточно интересный пример практики, который порождает ряд вопросов: если сама сделка по отказу от наследства не включала условий или оговорок, то насколько правомерен выход суда за пределы совершенной сделки с анализом сопутствующих сделок, совершенных этими же субъектами в тот или иной промежуток времени? А если бы обязательство было оформлено не в тот же день, что и отказ от наследства, или не у того же самого нотариуса, насколько бы изменилась ситуация с оспариванием совершенного отказа от наследства? Как правило, условность привязывают к содержанию самой совершаемой сделки, применяя правила ст. 157 ГК РФ. А.Г. Карапетов, например, к числу сделок, которые "не могут быть в принципе условными в силу прямого указания в законе", относит как раз принятие наследства и отказ от наследства <1>. Но признаки недобросовестного поведения стороны суд действительно может усмотреть и проанализировать по собственной инициативе, "если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались" (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25), а значит, проанализировать поведение сторон не только в момент совершения сделки, но и до или после ее совершения на предмет добросовестности поведения участников суд вправе. В действиях лица, заключившего соглашение о так называемой плате за отказ от наследства, можно увидеть признаки обхода закона с противоправной целью (п. 1 ст. 10 ГК РФ), независимо от того, когда соглашение было заключено и у какого нотариуса. Как раз "при обходе закона имеет место претензия на обоснование действующего права, когда посредством частных усилий создаются правоустанавливающие факты, но с точки зрения правопорядка это обоснование является искусственной конструкцией, и эти факты не могут иметь последствий, которыми их должна была бы наделить предписанная норма права" <2>. Противоправность цели прослеживается в заключении обязательства, которое не может обусловливать действия лица по отказу от наследства.
Статья: Право на отзыв: комментарий к ст. 1269 ГК РФ
(Кастерин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)<34> При этом некоторые положения указанной главы не могут быть применены по отношению к отзыву ввиду их противоречия существу секундарного права. Выше отмечалось, что реализация права на отзыв не может быть поставлена под условие. Это означает, что ст. 157 ГК РФ неприменима.
(Кастерин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)<34> При этом некоторые положения указанной главы не могут быть применены по отношению к отзыву ввиду их противоречия существу секундарного права. Выше отмечалось, что реализация права на отзыв не может быть поставлена под условие. Это означает, что ст. 157 ГК РФ неприменима.
Статья: Опционные конструкции: российский подход в контексте зарубежного опыта
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)В связи с этим важно отметить неточность законодателя при конструировании ст. 429.3 ГК РФ (опционный договор). В п. 1 данной статьи сказано следующее: "Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств [выделено мной. - Д.Г.]". С учетом того, что сердцевиной опционных конструкций является свобода опционополучателя в реализации своего секундарного права <135>, такая формулировка не может быть признана удовлетворительной, поскольку просто нивелирует значение воли управомоченного лица, превращая указанную конструкцию в обычную сделку под условием в понимании ст. 157 ГК РФ. Таким образом, с точки зрения теоретической правильности, на наш взгляд, следует исключить упомянутое положение из п. 1 ст. 429.3 ГК РФ <136>.
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)В связи с этим важно отметить неточность законодателя при конструировании ст. 429.3 ГК РФ (опционный договор). В п. 1 данной статьи сказано следующее: "Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств [выделено мной. - Д.Г.]". С учетом того, что сердцевиной опционных конструкций является свобода опционополучателя в реализации своего секундарного права <135>, такая формулировка не может быть признана удовлетворительной, поскольку просто нивелирует значение воли управомоченного лица, превращая указанную конструкцию в обычную сделку под условием в понимании ст. 157 ГК РФ. Таким образом, с точки зрения теоретической правильности, на наш взгляд, следует исключить упомянутое положение из п. 1 ст. 429.3 ГК РФ <136>.
Статья: Оборотоспособность условно-отлагательных обязательств
(Валиев Р.Р.)
("Закон", 2022, N 11)<17> Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. 157 и 327 ГК РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 6. С. 110. Поскольку в данном случае речь идет об уступке условного требования как возможного будущего требования, а не как шанса, последствия соответствующего соглашения по умолчанию должны быть аналогичны последствиям соглашения об уступке будущего требования (см.: абз. 2 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54).
(Валиев Р.Р.)
("Закон", 2022, N 11)<17> Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. 157 и 327 ГК РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 6. С. 110. Поскольку в данном случае речь идет об уступке условного требования как возможного будущего требования, а не как шанса, последствия соответствующего соглашения по умолчанию должны быть аналогичны последствиям соглашения об уступке будущего требования (см.: абз. 2 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54).
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Если при заключении субординационного соглашения стороны исходили из того, что данное соглашение не распространяется на случаи банкротства должника, то такого рода соглашение может быть расторгнуто судом. Более того, возможно заключение соглашения под отменительным условием, в случае если стороны поставили прекращение прав и обязанностей по соглашению в зависимость от обстоятельства - введение процедуры банкротства в отношении должника (статья 157 ГК РФ). Таким образом, предложенные законопроектом изменения полностью соответствуют положениям цивилистического законодательства и обеспечивают возможность защиты законных прав и интересов кредиторов, заключивших субординационное соглашение, иными способами в случае введения процедуры банкротства должника.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Если при заключении субординационного соглашения стороны исходили из того, что данное соглашение не распространяется на случаи банкротства должника, то такого рода соглашение может быть расторгнуто судом. Более того, возможно заключение соглашения под отменительным условием, в случае если стороны поставили прекращение прав и обязанностей по соглашению в зависимость от обстоятельства - введение процедуры банкротства в отношении должника (статья 157 ГК РФ). Таким образом, предложенные законопроектом изменения полностью соответствуют положениям цивилистического законодательства и обеспечивают возможность защиты законных прав и интересов кредиторов, заключивших субординационное соглашение, иными способами в случае введения процедуры банкротства должника.
Статья: Временные пределы обязательственных правоотношений
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Приведенный выше вопрос следует отличать от ситуации, когда у сторон возникает состояние подвешенности, в результате которого они не знают, возникнут ли у них обязательства. Подобные случаи имеют место при постановке сделки под отлагательное условие без ограничения каким-либо сроком (ст. 157 ГК РФ) <18>. Аналогичное затруднение может возникнуть и при временной невозможности исполнения (п. 3 ст. 401 и ст. 417 ГК РФ) <19>.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Приведенный выше вопрос следует отличать от ситуации, когда у сторон возникает состояние подвешенности, в результате которого они не знают, возникнут ли у них обязательства. Подобные случаи имеют место при постановке сделки под отлагательное условие без ограничения каким-либо сроком (ст. 157 ГК РФ) <18>. Аналогичное затруднение может возникнуть и при временной невозможности исполнения (п. 3 ст. 401 и ст. 417 ГК РФ) <19>.