Необходимость установления максимальных сроков нахождения подсудимых под стражей в период судебного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Необходимость установления максимальных сроков нахождения подсудимых под стражей в период судебного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)Рассмотрено по существу 6,8 тыс. (в 2018 году - 7,1 тыс.) ходатайств об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, из них удовлетворено 6,0 тыс. (в 2018 году - 6,3 тыс.). Кроме того, судом избран домашний арест в отношении 3,5 тыс. (в 2018 году - 3,9 тыс.) лиц по результатам рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также в отношении почти 1,8 тыс. лиц (в 2018 году - 1,6 тыс.) по результатам рассмотрения ходатайств о продлении срока содержания под стражей. Также судом применен домашний арест (замена других мер пресечения) в период нахождения дела в судебном производстве в отношении 991 лица (в 2018 году - 895).
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)Рассмотрено по существу 6,8 тыс. (в 2018 году - 7,1 тыс.) ходатайств об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, из них удовлетворено 6,0 тыс. (в 2018 году - 6,3 тыс.). Кроме того, судом избран домашний арест в отношении 3,5 тыс. (в 2018 году - 3,9 тыс.) лиц по результатам рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также в отношении почти 1,8 тыс. лиц (в 2018 году - 1,6 тыс.) по результатам рассмотрения ходатайств о продлении срока содержания под стражей. Также судом применен домашний арест (замена других мер пресечения) в период нахождения дела в судебном производстве в отношении 991 лица (в 2018 году - 895).
Статья: Институт мер пресечения: проблемы диверсификации и варианты их разрешения
(Головинская И.В.)
("Современное право", 2016, N 3)Длительность рассмотрения дел в судах подчас обусловлена недостаточно качественно проведенным расследованием по уголовному делу, вследствие чего с целью постановления законного и справедливого приговора суду приходится проводить ряд действий, требующих дополнительного времени: экспертизы, допросы, запросы соответствующих документов, справок и т.п. В свою очередь, низкое качество расследования в ряде случаев также может быть вполне объективно объяснимо недостаточностью установленных УПК РФ сроков для расследования уголовных дел и значительной нагрузкой на следователей. Ограничение сроков пребывания лица под стражей в период судебного производства по уголовному делу можно бы было компенсировать законодательным увеличением установленных сроков производства расследования по уголовным делам. Тем самым были бы созданы условия для сокращения сроков производства по уголовным делам в судах и сроков содержания лица под стражей до вынесения итогового судебного решения.
(Головинская И.В.)
("Современное право", 2016, N 3)Длительность рассмотрения дел в судах подчас обусловлена недостаточно качественно проведенным расследованием по уголовному делу, вследствие чего с целью постановления законного и справедливого приговора суду приходится проводить ряд действий, требующих дополнительного времени: экспертизы, допросы, запросы соответствующих документов, справок и т.п. В свою очередь, низкое качество расследования в ряде случаев также может быть вполне объективно объяснимо недостаточностью установленных УПК РФ сроков для расследования уголовных дел и значительной нагрузкой на следователей. Ограничение сроков пребывания лица под стражей в период судебного производства по уголовному делу можно бы было компенсировать законодательным увеличением установленных сроков производства расследования по уголовным делам. Тем самым были бы созданы условия для сокращения сроков производства по уголовным делам в судах и сроков содержания лица под стражей до вынесения итогового судебного решения.