Частная жалоба на определение об отказе в отмене заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Частная жалоба на определение об отказе в отмене заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2023 по делу N 33-48863/2023
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе.Из содержания нормы ст. 241 ГПК РФ следует, что возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы не предусмотрено. При этом данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку не исключает обжалования судебного акта в апелляционном порядке.
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе.Из содержания нормы ст. 241 ГПК РФ следует, что возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы не предусмотрено. При этом данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку не исключает обжалования судебного акта в апелляционном порядке.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2023 N 88-17841/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, указанные обстоятельства мировым судьей не учтены. Отказывая в восстановлении срока для подачи частной жалобы, мировым судьей также не учтено то, что частная жалоба В. на определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Копия апелляционного определения направлена В. мировым судьей по истечении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение. Сопроводительный лист о направлении ответчику копии апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ не содержит информацию о дате отправки корреспонденции.
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, указанные обстоятельства мировым судьей не учтены. Отказывая в восстановлении срока для подачи частной жалобы, мировым судьей также не учтено то, что частная жалоба В. на определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Копия апелляционного определения направлена В. мировым судьей по истечении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение. Сопроводительный лист о направлении ответчику копии апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ не содержит информацию о дате отправки корреспонденции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Суд, отклоняя частную жалобу, указал, что нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения, поскольку указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела и сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение в соответствии со ст. 237 ГПК РФ (Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.08.2016 N 33-3954/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Суд, отклоняя частную жалобу, указал, что нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения, поскольку указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела и сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение в соответствии со ст. 237 ГПК РФ (Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.08.2016 N 33-3954/2016).
Статья: Институт заочного производства в свете принципа процессуальной экономии
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Так, Приморским районным судом Архангельской области принята к производству и рассмотрена по существу частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 2 Приморского судебного района Архангельской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Третий кассационный суд общей юрисдикции (Определение от 4 февраля 2020 г. по делу N 88-2789/2020) отменил апелляционное определение нижестоящего суда и пришел к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения. При этом суд кассационной инстанции указал, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не может быть самостоятельным объектом апелляционного обжалования, поскольку ст. 241 ГПК РФ возможность подачи частной жалобы на указанное Определение не предусмотрена <14>.
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Так, Приморским районным судом Архангельской области принята к производству и рассмотрена по существу частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 2 Приморского судебного района Архангельской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Третий кассационный суд общей юрисдикции (Определение от 4 февраля 2020 г. по делу N 88-2789/2020) отменил апелляционное определение нижестоящего суда и пришел к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения. При этом суд кассационной инстанции указал, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не может быть самостоятельным объектом апелляционного обжалования, поскольку ст. 241 ГПК РФ возможность подачи частной жалобы на указанное Определение не предусмотрена <14>.
Нормативные акты
<Письмо> Верховного Суда РФ
"Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам"В соответствии со ст. 213.6 ГПК РСФСР сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, а также обжаловать решение в кассационном порядке. Поскольку одновременно с заявлением об отмене заочного решения ответчица Ш. подала в суд первой инстанции и кассационную жалобу на это же решение, после рассмотрения частной жалобы Ш. на определение городского суда об отказе в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела и кассационную жалобу Ш. на то же заочное решение суда.
"Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам"В соответствии со ст. 213.6 ГПК РСФСР сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, а также обжаловать решение в кассационном порядке. Поскольку одновременно с заявлением об отмене заочного решения ответчица Ш. подала в суд первой инстанции и кассационную жалобу на это же решение, после рассмотрения частной жалобы Ш. на определение городского суда об отказе в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела и кассационную жалобу Ш. на то же заочное решение суда.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"6.2.15. В показателях по строкам "на судебные решения по существу дела" отражаются апелляционные производства, учтенные в картотеке по виду обжалуемого акта "судебное решение", к которым относятся обжалованные решения об удовлетворении иска (заявления), в том числе частично, решения об отказе в удовлетворении, заочные решения об удовлетворении, заочные решения об отказе в удовлетворении иска, определения об отказе в отмене судебного приказа.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"6.2.15. В показателях по строкам "на судебные решения по существу дела" отражаются апелляционные производства, учтенные в картотеке по виду обжалуемого акта "судебное решение", к которым относятся обжалованные решения об удовлетворении иска (заявления), в том числе частично, решения об отказе в удовлетворении, заочные решения об удовлетворении, заочные решения об отказе в удовлетворении иска, определения об отказе в отмене судебного приказа.