Цессия по опционному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Цессия по опционному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности нотариальной деятельности с участием физических лиц, в отношении которых введена процедура банкротства
(Лагодина Е.И., Беликова Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 5)2) сделок по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга (вне зависимости от размера займа, долга и т.п.), а также по учреждению доверительного управления имуществом гражданина;
(Лагодина Е.И., Беликова Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 5)2) сделок по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга (вне зависимости от размера займа, долга и т.п.), а также по учреждению доверительного управления имуществом гражданина;
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если налицо зависимая, квазирегрессная природа требования генподрядчика к субподрядчику, может ли заказчик заявить прямой иск к субподрядчику еще до ликвидации генподрядчика? По общему правилу нет. Иное возможно, если стороны согласовали заранее а) механизм автоматического перехода квазирегрессного требования в пользу заказчика, привязанного к наступлению тех или иных отлагательных условий, или б) опцион заказчика на приобретение квазирегрессного требования генподрядчика к субподрядчику в счет долга генподрядчика перед заказчиком, влекущий переход такого требования в массу заказчика при получении генподрядчиком соответствующего волеизъявления заказчика, пожелавшего выкупить данное право (ст. 429.2 ГК РФ), в) аналогичный опцион заказчика на приобретение квазирегрессного требования в безвозмездном порядке в обеспечительных целях с условием об обязанности вернуть генподрядчику любой излишек, который может образоваться в результате удовлетворения обоих требований (опцион на обеспечительную уступку).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если налицо зависимая, квазирегрессная природа требования генподрядчика к субподрядчику, может ли заказчик заявить прямой иск к субподрядчику еще до ликвидации генподрядчика? По общему правилу нет. Иное возможно, если стороны согласовали заранее а) механизм автоматического перехода квазирегрессного требования в пользу заказчика, привязанного к наступлению тех или иных отлагательных условий, или б) опцион заказчика на приобретение квазирегрессного требования генподрядчика к субподрядчику в счет долга генподрядчика перед заказчиком, влекущий переход такого требования в массу заказчика при получении генподрядчиком соответствующего волеизъявления заказчика, пожелавшего выкупить данное право (ст. 429.2 ГК РФ), в) аналогичный опцион заказчика на приобретение квазирегрессного требования в безвозмездном порядке в обеспечительных целях с условием об обязанности вернуть генподрядчику любой излишек, который может образоваться в результате удовлетворения обоих требований (опцион на обеспечительную уступку).
Нормативные акты
"Договор между Российской Федерацией и Республикой Беларусь об общих принципах налогообложения по косвенным налогам"
(Подписан в г. Москве 03.10.2022)
(ред. от 20.09.2024)
(вместе с <Нотой> МИД России от 30.12.2022 N 22722/2дснг)осуществлению прав требования по кредитным договорам на основании договоров цессии (уступки требования);
(Подписан в г. Москве 03.10.2022)
(ред. от 20.09.2024)
(вместе с <Нотой> МИД России от 30.12.2022 N 22722/2дснг)осуществлению прав требования по кредитным договорам на основании договоров цессии (уступки требования);
Указание Банка России от 27.04.2016 N 4005-У
"Об утверждении программы базового квалификационного экзамена для специалистов финансового рынка"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.05.2016 N 42291)Понятие и условия договора. Определение условий договора императивными нормами, установленными в нормативных правовых актах; применение диспозитивных норм. Договор присоединения. Рамочный договор. Опцион на заключение договора. Опционный договор. Основные положения о заключении договора.
"Об утверждении программы базового квалификационного экзамена для специалистов финансового рынка"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.05.2016 N 42291)Понятие и условия договора. Определение условий договора императивными нормами, установленными в нормативных правовых актах; применение диспозитивных норм. Договор присоединения. Рамочный договор. Опцион на заключение договора. Опционный договор. Основные положения о заключении договора.
Статья: Аренда с правом выкупа: terra incognita российской цивилистики
(Марасанов М.В., Гренадерский Р.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Для ответа на него обратимся к абз. 5 п. 2 и п. 3 ст. 390 ГК РФ, в силу которых цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков в случае, если цедент до или после совершения уступки совершил действия, которые послужили основанием для возражений должника против уступленного требования. В литературе приводится следующий пример, иллюстрирующий действие данной нормы: цедент поставил товар покупателю и уступил право требования на получение денежных средств цессионарию. Однако вскоре после приемки товара покупатель обнаружил в нем скрытые недостатки и отказался от договора купли-продажи. Поскольку при отказе покупателя от договора требование цессионария прекратилось, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков <136>. Здесь уступленное право требования de facto является правом под отменительным условием, в качестве которого выступает отказ покупателя от договора купли-продажи. Аналогичную ситуацию мы наблюдаем и в аренде с правом выкупа: арендатор-цедент совершил действия, приведшие к досрочному прекращению договора аренды, а следовательно, и опциона на покупку (т.е. уступленного требования). Значит, в силу абз. 5 п. 2 и п. 3 ст. 390 ГК РФ цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков.
(Марасанов М.В., Гренадерский Р.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Для ответа на него обратимся к абз. 5 п. 2 и п. 3 ст. 390 ГК РФ, в силу которых цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков в случае, если цедент до или после совершения уступки совершил действия, которые послужили основанием для возражений должника против уступленного требования. В литературе приводится следующий пример, иллюстрирующий действие данной нормы: цедент поставил товар покупателю и уступил право требования на получение денежных средств цессионарию. Однако вскоре после приемки товара покупатель обнаружил в нем скрытые недостатки и отказался от договора купли-продажи. Поскольку при отказе покупателя от договора требование цессионария прекратилось, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков <136>. Здесь уступленное право требования de facto является правом под отменительным условием, в качестве которого выступает отказ покупателя от договора купли-продажи. Аналогичную ситуацию мы наблюдаем и в аренде с правом выкупа: арендатор-цедент совершил действия, приведшие к досрочному прекращению договора аренды, а следовательно, и опциона на покупку (т.е. уступленного требования). Значит, в силу абз. 5 п. 2 и п. 3 ст. 390 ГК РФ цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков.
Статья: Правовая природа опционных соглашений в корпоративном праве
(Севеева К.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)Помимо отнесения опционных соглашений к специальным договорным конструкциям, они также могут быть классифицированы по иным основаниям. Так, опционные соглашения сами по себе могут быть отнесены к виду имущественных (товарообменных) договоров, поскольку право требования (заключения договора или исполнения уже заключенного договора) фактически является имущественным (экономическим благом, товаром) и, по общему правилу, оборотоспособным, а именно может быть уступлено другому лицу и приобретается за опционную премию, если стороны не договорятся об ином. Однако поскольку стороны опционных соглашений вправе запретить уступку права требования и согласовать их безвозмездность (т.е. отсутствие опционной премии), право требования уже не может рассматриваться как исключительно имущественное благо.
(Севеева К.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)Помимо отнесения опционных соглашений к специальным договорным конструкциям, они также могут быть классифицированы по иным основаниям. Так, опционные соглашения сами по себе могут быть отнесены к виду имущественных (товарообменных) договоров, поскольку право требования (заключения договора или исполнения уже заключенного договора) фактически является имущественным (экономическим благом, товаром) и, по общему правилу, оборотоспособным, а именно может быть уступлено другому лицу и приобретается за опционную премию, если стороны не договорятся об ином. Однако поскольку стороны опционных соглашений вправе запретить уступку права требования и согласовать их безвозмездность (т.е. отсутствие опционной премии), право требования уже не может рассматриваться как исключительно имущественное благо.
Статья: ЦФА в структуре дериватива: механика и юридические риски
(Шенгелия И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Права, предусмотренные во внебиржевых деривативах, можно передать другому лицу с помощью цессии. Это касается любых прав из договора, в том числе секундарных прав по опциону (см., например, п. 7 ст. 429.2 ГК РФ) и будущих прав - прав, возникновение которых в деривативе обусловлено значением базисного актива (ст. 388.1 ГК РФ). Для этого первоначальный кредитор должен заключить с новым кредитором договор, на основании которого будут передаваться права.
(Шенгелия И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Права, предусмотренные во внебиржевых деривативах, можно передать другому лицу с помощью цессии. Это касается любых прав из договора, в том числе секундарных прав по опциону (см., например, п. 7 ст. 429.2 ГК РФ) и будущих прав - прав, возникновение которых в деривативе обусловлено значением базисного актива (ст. 388.1 ГК РФ). Для этого первоначальный кредитор должен заключить с новым кредитором договор, на основании которого будут передаваться права.
Готовое решение: НДС при продаже доли в уставном капитале
(КонсультантПлюс, 2026)НДС нужно заплатить с разницы между суммой дохода, полученного от переуступки требования (с НДС), и суммой расходов на приобретение этого требования (с НДС). Налог исчисляйте по расчетной ставке 22/122 (п. 2 ст. 155, п. 4 ст. 164 НК РФ, Письмо Минфина России от 27.09.2023 N 03-07-11/91920).
(КонсультантПлюс, 2026)НДС нужно заплатить с разницы между суммой дохода, полученного от переуступки требования (с НДС), и суммой расходов на приобретение этого требования (с НДС). Налог исчисляйте по расчетной ставке 22/122 (п. 2 ст. 155, п. 4 ст. 164 НК РФ, Письмо Минфина России от 27.09.2023 N 03-07-11/91920).
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)во-вторых, недействительные сделки, состоящие в передаче прав (цессия, передача права на долю в общей собственности, в уставном капитале, лицензионный договор), так как при этом не возникают обязательства. Сюда можно отнести и сделки, не создающие обязательств, такие как, скажем, договор простого товарищества;
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)во-вторых, недействительные сделки, состоящие в передаче прав (цессия, передача права на долю в общей собственности, в уставном капитале, лицензионный договор), так как при этом не возникают обязательства. Сюда можно отнести и сделки, не создающие обязательств, такие как, скажем, договор простого товарищества;
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Ограничения установлены и для уступки требований, возникающих из договоров и иных сделок в сфере финансовых услуг (сделок "неторгового характера"), перечень которых приводится в ст. 4 Конвенции. В их число входят сделки на регулируемом фондовом рынке, сделки с иностранной валютой, сделки на срок, сделки спот и своп, фьючерсные сделки, опционные сделки, уступки, возникающие из ценных бумаг, аккредитивов, независимых гарантий, банковских депозитов, производных документов и др.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Ограничения установлены и для уступки требований, возникающих из договоров и иных сделок в сфере финансовых услуг (сделок "неторгового характера"), перечень которых приводится в ст. 4 Конвенции. В их число входят сделки на регулируемом фондовом рынке, сделки с иностранной валютой, сделки на срок, сделки спот и своп, фьючерсные сделки, опционные сделки, уступки, возникающие из ценных бумаг, аккредитивов, независимых гарантий, банковских депозитов, производных документов и др.
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)- плата по опционам, комиссии за досрочный возврат понесенных кредитором потерь и т.д.;
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)- плата по опционам, комиссии за досрочный возврат понесенных кредитором потерь и т.д.;
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В письме Минфина России от 27.09.2023 N 03-07-11/91920 сформулирована правовая позиция по вопросу об НДС при уступке денежного требования, вытекающего из договора реализации доли в уставном капитале хозяйственного общества.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В письме Минфина России от 27.09.2023 N 03-07-11/91920 сформулирована правовая позиция по вопросу об НДС при уступке денежного требования, вытекающего из договора реализации доли в уставном капитале хозяйственного общества.
Статья: Прекращение финансового лизинга в связи с недостатками предмета лизинга: от clausula de rebus sic stantibus к учению о взаимозависимых договорах
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Шестое. Для разрешения спора, из-за которого возник данный процесс, необходимо учитывать следующие моменты: 1. Так называемый договор лизинга, или финансовой аренды, который в экономическом отношении сочетает в себе и удовлетворяет три разных субъективных интереса (интерес пользователя в пользовании имуществом, которое он не может приобрести непосредственно для себя; интерес изготовителя или поставщика, товарам которых обеспечивается выход на рынок; и интерес лизинговой компании в получении экономической выгоды от своего капитала без значительного финансового риска), в юридическом отношении не составляет одной сделки с тремя сторонами, а состоит из двух договоров, строго разграниченных, хотя и взаимосвязанных ввиду пересечения интересов в выполнении указанной ранее тройной экономической задачи: договора купли-продажи, по которому лизинговая компания приобретает у поставщика имущество, предварительно выбранное пользователем, и договор аренды с опционом на выкуп, или финансовая аренда, по которой лизинговая компания на определенный срок отдает это имущество во владение и пользование пользователя в обмен на встречное денежное предоставление, разбитое на части, с установлением опциона на выкуп в определенный момент за остаточную стоимость, закрепленную договором. 2. Что касается первого из названных договоров (купли-продажи), лизинговая компания не несет ответственности перед пользователем за работу или пригодность имущества, однако в качестве встречного предоставления или возмещения этого уступает (посредством договорной уступки, прямо оговоренной) арендатору-пользователю все требования, которые, как покупатель, может иметь в отношении поставщика-продавца - уступка, несомненно охватывающая возможный иск об отмене договора, которым может воспользоваться любой покупатель в случае нерабочего состояния или непригодности предмета, равно как требование об очистке от скрытых недостатков. 3. В третьем пункте договора лизинга, к которому отсылает данный спор, согласовано непосредственно следующее: "N.C. Leasing" в качестве покупателя оборудования уступает финансовому арендатору права и требования к поставщику и финансовый арендатор освобождает "N.C. Leasing" от любой ответственности за состояние, работу и пригодность оборудования, обязуясь поддерживать его и сохранять за свой счет". 4. Пользуясь указанной уступкой, "Comercial de Distribuciones , S.A." (финансовый арендатор) осуществил как основное требование об отмене договора купли-продажи информационного оборудования, заключенного между "Nixdorf Computer, S.A." и "N.C. Leasing, S.A." ввиду полной непригодности с точки зрения целей, ради которых оно было приобретено, не только в отношении оборудования, первоначально поставленного "Nixdorf Computer, S.A.", но и в отношении предоставленного в последующем в качестве замены (как будет показано далее), и вспомогательно, на случай отказа в этом основном требовании, также осуществил требование об очистке от скрытых недостатков.
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Шестое. Для разрешения спора, из-за которого возник данный процесс, необходимо учитывать следующие моменты: 1. Так называемый договор лизинга, или финансовой аренды, который в экономическом отношении сочетает в себе и удовлетворяет три разных субъективных интереса (интерес пользователя в пользовании имуществом, которое он не может приобрести непосредственно для себя; интерес изготовителя или поставщика, товарам которых обеспечивается выход на рынок; и интерес лизинговой компании в получении экономической выгоды от своего капитала без значительного финансового риска), в юридическом отношении не составляет одной сделки с тремя сторонами, а состоит из двух договоров, строго разграниченных, хотя и взаимосвязанных ввиду пересечения интересов в выполнении указанной ранее тройной экономической задачи: договора купли-продажи, по которому лизинговая компания приобретает у поставщика имущество, предварительно выбранное пользователем, и договор аренды с опционом на выкуп, или финансовая аренда, по которой лизинговая компания на определенный срок отдает это имущество во владение и пользование пользователя в обмен на встречное денежное предоставление, разбитое на части, с установлением опциона на выкуп в определенный момент за остаточную стоимость, закрепленную договором. 2. Что касается первого из названных договоров (купли-продажи), лизинговая компания не несет ответственности перед пользователем за работу или пригодность имущества, однако в качестве встречного предоставления или возмещения этого уступает (посредством договорной уступки, прямо оговоренной) арендатору-пользователю все требования, которые, как покупатель, может иметь в отношении поставщика-продавца - уступка, несомненно охватывающая возможный иск об отмене договора, которым может воспользоваться любой покупатель в случае нерабочего состояния или непригодности предмета, равно как требование об очистке от скрытых недостатков. 3. В третьем пункте договора лизинга, к которому отсылает данный спор, согласовано непосредственно следующее: "N.C. Leasing" в качестве покупателя оборудования уступает финансовому арендатору права и требования к поставщику и финансовый арендатор освобождает "N.C. Leasing" от любой ответственности за состояние, работу и пригодность оборудования, обязуясь поддерживать его и сохранять за свой счет". 4. Пользуясь указанной уступкой, "Comercial de Distribuciones , S.A." (финансовый арендатор) осуществил как основное требование об отмене договора купли-продажи информационного оборудования, заключенного между "Nixdorf Computer, S.A." и "N.C. Leasing, S.A." ввиду полной непригодности с точки зрения целей, ради которых оно было приобретено, не только в отношении оборудования, первоначально поставленного "Nixdorf Computer, S.A.", но и в отношении предоставленного в последующем в качестве замены (как будет показано далее), и вспомогательно, на случай отказа в этом основном требовании, также осуществил требование об очистке от скрытых недостатков.
Статья: Сравнение договора конвертируемого займа и соглашения о предоставлении опциона с позиции защиты прав инвесторов на примере обществ с ограниченной ответственностью
(Цветкова Е.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 4)При уступке прав по договору конвертируемого займа по общему правилу, вытекающему из пункта 8 статьи 19.1 Закона об ООО, при переходе прав заимодавца по указанному договору к другому лицу новый кредитор не вправе требовать от общества увеличения его уставного капитала во исполнение договора конвертируемого займа. Однако уступка прав требования по договору конвертируемого займа под условием последующей конвертации долга все же допускается законом при наличии одобрения всех участников общества и включении этого условия в договор конвертируемого займа или дополнительное соглашение. В случае уступки инвестором прав на акцепт к таким отношениям подлежат применению по аналогии нормы § 1 главы 24 ГК РФ о цессии. Однако если в отношении уступки прав на конвертацию займа действует исключительно вид уступки как привативное право, в соответствии с которым происходит полная замена первоначального кредитора, то по опционам возможны два вида уступки, первым из которых также будет являться пример привативного права, а второе право будет кумулятивным, когда наряду с первоначальным акцептантом право требовать исполнения акцепта возникает у другого лица. В последнем случае акцепт будет возможен только лицом, которое первым предъявит акцепт на оферту, в связи с тем, что, предоставляя безотзывную оферту, оферент исходил из необходимости заключить один договор, а не несколько.
(Цветкова Е.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 4)При уступке прав по договору конвертируемого займа по общему правилу, вытекающему из пункта 8 статьи 19.1 Закона об ООО, при переходе прав заимодавца по указанному договору к другому лицу новый кредитор не вправе требовать от общества увеличения его уставного капитала во исполнение договора конвертируемого займа. Однако уступка прав требования по договору конвертируемого займа под условием последующей конвертации долга все же допускается законом при наличии одобрения всех участников общества и включении этого условия в договор конвертируемого займа или дополнительное соглашение. В случае уступки инвестором прав на акцепт к таким отношениям подлежат применению по аналогии нормы § 1 главы 24 ГК РФ о цессии. Однако если в отношении уступки прав на конвертацию займа действует исключительно вид уступки как привативное право, в соответствии с которым происходит полная замена первоначального кредитора, то по опционам возможны два вида уступки, первым из которых также будет являться пример привативного права, а второе право будет кумулятивным, когда наряду с первоначальным акцептантом право требовать исполнения акцепта возникает у другого лица. В последнем случае акцепт будет возможен только лицом, которое первым предъявит акцепт на оферту, в связи с тем, что, предоставляя безотзывную оферту, оферент исходил из необходимости заключить один договор, а не несколько.