Цессия под отлагательным условием
Подборка наиболее важных документов по запросу Цессия под отлагательным условием (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Процитированное разъяснение представляет интерес с точки зрения самой правовой модели. Например, между двумя субъектами заключен договор цессии без отлагательного условия. В п. 2 ст. 389.1 ГК предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Цедент получает от цессионария оплату по договору цессии. Далее обнаруживается, что на момент заключения договора цессии срок предъявления исполнительного документа к исполнению уже истек.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Процитированное разъяснение представляет интерес с точки зрения самой правовой модели. Например, между двумя субъектами заключен договор цессии без отлагательного условия. В п. 2 ст. 389.1 ГК предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Цедент получает от цессионария оплату по договору цессии. Далее обнаруживается, что на момент заключения договора цессии срок предъявления исполнительного документа к исполнению уже истек.
Путеводитель. Что нужно знать об уступке требования (цессии)
(КонсультантПлюс, 2026)Если же вы хотите, чтобы сначала должник заплатил цессионарию долг и только после этого договор цессии стал считаться заключенным, то так сделать нельзя по следующим причинам. В этом случае речь идет о договоре цессии с отлагательным условием - уплатой долга должником. Но когда сделка заключается под отлагательным условием, права и обязанности по ней возникают с момента наступления определенного обстоятельства (п. 1 ст. 157 ГК РФ). В случае с цессией после наступления указанного события (условия) возникают, в частности:
(КонсультантПлюс, 2026)Если же вы хотите, чтобы сначала должник заплатил цессионарию долг и только после этого договор цессии стал считаться заключенным, то так сделать нельзя по следующим причинам. В этом случае речь идет о договоре цессии с отлагательным условием - уплатой долга должником. Но когда сделка заключается под отлагательным условием, права и обязанности по ней возникают с момента наступления определенного обстоятельства (п. 1 ст. 157 ГК РФ). В случае с цессией после наступления указанного события (условия) возникают, в частности:
Статья: Синаллагматическая связь в алеаторном договоре: постановка проблемы
(Быстров А.Я.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Таким образом, налицо прямое противопоставление алеаторных и меновых договоров. К числу первых нельзя отнести договор возмездной уступки будущего требования, поставленного под отлагательное условие, сторона-цессионарий в рамках которого снабжена средством защиты в виде возврата цены. Корректным усовершенствованием примера Р.Р. Валиева будет выделение еще одной, третьей по счету ситуации, а все вместе они примут следующий вид:
(Быстров А.Я.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Таким образом, налицо прямое противопоставление алеаторных и меновых договоров. К числу первых нельзя отнести договор возмездной уступки будущего требования, поставленного под отлагательное условие, сторона-цессионарий в рамках которого снабжена средством защиты в виде возврата цены. Корректным усовершенствованием примера Р.Р. Валиева будет выделение еще одной, третьей по счету ситуации, а все вместе они примут следующий вид:
Готовое решение: Как составить договор уступки требования по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению судов, в договоре цессии можно установить, что переход требования произойдет через какое-то определенное время или если наступит отлагательное условие. Например, право переходит к покупателю после его полной оплаты, при этом заключать иные соглашения об этом не надо.
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению судов, в договоре цессии можно установить, что переход требования произойдет через какое-то определенное время или если наступит отлагательное условие. Например, право переходит к покупателю после его полной оплаты, при этом заключать иные соглашения об этом не надо.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)А.Г. Карапетов обращает внимание на то, что вопрос о природе требования младшего кредитора является дискуссионным: "идет ли здесь речь об уступке права на основании сделки цессии, поставленной под отлагательное условие перечисления старшему кредитору указанных средств, или о переходе права в силу закона (в форме суброгации)" <269>. По мнению Б.М. Гонгало, "кредитор, передавший полученное от должника исполнение (полностью или в части) другому кредитору, получает права последнего к должнику (полностью или в части) - осуществляется переход прав на основании закона (п. 2 ст. 309.1, ст. 387 ГК)" <270>. Статьей 387 ГК РФ установлен перечень оснований перехода прав требования кредитора к другому лицу в случаях, установленных законом. В.В. Витрянский также указывает на суброгационную природу такого обязательства <271>. В.А. Хохлов полагает, что в данном случае происходит своеобразная реституция <272>.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)А.Г. Карапетов обращает внимание на то, что вопрос о природе требования младшего кредитора является дискуссионным: "идет ли здесь речь об уступке права на основании сделки цессии, поставленной под отлагательное условие перечисления старшему кредитору указанных средств, или о переходе права в силу закона (в форме суброгации)" <269>. По мнению Б.М. Гонгало, "кредитор, передавший полученное от должника исполнение (полностью или в части) другому кредитору, получает права последнего к должнику (полностью или в части) - осуществляется переход прав на основании закона (п. 2 ст. 309.1, ст. 387 ГК)" <270>. Статьей 387 ГК РФ установлен перечень оснований перехода прав требования кредитора к другому лицу в случаях, установленных законом. В.В. Витрянский также указывает на суброгационную природу такого обязательства <271>. В.А. Хохлов полагает, что в данном случае происходит своеобразная реституция <272>.
Статья: Оборотоспособность условно-отлагательных обязательств
(Валиев Р.Р.)
("Закон", 2022, N 11)Второе. Требование в момент своего возникновения именно переходит <10> от цедента к цессионарию, т.е. сначала оно возникает у цедента и только через логическую или юридическую <11> секунду переходит к цессионарию. Значит, если в отношении цедента после заключения соглашения об уступке условного требования, но до наступления отлагательного условия будет инициировано банкротство, то возникшее требование затягивается в конкурсную массу и не переходит к цессионарию. Данный вывод подтверждается и судебной практикой <12>. В немецкой литературе такой вариант правоприобретения обозначается словом Durchgangserwerb (опосредованное приобретение), наряду с которым обычно упоминают и альтернативное Direkterwerb (непосредственное приобретение), означающее, что требование не переходит от цедента к цессионарию, а возникает сразу у цессионария <13>. Последний вариант, соответственно, предполагает, что требование при указанных обстоятельствах в конкурсную массу не затягивается. Как уже было отмечено, подобная защита цессионария в ущерб интересам кредиторов цедента может быть продиктована экономическими соображениями. Однако догматически верным является, конечно, вариант с опосредованным приобретением. Редкие отечественные авторы, которые затрагивали указанную проблематику, также отдают предпочтение опосредованному приобретению <14>. Например, Е.А. Крашенинников совершенно справедливо замечает, что теория непосредственного приобретения "не согласуется с распорядительным характером уступки, который проявляется в том, что уступленное требование выделяется из имущества цедента и переходит в имущество цессионария. Кроме того, она ухудшает правовое положение должника. Ведь если требование возникает прямо у цессионария, а не переходит к нему от цедента, то вследствие отсутствия преемства в требовании должник не может противопоставить цессионарию возражения, которые он в момент возникновения требования имел против цедента" <15>.
(Валиев Р.Р.)
("Закон", 2022, N 11)Второе. Требование в момент своего возникновения именно переходит <10> от цедента к цессионарию, т.е. сначала оно возникает у цедента и только через логическую или юридическую <11> секунду переходит к цессионарию. Значит, если в отношении цедента после заключения соглашения об уступке условного требования, но до наступления отлагательного условия будет инициировано банкротство, то возникшее требование затягивается в конкурсную массу и не переходит к цессионарию. Данный вывод подтверждается и судебной практикой <12>. В немецкой литературе такой вариант правоприобретения обозначается словом Durchgangserwerb (опосредованное приобретение), наряду с которым обычно упоминают и альтернативное Direkterwerb (непосредственное приобретение), означающее, что требование не переходит от цедента к цессионарию, а возникает сразу у цессионария <13>. Последний вариант, соответственно, предполагает, что требование при указанных обстоятельствах в конкурсную массу не затягивается. Как уже было отмечено, подобная защита цессионария в ущерб интересам кредиторов цедента может быть продиктована экономическими соображениями. Однако догматически верным является, конечно, вариант с опосредованным приобретением. Редкие отечественные авторы, которые затрагивали указанную проблематику, также отдают предпочтение опосредованному приобретению <14>. Например, Е.А. Крашенинников совершенно справедливо замечает, что теория непосредственного приобретения "не согласуется с распорядительным характером уступки, который проявляется в том, что уступленное требование выделяется из имущества цедента и переходит в имущество цессионария. Кроме того, она ухудшает правовое положение должника. Ведь если требование возникает прямо у цессионария, а не переходит к нему от цедента, то вследствие отсутствия преемства в требовании должник не может противопоставить цессионарию возражения, которые он в момент возникновения требования имел против цедента" <15>.
Статья: Договорная субординация требований кредиторов в российской юрисдикции: специфика и особенности реализации
(Родина Н.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)А.Г. Карапетов обращает внимание на то, что вопрос о природе требования младшего кредитора является дискуссионным: "Идет ли здесь речь об уступке права на основании сделки цессии, поставленной под отлагательное условие перечисления старшему кредитору указанных средств, или о переходе права в силу закона (в форме суброгации)" <18>. По мнению Б.М. Гонгало, "кредитор, передавший полученное от должника исполнение (полностью или в части) другому кредитору, получает права последнего к должнику (полностью или в части) - осуществляется переход прав на основании закона (п. 2 ст. 309.1, ст. 387 ГК)" <19>. Статьей 387 ГК РФ установлен перечень оснований перехода прав требования кредитора к другому лицу в случаях, установленных законом. В.В. Витрянский также указывает на суброгационную природу такого обязательства <20>. В.А. Хохлов полагает, что в данном случае происходит своеобразная реституция <21>. На наш взгляд, природа данного требования носит суброгационный характер, так как переход прав требования осуществляется в силу закона. Однако в ситуации банкротства должника риск неудовлетворения суброгационного требования младшего кредитора увеличивается, а последствием завершения конкурсного производства в отношении должника является погашение требований кредиторов, оставшихся неудовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве).
(Родина Н.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)А.Г. Карапетов обращает внимание на то, что вопрос о природе требования младшего кредитора является дискуссионным: "Идет ли здесь речь об уступке права на основании сделки цессии, поставленной под отлагательное условие перечисления старшему кредитору указанных средств, или о переходе права в силу закона (в форме суброгации)" <18>. По мнению Б.М. Гонгало, "кредитор, передавший полученное от должника исполнение (полностью или в части) другому кредитору, получает права последнего к должнику (полностью или в части) - осуществляется переход прав на основании закона (п. 2 ст. 309.1, ст. 387 ГК)" <19>. Статьей 387 ГК РФ установлен перечень оснований перехода прав требования кредитора к другому лицу в случаях, установленных законом. В.В. Витрянский также указывает на суброгационную природу такого обязательства <20>. В.А. Хохлов полагает, что в данном случае происходит своеобразная реституция <21>. На наш взгляд, природа данного требования носит суброгационный характер, так как переход прав требования осуществляется в силу закона. Однако в ситуации банкротства должника риск неудовлетворения суброгационного требования младшего кредитора увеличивается, а последствием завершения конкурсного производства в отношении должника является погашение требований кредиторов, оставшихся неудовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве).