Цена иска по требованию о разделе совместно нажитого имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Цена иска по требованию о разделе совместно нажитого имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)3. Госпошлина при рассмотрении дел о разделе совместно нажитого имущества супругов
(КонсультантПлюс, 2025)3. Госпошлина при рассмотрении дел о разделе совместно нажитого имущества супругов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности наследования супругом как наследником по закону первой очереди
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Первое. Заинтересованный супруг (истец) подает исковое заявление о расторжении брака в суд. По общему правилу дела о расторжении брака с точки зрения вертикальной (родовой) подсудности рассматриваются мировыми судьями (подп. 2 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <6>, далее - ГПК РФ). Однако если супруг соединит в одном исковом заявлении еще и требование об определении места жительства их общего несовершеннолетнего ребенка либо заявит требование о разделе совместно нажитого имущества (при цене иска, превышающей 50 тыс. руб.), указанные требования будут подсудны районному суду (подп. 2, 3 п. 1; п. 3 ст. 23 ГПК РФ).
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Первое. Заинтересованный супруг (истец) подает исковое заявление о расторжении брака в суд. По общему правилу дела о расторжении брака с точки зрения вертикальной (родовой) подсудности рассматриваются мировыми судьями (подп. 2 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <6>, далее - ГПК РФ). Однако если супруг соединит в одном исковом заявлении еще и требование об определении места жительства их общего несовершеннолетнего ребенка либо заявит требование о разделе совместно нажитого имущества (при цене иска, превышающей 50 тыс. руб.), указанные требования будут подсудны районному суду (подп. 2, 3 п. 1; п. 3 ст. 23 ГПК РФ).
Ситуация: Как составить исковое заявление о расторжении брака при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если одновременно с требованием о расторжении брака заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества, то дополнительно уплачивается госпошлина в зависимости от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 12 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если одновременно с требованием о расторжении брака заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества, то дополнительно уплачивается госпошлина в зависимости от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 12 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
Готовое решение: Как увеличить исковые требования в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы увеличиваете размер исковых требований в рамках спора, который рассматривается мировым судьей, и в результате этого цена иска превысит пределы, установленные п. п. 3 - 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (например, если по делу о разделе между супругами совместно нажитого имущества цена иска превысит 50 000 руб.), заявите ходатайство о передаче дела в районный суд. Если вы этого не сделаете и мировой судья оставит дело в своем производстве, решение суда может быть отменено в связи с нарушением правил о родовой подсудности (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ). В частности, это объясняется тем, что суд может рассмотреть увеличение размера исковых требований как изменение предмета иска (см., например Определение ВС РФ от 23.06.2015 N 78-КГ15-11).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы увеличиваете размер исковых требований в рамках спора, который рассматривается мировым судьей, и в результате этого цена иска превысит пределы, установленные п. п. 3 - 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (например, если по делу о разделе между супругами совместно нажитого имущества цена иска превысит 50 000 руб.), заявите ходатайство о передаче дела в районный суд. Если вы этого не сделаете и мировой судья оставит дело в своем производстве, решение суда может быть отменено в связи с нарушением правил о родовой подсудности (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ). В частности, это объясняется тем, что суд может рассмотреть увеличение размера исковых требований как изменение предмета иска (см., например Определение ВС РФ от 23.06.2015 N 78-КГ15-11).
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Например, решением районного суда, оставленным без изменения Апелляционным определением <1>, был разрешен спор между бывшими супругами о разделе имущества. Предметом раздела, согласно заявленным исковым требованиям, среди прочего имущества, был автомобиль "Тойота Камри". Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что указанный автомобиль не может быть отнесен к имуществу супругов, в связи с чем исключил его из имущества, подлежащего разделу между супругами. При этом суд исходил из того, что ответчиком представлены доказательства приобретения автомобиля за счет его личных средств, а именно: за несколько дней до приобретения спорного автомобиля ответчик продал принадлежавший ему лично автомобиль "Лэнд Ровер Фри Ландер 2", приобретенный до брака. С учетом того что между продажей ответчиком автомобиля, принадлежавшего ему на праве личной собственности, и приобретением автомобиля "Тойота Камри" прошло непродолжительное время (5 дней), цена проданного автомобиля превысила цену покупки спорного автомобиля "Тойота Камри", суд признал доказанным, что спорный автомобиль был приобретен за счет личных средств ответчика.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Например, решением районного суда, оставленным без изменения Апелляционным определением <1>, был разрешен спор между бывшими супругами о разделе имущества. Предметом раздела, согласно заявленным исковым требованиям, среди прочего имущества, был автомобиль "Тойота Камри". Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что указанный автомобиль не может быть отнесен к имуществу супругов, в связи с чем исключил его из имущества, подлежащего разделу между супругами. При этом суд исходил из того, что ответчиком представлены доказательства приобретения автомобиля за счет его личных средств, а именно: за несколько дней до приобретения спорного автомобиля ответчик продал принадлежавший ему лично автомобиль "Лэнд Ровер Фри Ландер 2", приобретенный до брака. С учетом того что между продажей ответчиком автомобиля, принадлежавшего ему на праве личной собственности, и приобретением автомобиля "Тойота Камри" прошло непродолжительное время (5 дней), цена проданного автомобиля превысила цену покупки спорного автомобиля "Тойота Камри", суд признал доказанным, что спорный автомобиль был приобретен за счет личных средств ответчика.
Ситуация: Как расторгнуть брак и изменить фамилию при его расторжении?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иск подается мировому судье, если между супругами отсутствует спор о детях или если предъявлено требование о разделе имущества при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иск подается мировому судье, если между супругами отсутствует спор о детях или если предъявлено требование о разделе имущества при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб.
Статья: Взыскание компенсации морального вреда при рассмотрении гражданских дел мировым судьей
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Гражданские дела о компенсации морального вреда процессуальным законом к подсудности мирового судьи не отнесены, что следует из содержания ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: "1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей" <1>. Исковые требования о компенсации морального вреда могут быть предметом рассмотрения в гражданском деле, подсудном мировому судье, когда они сопряжены с исковыми требованиями имущественного характера.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Гражданские дела о компенсации морального вреда процессуальным законом к подсудности мирового судьи не отнесены, что следует из содержания ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: "1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей" <1>. Исковые требования о компенсации морального вреда могут быть предметом рассмотрения в гражданском деле, подсудном мировому судье, когда они сопряжены с исковыми требованиями имущественного характера.
Статья: Компетенция мирового судьи как фактор обеспечения доступности правосудия по гражданским делам
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Похожий разрыв компетенции имеет место и в делах о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В этом случае критерий цены иска опять избран бессистемно по аналогии с имущественными спорами. Тем более что количество таких дел в сегодняшних экономических условиях ничтожно мало. Обращение к мировому судье с требованием о разделе, очевидно, движимого имущества на столь незначительную сумму неудобно. А с введением в будущем профессионального представительства во всех звеньях системы судов общей юрисдикции экономически нецелесообразно. Не являясь сторонником "разрыва" компетенции по конкретным категориям дел между звеньями судебной системы, полагаем логичным передать все категории таких дел в компетенцию районного суда. Это обеспечит прозрачность правил подсудности и элементарный процессуальный комфорт участников спора.
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Похожий разрыв компетенции имеет место и в делах о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В этом случае критерий цены иска опять избран бессистемно по аналогии с имущественными спорами. Тем более что количество таких дел в сегодняшних экономических условиях ничтожно мало. Обращение к мировому судье с требованием о разделе, очевидно, движимого имущества на столь незначительную сумму неудобно. А с введением в будущем профессионального представительства во всех звеньях системы судов общей юрисдикции экономически нецелесообразно. Не являясь сторонником "разрыва" компетенции по конкретным категориям дел между звеньями судебной системы, полагаем логичным передать все категории таких дел в компетенцию районного суда. Это обеспечит прозрачность правил подсудности и элементарный процессуальный комфорт участников спора.
Статья: Изменение подсудности мировых судей по гражданским делам
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Верховный Суд РФ предложил отнести к компетенции мировых судей дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества, а также дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 тыс. рублей. Было предложено также дополнить нормы о подсудности положением об изъятии из подсудности мировых судей любых дел по спорам о детях, с целью исключить различный подход к применению законодательства о подсудности, поскольку требования по спорам о детях подлежат рассмотрению в районных судах и в тех случаях, когда они возникают и заявляются отдельно от требования о расторжении брака. Кроме того, из подсудности мировых судей предлагалось исключить дела об ограничении родительских прав, так как они представляют собой самостоятельную категорию дел, связанную со спорами о детях.
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Верховный Суд РФ предложил отнести к компетенции мировых судей дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества, а также дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 тыс. рублей. Было предложено также дополнить нормы о подсудности положением об изъятии из подсудности мировых судей любых дел по спорам о детях, с целью исключить различный подход к применению законодательства о подсудности, поскольку требования по спорам о детях подлежат рассмотрению в районных судах и в тех случаях, когда они возникают и заявляются отдельно от требования о расторжении брака. Кроме того, из подсудности мировых судей предлагалось исключить дела об ограничении родительских прав, так как они представляют собой самостоятельную категорию дел, связанную со спорами о детях.
Ситуация: Как разделить имущество супругов через суд?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска не более 50 тыс. руб. рассматриваются мировым судьей, свыше указанной суммы - районным судом.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска не более 50 тыс. руб. рассматриваются мировым судьей, свыше указанной суммы - районным судом.
Статья: Проблемы совершенствования института подсудности гражданских дел
(Самсонова М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)- в 2018 г. исключены практически все дела, возникающие из семейно-правовых отношений (кроме дел о расторжении брака при отсутствии спора о детях и разделе совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 000 руб.), а также изъяты дела об определении порядка пользования имуществом; одновременно законодатель увеличил размер цены иска по имущественным спорам о защите прав потребителей до 100 000 руб. <27>.
(Самсонова М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)- в 2018 г. исключены практически все дела, возникающие из семейно-правовых отношений (кроме дел о расторжении брака при отсутствии спора о детях и разделе совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 000 руб.), а также изъяты дела об определении порядка пользования имуществом; одновременно законодатель увеличил размер цены иска по имущественным спорам о защите прав потребителей до 100 000 руб. <27>.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Обобщая научную мысль, выявляющую и анализирующую основные подходы к определению оснований для определения компетенции мировых судей, следует указать на многочисленные исследования, посвященные оценке иных, кроме значимости гражданского дела, критериев. Среди них, в частности, малозначительность (в смысле ограниченности по цене иска), характер спора, несложность дела, бесспорность требования. Как видно, перечисленные критерии все же имеют привязку к предметному критерию. Причем некоторые из них используются в совокупности. Такой прием законодатель использует, например, в делах о разделе имущества супругов, о защите прав потребителей. Многочисленные примеры судебной практики демонстрируют ненадежность и нечеткость этих оснований разграничения предметов ведения. Так, на рассмотрение мирового судьи может попасть дело о разделе имущества супругов, общей стоимостью существенно превышающего 50 000 руб. Это обусловлено тем, что согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска в данном случае определяется исходя из стоимости отыскиваемого имущества. Она определяется исключительно для целей расчета госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд. Между тем суд должен установить и отразить в решении состав всего совместно нажитого имущества, определить долю каждого из супругов. На протяжении всего периода действия ГПК РФ эта категория дела не оставалась без внимания законодателя. Сначала раздел имущества супругов у мирового судьи не ограничивался никакой ценой иска, затем ценовой предел был установлен в 100 000 руб. Как видно, законодательные изменения не учитывают специфики судебной деятельности при рассмотрении этих дел.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Обобщая научную мысль, выявляющую и анализирующую основные подходы к определению оснований для определения компетенции мировых судей, следует указать на многочисленные исследования, посвященные оценке иных, кроме значимости гражданского дела, критериев. Среди них, в частности, малозначительность (в смысле ограниченности по цене иска), характер спора, несложность дела, бесспорность требования. Как видно, перечисленные критерии все же имеют привязку к предметному критерию. Причем некоторые из них используются в совокупности. Такой прием законодатель использует, например, в делах о разделе имущества супругов, о защите прав потребителей. Многочисленные примеры судебной практики демонстрируют ненадежность и нечеткость этих оснований разграничения предметов ведения. Так, на рассмотрение мирового судьи может попасть дело о разделе имущества супругов, общей стоимостью существенно превышающего 50 000 руб. Это обусловлено тем, что согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска в данном случае определяется исходя из стоимости отыскиваемого имущества. Она определяется исключительно для целей расчета госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд. Между тем суд должен установить и отразить в решении состав всего совместно нажитого имущества, определить долю каждого из супругов. На протяжении всего периода действия ГПК РФ эта категория дела не оставалась без внимания законодателя. Сначала раздел имущества супругов у мирового судьи не ограничивался никакой ценой иска, затем ценовой предел был установлен в 100 000 руб. Как видно, законодательные изменения не учитывают специфики судебной деятельности при рассмотрении этих дел.