Заявление об индексации присужденных сумм
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об индексации присужденных сумм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы справедливости, соразмерности и недопустимости обогащения одной стороны за счет другой при одновременном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденной денежной суммы
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)После принятия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации практика судов общей юрисдикции поменялась кардинальным образом: суды больше были не вправе отказывать в удовлетворении заявлений об индексации присужденных денежных сумм со ссылкой на отсутствие между сторонами договора, предусматривающего индексацию, и специального федерального закона, устанавливающего возможность индексации денежных сумм по данной категории споров.
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)После принятия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации практика судов общей юрисдикции поменялась кардинальным образом: суды больше были не вправе отказывать в удовлетворении заявлений об индексации присужденных денежных сумм со ссылкой на отсутствие между сторонами договора, предусматривающего индексацию, и специального федерального закона, устанавливающего возможность индексации денежных сумм по данной категории споров.
Статья: Проблемы индексации денежных средств, взысканных судом и внесудебными органами
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)Может ли в условиях дефляции индексация привести к уменьшению номинального размера взысканной суммы? В пункте 15 Обзора судебной практики 2024 г. индексация взысканных судом денежных сумм характеризуется как механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения и не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (п. 20 указанного Обзора). Отсюда возникает вопрос: как влияет дефляция на возможность индексации? Предполагается ли возможность уменьшения номинальной суммы взыскания в случае устойчивого снижения уровня цен на товары, работы и услуги в экономике страны? В пункте 24 Обзора судебной практики 2024 г. отмечается, что при расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы, поскольку иное искажает истинный размер финансовых потерь взыскателя, а именно подлинную величину обесценивания присужденных денежных сумм в результате экономических явлений в государстве по итогам периода индексации. Как отмечает М.Р. Загидуллин, поскольку при индексации учитываются дефляционные процессы, это может привести к уменьшению проиндексированной суммы <18>. К этой мысли нас может подтолкнуть и закрепленное в ст. 183 АПК РФ и ст. 208 ГПК РФ право как взыскателя, так и должника обратиться с заявлением об индексации присужденных сумм (в ст. 189.1 КАС РФ такое право закреплено только за взыскателем, не наделенным отдельными государственными или иными публичными полномочиями). О необходимости закрепления права подачи заявления об индексации присужденных сумм как взыскателем, так и должником указано и в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 1-П (п. 5 мотивировочной части и п. 2 резолютивной части) и от 22 июля 2021 г. N 40-П (однако в п. 5 мотивировочной части и п. 3 резолютивной части этого Постановления позиция сформулирована мягче: индексация должна проводиться по заявлению участников арбитражного судопроизводства). Очевидно, что именно позиция Конституционного Суда стала основой для изменения норм ст. 183 АПК РФ и ст. 208 ГПК РФ, однако органом конституционного контроля в указанных Постановлениях не объясняется, зачем должнику необходимо право подачи заявления об индексации сумм, которые он не выплатил своевременно. Полагаем, индексация должна рассматриваться как механизм защиты имущественных интересов взыскателя. Взыскателем, очевидно, может быть не только истец, но и ответчик, и заявитель, и третьи лица и иные лица, обладающие материальным интересом, поэтому уместно закрепить право на подачу заявления об индексации присужденных сумм за лицом, участвующим в деле. Как указано в п. 2 Постановления КС РФ от 20 июня 2024 г. N 31-П, индексация предполагает увеличение присужденных денежных сумм, выступая гарантией имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов. Должник в установленном правоотношении обязан исполнить решение о выплате присужденных сумм незамедлительно, если иное не вытекает из акта компетентного органа; промедление в исполнении не должно быть для него выгодным, поэтому заплатить по решению он обязан в сумме, не меньшей присужденной. Дефляция экономики не может привести к перерасчету присужденной суммы в меньшем номинальном выражении. В противном случае мы бы фактически признали, что неосновательное обогащение взыскателя произошло в силу исполнения судебного акта. Поскольку промедление в исполнении решения юрисдикционного органа не может рассматриваться как правомерное бездействие, то должнику не следует иметь механизм защиты своего имущественного интереса. Хотя в литературе и принято говорить, что индексация не выступает мерой стимулирования должника к скорейшему исполнению обязанности, ни для кого не секрет, что в условиях инфляции население беднеет и индекс потребительских цен не позволяет восполнить реальные имущественные потери лиц. Риск довзыскания в связи с индексацией косвенно должен подталкивать разумного должника передать имеющиеся у него средства взыскателю как можно быстрее. Равно как и стабильная дефляция должна подтолкнуть должника к мысли о том, что чем скорее он заплатит взыскателю, тем меньше он потеряет в реальной покупательной способности своих денег.
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)Может ли в условиях дефляции индексация привести к уменьшению номинального размера взысканной суммы? В пункте 15 Обзора судебной практики 2024 г. индексация взысканных судом денежных сумм характеризуется как механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения и не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (п. 20 указанного Обзора). Отсюда возникает вопрос: как влияет дефляция на возможность индексации? Предполагается ли возможность уменьшения номинальной суммы взыскания в случае устойчивого снижения уровня цен на товары, работы и услуги в экономике страны? В пункте 24 Обзора судебной практики 2024 г. отмечается, что при расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы, поскольку иное искажает истинный размер финансовых потерь взыскателя, а именно подлинную величину обесценивания присужденных денежных сумм в результате экономических явлений в государстве по итогам периода индексации. Как отмечает М.Р. Загидуллин, поскольку при индексации учитываются дефляционные процессы, это может привести к уменьшению проиндексированной суммы <18>. К этой мысли нас может подтолкнуть и закрепленное в ст. 183 АПК РФ и ст. 208 ГПК РФ право как взыскателя, так и должника обратиться с заявлением об индексации присужденных сумм (в ст. 189.1 КАС РФ такое право закреплено только за взыскателем, не наделенным отдельными государственными или иными публичными полномочиями). О необходимости закрепления права подачи заявления об индексации присужденных сумм как взыскателем, так и должником указано и в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 1-П (п. 5 мотивировочной части и п. 2 резолютивной части) и от 22 июля 2021 г. N 40-П (однако в п. 5 мотивировочной части и п. 3 резолютивной части этого Постановления позиция сформулирована мягче: индексация должна проводиться по заявлению участников арбитражного судопроизводства). Очевидно, что именно позиция Конституционного Суда стала основой для изменения норм ст. 183 АПК РФ и ст. 208 ГПК РФ, однако органом конституционного контроля в указанных Постановлениях не объясняется, зачем должнику необходимо право подачи заявления об индексации сумм, которые он не выплатил своевременно. Полагаем, индексация должна рассматриваться как механизм защиты имущественных интересов взыскателя. Взыскателем, очевидно, может быть не только истец, но и ответчик, и заявитель, и третьи лица и иные лица, обладающие материальным интересом, поэтому уместно закрепить право на подачу заявления об индексации присужденных сумм за лицом, участвующим в деле. Как указано в п. 2 Постановления КС РФ от 20 июня 2024 г. N 31-П, индексация предполагает увеличение присужденных денежных сумм, выступая гарантией имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов. Должник в установленном правоотношении обязан исполнить решение о выплате присужденных сумм незамедлительно, если иное не вытекает из акта компетентного органа; промедление в исполнении не должно быть для него выгодным, поэтому заплатить по решению он обязан в сумме, не меньшей присужденной. Дефляция экономики не может привести к перерасчету присужденной суммы в меньшем номинальном выражении. В противном случае мы бы фактически признали, что неосновательное обогащение взыскателя произошло в силу исполнения судебного акта. Поскольку промедление в исполнении решения юрисдикционного органа не может рассматриваться как правомерное бездействие, то должнику не следует иметь механизм защиты своего имущественного интереса. Хотя в литературе и принято говорить, что индексация не выступает мерой стимулирования должника к скорейшему исполнению обязанности, ни для кого не секрет, что в условиях инфляции население беднеет и индекс потребительских цен не позволяет восполнить реальные имущественные потери лиц. Риск довзыскания в связи с индексацией косвенно должен подталкивать разумного должника передать имеющиеся у него средства взыскателю как можно быстрее. Равно как и стабильная дефляция должна подтолкнуть должника к мысли о том, что чем скорее он заплатит взыскателю, тем меньше он потеряет в реальной покупательной способности своих денег.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Индексация по судебному приказу в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Взыскатель по судебному приказу вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных сумм без предъявления отдельного иска
(КонсультантПлюс, 2026)Взыскатель по судебному приказу вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных сумм без предъявления отдельного иска
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 208 "Индексация присужденных денежных сумм" ГПК РФ"Имеющийся в гражданском процессуальном законодательстве пробел относительно предельного срока для обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника с требованием об индексации присужденных денежных сумм, что свидетельствует об отсутствии разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав и может влечь ущемление интересов участников гражданского оборота.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
(ред. от 01.07.2014)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"15. Вопрос: Необходимо ли платить государственную пошлину по заявлению об индексации присужденных денежных сумм, поданному в соответствии со статьей 183 АПК РФ?
(ред. от 01.07.2014)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"15. Вопрос: Необходимо ли платить государственную пошлину по заявлению об индексации присужденных денежных сумм, поданному в соответствии со статьей 183 АПК РФ?
Статья: Обзор практики ВС РФ за III квартал 2024 года: о самом важном для банков
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)Вступившим в законную силу решением суда с общества в пользу компании взыскана задолженность по договору займа в размере 400 тыс. евро, подлежащая уплате в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа. Спустя год компания обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в валюте, произведенной с учетом индекса потребительских цен за весь период неисполнения решения суда.
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)Вступившим в законную силу решением суда с общества в пользу компании взыскана задолженность по договору займа в размере 400 тыс. евро, подлежащая уплате в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа. Спустя год компания обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в валюте, произведенной с учетом индекса потребительских цен за весь период неисполнения решения суда.
Статья: Процессуальные вопросы применения норм об индексации присужденной денежной суммы по административным делам
(Шкляр Т.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Исследуя нормы Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" <5>, соотношение понятий "компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок" и "индексация присужденных денежных сумм", правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 11) <6>, в качестве предварительной обозначим позицию, согласно которой компенсация и индексация представляют собой разные компенсаторные механизмы, имеют различную цель, а потому обращение лица в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм не должно препятствовать реализации права этого же лица требовать компенсации за длительное судебное разбирательство.
(Шкляр Т.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Исследуя нормы Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" <5>, соотношение понятий "компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок" и "индексация присужденных денежных сумм", правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 11) <6>, в качестве предварительной обозначим позицию, согласно которой компенсация и индексация представляют собой разные компенсаторные механизмы, имеют различную цель, а потому обращение лица в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм не должно препятствовать реализации права этого же лица требовать компенсации за длительное судебное разбирательство.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Правовая позиция Конституционного Суда РФ: Суд при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, необходимых для надлежащего осуществления правосудия, обязан установить обеспечивает ли ст. 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд с такого рода заявлением, и применить при необходимости выработанный Конституционным Судом РФ критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях Конституционного Суда РФ и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Правовая позиция Конституционного Суда РФ: Суд при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, необходимых для надлежащего осуществления правосудия, обязан установить обеспечивает ли ст. 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд с такого рода заявлением, и применить при необходимости выработанный Конституционным Судом РФ критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях Конституционного Суда РФ и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения.
Статья: Индексация присужденных денежных сумм в цивилистическом и уголовном процессе России
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)<22> Так, Тринадцатый ААС указал, что "суд первой инстанции не рассмотрел по существу заявление об индексации присужденных сумм, в связи с необоснованным возвращением ходатайства, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу". Постановление от 6 марта 2024 г. по делу N А56-29318/2016. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/GNQ6EDPrfJW9/ (дата обращения: 21.08.2024).
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)<22> Так, Тринадцатый ААС указал, что "суд первой инстанции не рассмотрел по существу заявление об индексации присужденных сумм, в связи с необоснованным возвращением ходатайства, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу". Постановление от 6 марта 2024 г. по делу N А56-29318/2016. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/GNQ6EDPrfJW9/ (дата обращения: 21.08.2024).
Статья: Мораторные проценты: ключевые положения законодательства и новеллы судебной практики
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 1)В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 22.10.2024 N 18-КГ24-242-К4 указано, что если кредитор обращается с заявлением об индексации присужденных сумм, при этом его денежное требование включено в реестр требований кредиторов должника, находящегося в процедуре банкротства, то такое заявление удовлетворению не подлежит. Финансовые санкции и индексация в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами, которые начисляются на сумму основного долга и фактически компенсируют кредитору инфляционные потери в период процедур банкротства до проведения с ним расчетов, а присужденные судом денежные суммы подлежат индексации только до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 1)В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 22.10.2024 N 18-КГ24-242-К4 указано, что если кредитор обращается с заявлением об индексации присужденных сумм, при этом его денежное требование включено в реестр требований кредиторов должника, находящегося в процедуре банкротства, то такое заявление удовлетворению не подлежит. Финансовые санкции и индексация в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами, которые начисляются на сумму основного долга и фактически компенсируют кредитору инфляционные потери в период процедур банкротства до проведения с ним расчетов, а присужденные судом денежные суммы подлежат индексации только до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за сентябрь 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)2. Заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня введения процедуры банкротства, приложив к нему определение арбитражного суда о ее введении. В случае отсутствия такого определения заявление об индексации подлежит возвращению в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)2. Заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня введения процедуры банкротства, приложив к нему определение арбитражного суда о ее введении. В случае отсутствия такого определения заявление об индексации подлежит возвращению в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Если кредитор обращается с заявлением об индексации присужденных сумм, при этом его денежное требование включено в реестр требований кредиторов должника, находящегося в процедуре банкротства, то такое заявление удовлетворению не подлежит.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Если кредитор обращается с заявлением об индексации присужденных сумм, при этом его денежное требование включено в реестр требований кредиторов должника, находящегося в процедуре банкротства, то такое заявление удовлетворению не подлежит.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- заявления об индексации присужденных денежных сумм (ч. 3 ст. 189.1 КАС РФ);
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- заявления об индексации присужденных денежных сумм (ч. 3 ст. 189.1 КАС РФ);
Ситуация: Что делать при задержке выплаты зарплаты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что вы можете обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда. По общему правилу такое заявление может быть подано в течение года, начиная со дня исполнения должником (работодателем) судебного акта (ч. 1 ст. 208 ГПК РФ; ст. 4 Закона от 01.04.2025 N 54-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что вы можете обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда. По общему правилу такое заявление может быть подано в течение года, начиная со дня исполнения должником (работодателем) судебного акта (ч. 1 ст. 208 ГПК РФ; ст. 4 Закона от 01.04.2025 N 54-ФЗ).
Статья: Значение постановлений Конституционного Суда РФ для развития института индексации присужденных денежных сумм
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Это подтверждается позицией КС РФ, который в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П пришел к выводу о неправильном истолковании судами норм права по делу Л.В. Бакиной. В рамках данного дела суды в качестве дополнительного основания для отказа в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм указали на факт реализации ею как взыскателем права на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в течение определенных периодов принудительного исполнения решения суда путем подачи исков к должнику, удовлетворенных впоследствии судом.
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Это подтверждается позицией КС РФ, который в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П пришел к выводу о неправильном истолковании судами норм права по делу Л.В. Бакиной. В рамках данного дела суды в качестве дополнительного основания для отказа в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм указали на факт реализации ею как взыскателем права на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в течение определенных периодов принудительного исполнения решения суда путем подачи исков к должнику, удовлетворенных впоследствии судом.