Сумма иска в упрощенном порядке апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Сумма иска в упрощенном порядке апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых аспектах доказывания и доказательств в приказном и упрощенном производстве в суде первой инстанции в арбитражном процессе
(Нахова Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов). К документам также может относиться представленная налогоплательщиком в налоговый орган налоговая декларация - если исчисленная сумма налога, сведения о которой указаны в этой декларации, не уплачена в установленный срок. Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а не подтвержденная ими часть требований не превышает пределов, установленных п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ. При необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) <13>. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства письменные доказательства представляются с учетом положений о них <14>.
(Нахова Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов). К документам также может относиться представленная налогоплательщиком в налоговый орган налоговая декларация - если исчисленная сумма налога, сведения о которой указаны в этой декларации, не уплачена в установленный срок. Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а не подтвержденная ими часть требований не превышает пределов, установленных п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ. При необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) <13>. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства письменные доказательства представляются с учетом положений о них <14>.
Статья: Унификация механизмов обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в арбитражном и гражданском процессах
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Вместе с тем значительное сокращение количества дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе (например, в период с 2006 по 2010 г. более чем в девять раз), индикаторно выявило низкую результативность первоначальной модели правового регулирования данного производства. Вместе с тем такой вид производства имеет нераскрытый потенциал для снижения служебной нагрузки при рассмотрении арбитражными судами дел, характеризующихся малозначительностью суммы исковых требований, отсутствием спора или простотой его правового содержания.
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Вместе с тем значительное сокращение количества дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе (например, в период с 2006 по 2010 г. более чем в девять раз), индикаторно выявило низкую результативность первоначальной модели правового регулирования данного производства. Вместе с тем такой вид производства имеет нераскрытый потенциал для снижения служебной нагрузки при рассмотрении арбитражными судами дел, характеризующихся малозначительностью суммы исковых требований, отсутствием спора или простотой его правового содержания.
Судебная практика
Дополнительное постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 N 19АП-6736/2022 по делу N А48-6619/2022
Требование: О взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.На основании изложенного, учитывая, что апелляционная жалоба ООО "Горцентржилтех" судом апелляционной инстанции была удовлетворена, решение Арбитражного суда Орловской области от 13.10.2022 (резолютивная часть от 29.09.2022) по делу N А48-6619/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменено и в удовлетворении иска МПП ВКХ "Орелводоканал" к ООО "Горцентржилтех" отказано, в силу ст. 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Требование: О взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.На основании изложенного, учитывая, что апелляционная жалоба ООО "Горцентржилтех" судом апелляционной инстанции была удовлетворена, решение Арбитражного суда Орловской области от 13.10.2022 (резолютивная часть от 29.09.2022) по делу N А48-6619/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменено и в удовлетворении иска МПП ВКХ "Орелводоканал" к ООО "Горцентржилтех" отказано, в силу ст. 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 N 88-15659/2023 (УИД 42MS0002-01-2023-000127-09)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Заемщиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" следует, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Заемщиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" следует, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)5) о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двести тысяч рублей, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)5) о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двести тысяч рублей, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"32. Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"32. Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В АПК РФ, как и в ГПК РФ, предусмотрены категории дел, которые должны рассматриваться, которые могут рассматриваться и которые не могут рассматриваться в упрощенном порядке.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В АПК РФ, как и в ГПК РФ, предусмотрены категории дел, которые должны рассматриваться, которые могут рассматриваться и которые не могут рассматриваться в упрощенном порядке.
Статья: Арбитражное соглашение: выбор формы защиты гражданских прав
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Ограничение компетенции третейских судов, вытекающей из конкретных правоотношений, самими сторонами (по предмету, цене иска или способу защиты) редко бывает эффективным выбором защиты. Например, разграничивать компетенцию третейских и государственных судов в зависимости от предмета иска сложно, так как в ходе судопроизводства истец может изменить предмет иска (ст. 37 АПК РФ). Такая же ситуация может иметь место с ценой иска. В некоторых случаях вообще сложно определить цену иска до судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства истец вправе уменьшить или увеличить свои исковые требования (см., например, ст. 37 АПК РФ). Едва ли правильно ограничивать компетенцию третейского суда отдельными способами защиты (например, признанием прав или взысканием денежных сумм), так как возможны различные виды взаимосвязи и конкуренции исков. Вместе с тем с учетом того, что в законодательстве закрепляются упрощенные виды судопроизводства, стороны могут в арбитражных соглашениях допускать рассмотрение требований (например, в порядке приказного производства). В этом случае из ведения государственных судов исключается лишь рассмотрение требований в порядке искового производства.
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Ограничение компетенции третейских судов, вытекающей из конкретных правоотношений, самими сторонами (по предмету, цене иска или способу защиты) редко бывает эффективным выбором защиты. Например, разграничивать компетенцию третейских и государственных судов в зависимости от предмета иска сложно, так как в ходе судопроизводства истец может изменить предмет иска (ст. 37 АПК РФ). Такая же ситуация может иметь место с ценой иска. В некоторых случаях вообще сложно определить цену иска до судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства истец вправе уменьшить или увеличить свои исковые требования (см., например, ст. 37 АПК РФ). Едва ли правильно ограничивать компетенцию третейского суда отдельными способами защиты (например, признанием прав или взысканием денежных сумм), так как возможны различные виды взаимосвязи и конкуренции исков. Вместе с тем с учетом того, что в законодательстве закрепляются упрощенные виды судопроизводства, стороны могут в арбитражных соглашениях допускать рассмотрение требований (например, в порядке приказного производства). В этом случае из ведения государственных судов исключается лишь рассмотрение требований в порядке искового производства.
Статья: Оправданные и неоправданные риски упрощения гражданской процессуальной формы
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)<10> Так, в Государственную Думу внесены законопроекты, согласно которым в ст. 232.2 ГПК РФ в целях достижения процессуальной эффективности законопроектом предложено повысить сумму исковых требований, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства, с 100 до 500 тыс. руб. (Законопроект N 235526-8); в АПК РФ размер требований о взыскании денежных средств, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, предлагается увеличить с 800 тыс. до 1 млн 600 тыс. руб., если требование обращено к организации, и с 400 тыс. до 800 тыс. руб., если требование обращено к индивидуальному предпринимателю (Законопроект N 237135-8). См.: Официальный сайт Государственной Думы РФ. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/237135-8 (дата обращения: 08.12.2022).
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)<10> Так, в Государственную Думу внесены законопроекты, согласно которым в ст. 232.2 ГПК РФ в целях достижения процессуальной эффективности законопроектом предложено повысить сумму исковых требований, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства, с 100 до 500 тыс. руб. (Законопроект N 235526-8); в АПК РФ размер требований о взыскании денежных средств, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, предлагается увеличить с 800 тыс. до 1 млн 600 тыс. руб., если требование обращено к организации, и с 400 тыс. до 800 тыс. руб., если требование обращено к индивидуальному предпринимателю (Законопроект N 237135-8). См.: Официальный сайт Государственной Думы РФ. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/237135-8 (дата обращения: 08.12.2022).
Статья: Индексация присужденных сумм по статье 183 АПК РФ: лучше, чем ничего, но пока недостаточно
(Зайцев С.В.)
("Закон", 2022, N 12)Конституционным и Верховным Судами РФ отмечается, что индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.
(Зайцев С.В.)
("Закон", 2022, N 12)Конституционным и Верховным Судами РФ отмечается, что индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В соответствии с гл. 29 АПК РФ дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В соответствии с гл. 29 АПК РФ дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Статья: О концепции управления делом в процессуальном праве (на примере дел о банкротстве)
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Важно обратить внимание на то, что законодатель и правоприменитель в целом ряде случаев навязывают судье определенный порядок рассмотрения дела. Так, в силу п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если оно подано по делу, которое подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. На это обращено внимание в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62).
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Важно обратить внимание на то, что законодатель и правоприменитель в целом ряде случаев навязывают судье определенный порядок рассмотрения дела. Так, в силу п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если оно подано по делу, которое подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. На это обращено внимание в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62).
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)2. Производство в упрощенном порядке
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)2. Производство в упрощенном порядке
Готовое решение: Как привлекают к административной ответственности за нарушения, выявленные Роспотребнадзором
(КонсультантПлюс, 2026)если судья арбитражного суда, то по правилам искового производства с учетом особенностей гл. 25 АПК РФ и КоАП РФ. Кроме того, дело может быть рассмотрено и в порядке упрощенного производства, если за нарушение предусмотрено наказание в виде предупреждения или штрафа, максимальный размер которого не превышает 100 000 руб. (ч. 1 ст. 202, п. 3 ч. 1 ст. 227 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)если судья арбитражного суда, то по правилам искового производства с учетом особенностей гл. 25 АПК РФ и КоАП РФ. Кроме того, дело может быть рассмотрено и в порядке упрощенного производства, если за нарушение предусмотрено наказание в виде предупреждения или штрафа, максимальный размер которого не превышает 100 000 руб. (ч. 1 ст. 202, п. 3 ч. 1 ст. 227 АПК РФ);
Статья: Новый взгляд на институт арбитражных заседателей
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Изменения в законодательство зачастую обосновываются статистическими данными о загруженности судебной системы <1>. Действительно, изменения процессуальных кодексов последних лет, например введение примирительных процедур в АПК РФ, увеличение сумм исковых заявлений по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, в 2016, 2018 и 2023 гг. <2>, направлены на снижение судебной нагрузки. Этот вектор развития отечественного права отмечают и представители доктрины <3>. Вместе с тем, преследуя указанную цель, нельзя допускать снижения стандарта прав и гарантий граждан.
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Изменения в законодательство зачастую обосновываются статистическими данными о загруженности судебной системы <1>. Действительно, изменения процессуальных кодексов последних лет, например введение примирительных процедур в АПК РФ, увеличение сумм исковых заявлений по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, в 2016, 2018 и 2023 гг. <2>, направлены на снижение судебной нагрузки. Этот вектор развития отечественного права отмечают и представители доктрины <3>. Вместе с тем, преследуя указанную цель, нельзя допускать снижения стандарта прав и гарантий граждан.
Готовое решение: Взыскание задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
(КонсультантПлюс, 2026)Если требование вы не исполнили, администратор платы обратится в арбитражный суд (п. п. 71, 73, 77 Правил исчисления и взимания платы за НВОС, ч. 2 ст. 213 АПК РФ). Сделать это он должен в пределах срока исковой давности.
(КонсультантПлюс, 2026)Если требование вы не исполнили, администратор платы обратится в арбитражный суд (п. п. 71, 73, 77 Правил исчисления и взимания платы за НВОС, ч. 2 ст. 213 АПК РФ). Сделать это он должен в пределах срока исковой давности.