Локальный предмет доказывания
Подборка наиболее важных документов по запросу Локальный предмет доказывания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение международной компетенции на основе оценочных понятий
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Компетенция и оценочные понятия. Международная компетенция в целом ряде случаев определяется не на основе определенных юрисдикционных привязок, а с помощью оценочных понятий, которые образуют локальный предмет доказывания. Например, такой оценочной категорией является наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации (п. 10 ч. 1 ст. 247 АПК РФ). Наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией России может доказываться истцом как в качестве самостоятельного критерия, характеризующего международную компетенцию российского арбитражного суда, так и во взаимосвязи с другими юрисдикционными привязками, указанными в ч. 1 ст. 247 АПК РФ, на что было обращено внимание в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом".
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Компетенция и оценочные понятия. Международная компетенция в целом ряде случаев определяется не на основе определенных юрисдикционных привязок, а с помощью оценочных понятий, которые образуют локальный предмет доказывания. Например, такой оценочной категорией является наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации (п. 10 ч. 1 ст. 247 АПК РФ). Наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией России может доказываться истцом как в качестве самостоятельного критерия, характеризующего международную компетенцию российского арбитражного суда, так и во взаимосвязи с другими юрисдикционными привязками, указанными в ч. 1 ст. 247 АПК РФ, на что было обращено внимание в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом".
Статья: Отдельные вопросы истребования и представления доказательств из иностранных юрисдикций
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Как вариант, противодействие данному злоупотреблению может заключаться в использовании двух элементов, входящих в локальный предмет доказывания по ходатайству об истребовании доказательств, а именно: относимость запрашиваемого доказательства и объяснение невозможности без участия суда представить доказательство.
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Как вариант, противодействие данному злоупотреблению может заключаться в использовании двух элементов, входящих в локальный предмет доказывания по ходатайству об истребовании доказательств, а именно: относимость запрашиваемого доказательства и объяснение невозможности без участия суда представить доказательство.
Статья: Доказывание злоупотребления процессуальным правом
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)Приведенные обстоятельства злоупотреблений процессуальным правом в зависимости от конкретной юридико-фактический ситуации могут образовывать локальный предмет доказывания по тому или иному делу либо входить в основной предмет доказывания.
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)Приведенные обстоятельства злоупотреблений процессуальным правом в зависимости от конкретной юридико-фактический ситуации могут образовывать локальный предмет доказывания по тому или иному делу либо входить в основной предмет доказывания.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Несомненно, что лицо, подающее заявление о принятии обеспечительных мер (мер предварительной защиты), должно доказать наличие оснований для их принятия, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ, ч. 2 ст. 90 АПК РФ, ч. 1 ст. 85 КАС РФ. Лицо, ходатайствующее о распределении в его пользу судебных расходов, должно доказать, что соответствующие расходы им понесены, и т.д. С учетом изложенного в 90-е годы прошлого века В.В. Ярковым было дополнительно предложено весьма конструктивное, на наш взгляд, понятие локальных предметов доказывания, в которые включаются факты, подлежащие установлению при решении вопроса о совершении в рамках производства по делу отдельного процессуального действия <1>. Процессуальный факт, таким образом, наряду с включением его в общий предмет доказывания по делу входит также в локальный предмет доказывания, существующий при принятии обеспечительных мер (мер предварительной защиты), распределении судебных расходов и т.д.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Несомненно, что лицо, подающее заявление о принятии обеспечительных мер (мер предварительной защиты), должно доказать наличие оснований для их принятия, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ, ч. 2 ст. 90 АПК РФ, ч. 1 ст. 85 КАС РФ. Лицо, ходатайствующее о распределении в его пользу судебных расходов, должно доказать, что соответствующие расходы им понесены, и т.д. С учетом изложенного в 90-е годы прошлого века В.В. Ярковым было дополнительно предложено весьма конструктивное, на наш взгляд, понятие локальных предметов доказывания, в которые включаются факты, подлежащие установлению при решении вопроса о совершении в рамках производства по делу отдельного процессуального действия <1>. Процессуальный факт, таким образом, наряду с включением его в общий предмет доказывания по делу входит также в локальный предмет доказывания, существующий при принятии обеспечительных мер (мер предварительной защиты), распределении судебных расходов и т.д.
Статья: О некоторых вопросах установления юридических процессуальных фактов на стадиях пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Проблема юридических процессуальных фактов относится к числу фундаментальных в доктрине и правоприменительной практике цивилистического процесса. В рамках данной статьи анализируются отдельные теоретические понятия, касающиеся значения, функций и видов юридических процессуальных фактов. Юридические факты обеспечивают динамику гражданских процессуальных и арбитражных процессуальных правоотношений, которые возникают между участниками процесса в связи с установлением фактических обстоятельств дела. Исходя из содержания локального предмета доказывания на проверочных стадиях судопроизводства анализируются процессуальные юридические факты и их юридические составы. Делается вывод о детерминации юридическими процессуальными фактами движения судопроизводства на стадиях пересмотра судебных актов. При рассмотрении данной проблемы автором в статье рассмотрено законодательство некоторых зарубежных стран. На протяжении последних двух десятилетий в законодательстве четко прослеживается тенденция к расширению оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Анализ судебной практики позволяет выделить наиболее проблемные вопросы установления юридических процессуальных фактов, свидетельствующих о наличии оснований для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В заключение автор приходит к выводу о том, что локальные предметы доказывания на проверочных стадиях судопроизводства в большинстве случаев составляют юридические процессуальные факты, определяющие дальнейшее движение дела.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Проблема юридических процессуальных фактов относится к числу фундаментальных в доктрине и правоприменительной практике цивилистического процесса. В рамках данной статьи анализируются отдельные теоретические понятия, касающиеся значения, функций и видов юридических процессуальных фактов. Юридические факты обеспечивают динамику гражданских процессуальных и арбитражных процессуальных правоотношений, которые возникают между участниками процесса в связи с установлением фактических обстоятельств дела. Исходя из содержания локального предмета доказывания на проверочных стадиях судопроизводства анализируются процессуальные юридические факты и их юридические составы. Делается вывод о детерминации юридическими процессуальными фактами движения судопроизводства на стадиях пересмотра судебных актов. При рассмотрении данной проблемы автором в статье рассмотрено законодательство некоторых зарубежных стран. На протяжении последних двух десятилетий в законодательстве четко прослеживается тенденция к расширению оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Анализ судебной практики позволяет выделить наиболее проблемные вопросы установления юридических процессуальных фактов, свидетельствующих о наличии оснований для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В заключение автор приходит к выводу о том, что локальные предметы доказывания на проверочных стадиях судопроизводства в большинстве случаев составляют юридические процессуальные факты, определяющие дальнейшее движение дела.
Статья: Совпадение испрашиваемых обеспечительных мер с предметом заявленных исковых требований в делах об установлении сервитута на земельный участок
(Чистяков Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)<7> См.: также: Трезубов Е.С., Лисина Н.Л. Особенности определения локального предмета доказывания при рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 10. С. 27 - 32.
(Чистяков Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)<7> См.: также: Трезубов Е.С., Лисина Н.Л. Особенности определения локального предмета доказывания при рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 10. С. 27 - 32.
Статья: Локальный предмет доказывания при распределении судебных расходов: международно-правовой аспект
(Бараданченкова О.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8
(Бараданченкова О.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8
Статья: Предмет доказывания злоупотребления процессуальными правами: общий и/или локальный?
(Лунев К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)"Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2
(Лунев К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)"Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2
Статья: Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.04.2021 N 305-ЭС20-23627
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)С процессуальной точки зрения при заявлении ответчиком о недобросовестном подходе истца к выбору компетентного суда начинает формироваться локальный предмет доказывания, под которым в науке предлагается понимать совокупность процессуальных юридических фактов, установление которых необходимо для совершения отдельного процессуального действия <19>.
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)С процессуальной точки зрения при заявлении ответчиком о недобросовестном подходе истца к выбору компетентного суда начинает формироваться локальный предмет доказывания, под которым в науке предлагается понимать совокупность процессуальных юридических фактов, установление которых необходимо для совершения отдельного процессуального действия <19>.
Статья: Приостановление действия решений налоговых органов о принятии обеспечительных мер
(Барыкин М.Ю.)
("Финансовое право", 2025, N 2)<12> Штанкова Н.В. Обеспечительные меры в арбитражном процессе Российской Федерации: проблемы доказывания оснований применения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014; Котлярова В.В. Сущность, виды и порядок применения обеспечительных мер в арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2015; Трезубов Е.С., Лисина Н.Л. Особенности определения локального предмета доказывания при рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 10. С. 27 - 32; Шевченко И.М. О каузе встречного обеспечения в арбитражном процессе // Российский судья. 2023. N 1. С. 2 - 7; Шевченко И.М. О некоторых вопросах принятия обеспечительных мер в обособленных спорах по делам о банкротстве // Арбитражные споры. 2021. N 3. С. 14 - 29.
(Барыкин М.Ю.)
("Финансовое право", 2025, N 2)<12> Штанкова Н.В. Обеспечительные меры в арбитражном процессе Российской Федерации: проблемы доказывания оснований применения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014; Котлярова В.В. Сущность, виды и порядок применения обеспечительных мер в арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2015; Трезубов Е.С., Лисина Н.Л. Особенности определения локального предмета доказывания при рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 10. С. 27 - 32; Шевченко И.М. О каузе встречного обеспечения в арбитражном процессе // Российский судья. 2023. N 1. С. 2 - 7; Шевченко И.М. О некоторых вопросах принятия обеспечительных мер в обособленных спорах по делам о банкротстве // Арбитражные споры. 2021. N 3. С. 14 - 29.
Статья: Процессуальные аспекты защиты заемщиков от мошенничества при онлайн-кредитовании
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)В практике российских судов общей юрисдикции последних лет намечается тенденция к усилению защиты прав заемщиков, пострадавших от мошеннических действий третьих лиц, в результате чего граждане оказываются стороной кредитного договора, который в действительности ими не заключался <1>. Изучение судебной практики позволяет выявить закономерности формирования стандарта доказывания по указанным делам, выполнение которого позволит сформировать определенную степень уверенности в том, что обстоятельства по делу установлены и суд может выносить решение по делу <2>. Как справедливо отмечает М.А. Розе, допустимо "применение стандартов доказывания не только по отношению к общему предмету доказывания, но и в отношении любых требований и входящих в них фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе при осуществлении отдельных процессуальных действий, в рамках локального предмета доказывания" <3>.
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)В практике российских судов общей юрисдикции последних лет намечается тенденция к усилению защиты прав заемщиков, пострадавших от мошеннических действий третьих лиц, в результате чего граждане оказываются стороной кредитного договора, который в действительности ими не заключался <1>. Изучение судебной практики позволяет выявить закономерности формирования стандарта доказывания по указанным делам, выполнение которого позволит сформировать определенную степень уверенности в том, что обстоятельства по делу установлены и суд может выносить решение по делу <2>. Как справедливо отмечает М.А. Розе, допустимо "применение стандартов доказывания не только по отношению к общему предмету доказывания, но и в отношении любых требований и входящих в них фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе при осуществлении отдельных процессуальных действий, в рамках локального предмета доказывания" <3>.
Статья: Классификация обеспечительных мер по степени обременительности для ответчика и ее практическое значение
(Гавричков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В статье рассматриваются общие научные подходы к их классификации. Автор приходит к выводу, что обеспечительные меры могут быть также классифицированы по степени обременительности для ответчика, указывая на то, что ряд мер по обеспечению иска лишь сохраняют существующий баланс интересов между сторонами спора и существенно не влияют на текущую деятельность ответчика. В то же время возможно наложение ограничений, которые могут существенно нарушить его деятельность и довести до банкротства. В результате автор классифицирует обеспечительные меры исходя из вышеописанной логики и соотносит такую классификацию с обоснованностью самого иска и локальным предметом доказывания на этапе обеспечения иска. В результате автор предлагает подход, при котором указанная классификация обеспечительных мер приобретает не только теоретическое, но и практическое значение.
(Гавричков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В статье рассматриваются общие научные подходы к их классификации. Автор приходит к выводу, что обеспечительные меры могут быть также классифицированы по степени обременительности для ответчика, указывая на то, что ряд мер по обеспечению иска лишь сохраняют существующий баланс интересов между сторонами спора и существенно не влияют на текущую деятельность ответчика. В то же время возможно наложение ограничений, которые могут существенно нарушить его деятельность и довести до банкротства. В результате автор классифицирует обеспечительные меры исходя из вышеописанной логики и соотносит такую классификацию с обоснованностью самого иска и локальным предметом доказывания на этапе обеспечения иска. В результате автор предлагает подход, при котором указанная классификация обеспечительных мер приобретает не только теоретическое, но и практическое значение.