Брачный договор несовершеннолетний
Подборка наиболее важных документов по запросу Брачный договор несовершеннолетний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 85 "Право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей" СК РФ"Оставляя апелляционное определение без изменения, Шестой кассационный суд указал на то, что судом первой инстанции не учтено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Тебеньковой О.Н. к Тебенькову С.А. о взыскании алиментов на совершеннолетнего ребенка отказано. При этом суд исходил из того, что в соответствии с положениями статей 80, 85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, к которым сын сторон по делу - совершеннолетний Тебеньков К.С. не относится, а условия брачного договора, заключенного между сторонами о содержании Тебеньковым С.А. совершеннолетнего сына, вступившим в законную силу судебным актом признаны недействительными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы допустимости изъявления согласия на совершение сделки через представителя
(Поваров Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)<2> Так, к противоположному выводу приходит Е.Е. Леканова, заостряя внимание на том, что "...по смыслу... нормы не допускается совершение через представителя сделок, указанных в законе, в частности сделок, которые, по мнению законодателя... могут быть совершены только лично" (Леканова Е.Е. Заключение несовершеннолетними брачного договора до вступления в брак // Российский юридический журнал. 2020. N 1. С. 141 - 142).
(Поваров Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)<2> Так, к противоположному выводу приходит Е.Е. Леканова, заостряя внимание на том, что "...по смыслу... нормы не допускается совершение через представителя сделок, указанных в законе, в частности сделок, которые, по мнению законодателя... могут быть совершены только лично" (Леканова Е.Е. Заключение несовершеннолетними брачного договора до вступления в брак // Российский юридический журнал. 2020. N 1. С. 141 - 142).
Ситуация: Как признать имущество совместной собственностью супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом к совместной собственности не относится, в частности, следующее: имущество каждого из супругов, если иное не установлено брачным договором; вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей; средства материнского (семейного) капитала (ст. 36, п. 5 ст. 38, п. 1 ст. 42 СК РФ; п. 12 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом к совместной собственности не относится, в частности, следующее: имущество каждого из супругов, если иное не установлено брачным договором; вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей; средства материнского (семейного) капитала (ст. 36, п. 5 ст. 38, п. 1 ст. 42 СК РФ; п. 12 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Наконец, сторонники третьей точки зрения, в которой мы видим только достоинства и целиком с нею солидарны, считают семейное право одной из основных подотраслей гражданского права, наряду с наследственным правом, коммерческим правом, жилищным правом, земельным правом, вещным правом, корпоративным правом, правом интеллектуальной собственности и иными подотраслями. И причин отстаивания данной позиции у нас несколько. Во-первых, общим методом у двух исследуемых отраслей права является диспозитивный метод (пусть и с преобладанием в семейном праве императивных начал), основанный на дозволительно-разрешительном способе регулирования общественных отношений. Нам дозволено вступать в брак или не вступать, производить на свет детей либо не производить, заключать брачный контракт либо не заключать. Как уже отмечалось выше, в семейном праве много и обязываний, однако они являются уже следствием того, что мы вступили в брак, родили детей, заключили контракт. Собственно говоря, и договор в гражданском праве нас никто не понуждает заключать, но, если заключили, необходимо исполнять свои не только права, но и обязанности. Во-вторых, предмет регулирования у гражданского и семейного права один - личные неимущественные и имущественные отношения. При этом семейное право регулирует не все подобные отношения, а только те, которые осложнены браком и родством. Военное право также регулирует общественные отношения, осложненные военным элементом, но оно регулирует весь круг общественных отношений военнослужащих, а не только их имущественную и личную составляющие. Поэтому военное право убедительно считается комплексной отраслью права, в то время как семейное право носит подотраслевой, вытекающий только из гражданского права характер. В-третьих, семейное право немыслимо без таких гражданско-правовых категорий, как дееспособность, гражданско-правовая ответственность родителей и иных законных представителей за деяния своих несовершеннолетних детей, алиментные обязательства, брачные договор, соглашение об уплате алиментов, раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности. Наконец, в-четвертых, ведущая подотрасль гражданского права - наследственное право в части института наследования по закону, как отмечалось выше, использует понятийно-категориальный аппарат семейного права и допускает к наследованию по закону в первые очереди только близких родственников.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Наконец, сторонники третьей точки зрения, в которой мы видим только достоинства и целиком с нею солидарны, считают семейное право одной из основных подотраслей гражданского права, наряду с наследственным правом, коммерческим правом, жилищным правом, земельным правом, вещным правом, корпоративным правом, правом интеллектуальной собственности и иными подотраслями. И причин отстаивания данной позиции у нас несколько. Во-первых, общим методом у двух исследуемых отраслей права является диспозитивный метод (пусть и с преобладанием в семейном праве императивных начал), основанный на дозволительно-разрешительном способе регулирования общественных отношений. Нам дозволено вступать в брак или не вступать, производить на свет детей либо не производить, заключать брачный контракт либо не заключать. Как уже отмечалось выше, в семейном праве много и обязываний, однако они являются уже следствием того, что мы вступили в брак, родили детей, заключили контракт. Собственно говоря, и договор в гражданском праве нас никто не понуждает заключать, но, если заключили, необходимо исполнять свои не только права, но и обязанности. Во-вторых, предмет регулирования у гражданского и семейного права один - личные неимущественные и имущественные отношения. При этом семейное право регулирует не все подобные отношения, а только те, которые осложнены браком и родством. Военное право также регулирует общественные отношения, осложненные военным элементом, но оно регулирует весь круг общественных отношений военнослужащих, а не только их имущественную и личную составляющие. Поэтому военное право убедительно считается комплексной отраслью права, в то время как семейное право носит подотраслевой, вытекающий только из гражданского права характер. В-третьих, семейное право немыслимо без таких гражданско-правовых категорий, как дееспособность, гражданско-правовая ответственность родителей и иных законных представителей за деяния своих несовершеннолетних детей, алиментные обязательства, брачные договор, соглашение об уплате алиментов, раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности. Наконец, в-четвертых, ведущая подотрасль гражданского права - наследственное право в части института наследования по закону, как отмечалось выше, использует понятийно-категориальный аппарат семейного права и допускает к наследованию по закону в первые очереди только близких родственников.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)3. Ввиду отсутствия у несовершеннолетнего необходимого объема дееспособности до государственной регистрации заключения брака, а также недопустимости представительства в форме согласия родителей (ибо правоотношения носят сугубо личный характер) совершение брачного договора несовершеннолетним невозможно <1>.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)3. Ввиду отсутствия у несовершеннолетнего необходимого объема дееспособности до государственной регистрации заключения брака, а также недопустимости представительства в форме согласия родителей (ибо правоотношения носят сугубо личный характер) совершение брачного договора несовершеннолетним невозможно <1>.
Статья: Проблемы и особенности совершения нотариусами нотариальных действий от имени лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу
(Германова А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Несмотря на избрание подозреваемому, обвиняемому меры пресечения, они не ограничиваются в дееспособности, за ними сохраняются их гражданские права, и они обладают всеми правами участников гражданско-правовых отношений, в том числе у них есть право обращаться к нотариусам за совершением нотариальных действий. Среди прав подозреваемого в п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ предусмотрено право "с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных УПК РФ". Аналогичное право указано среди прав обвиняемого, закрепленных в ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Проанализировав приведенные нормы, считаем, что, с одной стороны, они представляют подозреваемым и обвиняемым право на свидания с нотариусом, но, с другой стороны, ограничивают право подозреваемых и обвиняемых обратиться к нотариусу за совершением от их имени любых предусмотренных законом нотариальных действий, указывая на возможность удостоверения от их имен только доверенностей на право представления интересов подозреваемых и обвиняемых в сфере предпринимательской деятельности. Представляется, что в настоящее время это является основной проблемой в рассматриваемом вопросе. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате <6> содержат перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами по просьбе обращающихся за их совершением граждан и организаций. Физические лица, подозреваемые, обвиняемые в совершении преступления, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, не ограничиваются в дееспособности, обладают всеми правами участников гражданско-правовых отношений с особенностями их участия в гражданско-правовом обороте, связанными с реализацией права на свидание с нотариусом. Указанным физическим лицам могут потребоваться различные нотариальные действия. Так, проведенный нами опрос российских нотариусов показал, что респонденты совершали от имени подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления с согласия должностного лица, в чьем производстве находится уголовное дело, следующие нотариальные действия: удостоверение завещания, заключение брачного договора, удостоверение согласия на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы территории Российской Федерации, доверенность на управление имуществом, свидетельствование подлинности подписи на заявлениях различного содержания. Указанное подтверждает факт, согласно которому подозреваемым, обвиняемым в совершении преступлений часто требуется обращение к нотариусу за совершением различных нотариальных действий, перечень которых не ограничивается удостоверением доверенности на право представления интересов подозреваемого, обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности. В связи с чем считаем необходимым и целесообразным внести изменения в п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и изложить указанную норму следующим образом: "Подозреваемый вправе с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях совершения от его имени предусмотренных действующим законодательством нотариальных действий. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом". Аналогичные изменения предлагаем внести в п. 9.1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и изложить указанную норму в следующей редакции: "Обвиняемый вправе с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, с предварительного согласия должностного лица, в чьем производстве находится уголовное дело, иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях совершения от его имени предусмотренных действующим законодательством нотариальных действий. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом".
(Германова А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Несмотря на избрание подозреваемому, обвиняемому меры пресечения, они не ограничиваются в дееспособности, за ними сохраняются их гражданские права, и они обладают всеми правами участников гражданско-правовых отношений, в том числе у них есть право обращаться к нотариусам за совершением нотариальных действий. Среди прав подозреваемого в п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ предусмотрено право "с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных УПК РФ". Аналогичное право указано среди прав обвиняемого, закрепленных в ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Проанализировав приведенные нормы, считаем, что, с одной стороны, они представляют подозреваемым и обвиняемым право на свидания с нотариусом, но, с другой стороны, ограничивают право подозреваемых и обвиняемых обратиться к нотариусу за совершением от их имени любых предусмотренных законом нотариальных действий, указывая на возможность удостоверения от их имен только доверенностей на право представления интересов подозреваемых и обвиняемых в сфере предпринимательской деятельности. Представляется, что в настоящее время это является основной проблемой в рассматриваемом вопросе. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате <6> содержат перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами по просьбе обращающихся за их совершением граждан и организаций. Физические лица, подозреваемые, обвиняемые в совершении преступления, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, не ограничиваются в дееспособности, обладают всеми правами участников гражданско-правовых отношений с особенностями их участия в гражданско-правовом обороте, связанными с реализацией права на свидание с нотариусом. Указанным физическим лицам могут потребоваться различные нотариальные действия. Так, проведенный нами опрос российских нотариусов показал, что респонденты совершали от имени подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления с согласия должностного лица, в чьем производстве находится уголовное дело, следующие нотариальные действия: удостоверение завещания, заключение брачного договора, удостоверение согласия на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы территории Российской Федерации, доверенность на управление имуществом, свидетельствование подлинности подписи на заявлениях различного содержания. Указанное подтверждает факт, согласно которому подозреваемым, обвиняемым в совершении преступлений часто требуется обращение к нотариусу за совершением различных нотариальных действий, перечень которых не ограничивается удостоверением доверенности на право представления интересов подозреваемого, обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности. В связи с чем считаем необходимым и целесообразным внести изменения в п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и изложить указанную норму следующим образом: "Подозреваемый вправе с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях совершения от его имени предусмотренных действующим законодательством нотариальных действий. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом". Аналогичные изменения предлагаем внести в п. 9.1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и изложить указанную норму в следующей редакции: "Обвиняемый вправе с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, с предварительного согласия должностного лица, в чьем производстве находится уголовное дело, иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях совершения от его имени предусмотренных действующим законодательством нотариальных действий. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом".