Безвозмездная передача дочерней компании
Подборка наиболее важных документов по запросу Безвозмездная передача дочерней компании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда можно простить долг по договору займа и как это оформить
(КонсультантПлюс, 2026)не является дарением безвозмездная передача имущества между основным и дочерним обществами, поскольку с экономической точки зрения они представляют собой единый хозяйствующий субъект (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12). То есть по аналогии полагаем допустимым прощение долга по договору займа без встречного предоставления, если он заключен между такими лицами.
(КонсультантПлюс, 2026)не является дарением безвозмездная передача имущества между основным и дочерним обществами, поскольку с экономической точки зрения они представляют собой единый хозяйствующий субъект (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12). То есть по аналогии полагаем допустимым прощение долга по договору займа без встречного предоставления, если он заключен между такими лицами.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)В этом плане показательным является уже упоминавшееся выше дело N А28-5775/2011-223/12 <1>. В рамках данного дела был установлен факт безвозмездной передачи имущества от дочернего общества к основному обществу. Помимо всего прочего, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подчеркнул, что экономическая целесообразность в отношениях дочернего и основного обществ может вызывать необходимость передачи имущества не только от основного к дочернему, но и от дочернего к основному, при этом "отсутствие прямого встречного предоставления является особенностью взаимоотношений основного и дочернего обществ, представляющих собой с экономической точки зрения единый хозяйствующий субъект". Таким образом, были обоснованы особые интересы основного общества, которое действует в интересах всей корпоративной группы.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)В этом плане показательным является уже упоминавшееся выше дело N А28-5775/2011-223/12 <1>. В рамках данного дела был установлен факт безвозмездной передачи имущества от дочернего общества к основному обществу. Помимо всего прочего, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подчеркнул, что экономическая целесообразность в отношениях дочернего и основного обществ может вызывать необходимость передачи имущества не только от основного к дочернему, но и от дочернего к основному, при этом "отсутствие прямого встречного предоставления является особенностью взаимоотношений основного и дочернего обществ, представляющих собой с экономической точки зрения единый хозяйствующий субъект". Таким образом, были обоснованы особые интересы основного общества, которое действует в интересах всей корпоративной группы.
Статья: Непоименованные и смешанные договоры в законодательстве России и стран ближнего зарубежья: общие положения
(Батурина А.А.)
("Гражданское право", 2023, N 4)На сегодняшний день наиболее часто встречающимися в российской практике непоименованными договорами являются: договор о добровольном возмещении вреда, соглашение о конфиденциальности, договор технологического присоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, трансфертные контракты в футболе (в других видах спорта), договор о безвозмездной передаче дочерним обществом материнскому недвижимости и т.д. Судебная практика в Российской Федерации за последние два десятилетия по квалификации и рассмотрению споров о смешанных и непоименованных договорах пополняется все большим количеством прецедентов и постепенно стремится к относительному единообразию.
(Батурина А.А.)
("Гражданское право", 2023, N 4)На сегодняшний день наиболее часто встречающимися в российской практике непоименованными договорами являются: договор о добровольном возмещении вреда, соглашение о конфиденциальности, договор технологического присоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, трансфертные контракты в футболе (в других видах спорта), договор о безвозмездной передаче дочерним обществом материнскому недвижимости и т.д. Судебная практика в Российской Федерации за последние два десятилетия по квалификации и рассмотрению споров о смешанных и непоименованных договорах пополняется все большим количеством прецедентов и постепенно стремится к относительному единообразию.
Готовое решение: Как составить дополнительное соглашение об увеличении объема работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Увеличение объема работ без какого-либо изменения общей цены договора или стоимости отдельных работ полагаем рискованным, если обе стороны - коммерческие организации или ИП. Дело в том, что сделка, в результате которой часть работ (в объеме, превышающем изначально согласованный) не оплачивается, может быть расценена как безвозмездная. Юридические лица могут заключать безвозмездные сделки лишь при одновременном соблюдении ряда условий. В случае с подрядом эти условия не соблюдаются. Во-первых, наличие встречного предоставления в подряде является обязательным исходя из смысла п. 1 ст. 702 ГК РФ, то есть подряд не может быть безвозмездным. Во-вторых, освобождение заказчика от имущественной обязанности оплатить часть работ отвечает признакам дарения, перечисленным в п. 1 ст. 572 ГК РФ. Но между коммерческими организациями дарение прямо запрещено, кроме обычных подарков не дороже 3 000 руб. (пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ). Не считается дарением безвозмездная передача имущества между дочерним и основным обществом (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12). Таким образом, если две коммерческие организации, не являющиеся основным и дочерним обществами, заключат соглашение, в силу которого происходит дарение, оно будет ничтожным, поскольку нарушает прямо установленный в законе запрет (п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). К деятельности ИП по общему правилу применяются правила, регулирующие деятельность коммерческих организаций (п. 3 ст. 23 ГК РФ). Обязательным признаком дарения является намерение дарителя облагодетельствовать одаряемого, передать ему имущество в качестве дара, а не по какому-либо другому основанию, вытекающему из экономических отношений сторон сделки (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12).
(КонсультантПлюс, 2026)Увеличение объема работ без какого-либо изменения общей цены договора или стоимости отдельных работ полагаем рискованным, если обе стороны - коммерческие организации или ИП. Дело в том, что сделка, в результате которой часть работ (в объеме, превышающем изначально согласованный) не оплачивается, может быть расценена как безвозмездная. Юридические лица могут заключать безвозмездные сделки лишь при одновременном соблюдении ряда условий. В случае с подрядом эти условия не соблюдаются. Во-первых, наличие встречного предоставления в подряде является обязательным исходя из смысла п. 1 ст. 702 ГК РФ, то есть подряд не может быть безвозмездным. Во-вторых, освобождение заказчика от имущественной обязанности оплатить часть работ отвечает признакам дарения, перечисленным в п. 1 ст. 572 ГК РФ. Но между коммерческими организациями дарение прямо запрещено, кроме обычных подарков не дороже 3 000 руб. (пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ). Не считается дарением безвозмездная передача имущества между дочерним и основным обществом (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12). Таким образом, если две коммерческие организации, не являющиеся основным и дочерним обществами, заключат соглашение, в силу которого происходит дарение, оно будет ничтожным, поскольку нарушает прямо установленный в законе запрет (п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). К деятельности ИП по общему правилу применяются правила, регулирующие деятельность коммерческих организаций (п. 3 ст. 23 ГК РФ). Обязательным признаком дарения является намерение дарителя облагодетельствовать одаряемого, передать ему имущество в качестве дара, а не по какому-либо другому основанию, вытекающему из экономических отношений сторон сделки (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12).
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль дохода в виде имущества, безвозмездно полученного дочерним обществом и переданного учредителю в срок менее года с момента его получения.
(Письмо Минфина России от 18.12.2024 N 03-03-06/3/127965)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль дохода в виде имущества, безвозмездно полученного дочерним обществом и переданного учредителю в срок менее года с момента его получения.
(Письмо Минфина России от 18.12.2024 N 03-03-06/3/127965)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль дохода в виде имущества, безвозмездно полученного дочерним обществом и переданного учредителю в срок менее года с момента его получения.
Статья: Правовое обеспечение баланса интересов в корпоративных группах
(Ефимов А.В.)
("Закон", 2022, N 6)В этом плане показательным является дело N А28-5775/2011-223/12 <27>, в рамках которого был установлен факт безвозмездной передачи имущества от дочернего общества к основному. Помимо всего прочего, Президиум ВАС РФ подчеркнул, что экономическая целесообразность в отношениях дочернего и основного обществ может вызывать необходимость передачи имущества не только от основного к дочернему, но и от дочернего к основному, при этом "отсутствие прямого встречного предоставления является особенностью взаимоотношений основного и дочернего обществ, представляющих собой с экономической точки зрения единый хозяйствующий субъект". Таким образом, были обоснованы особые интересы основного общества, которое действует в интересах всей корпоративной группы.
(Ефимов А.В.)
("Закон", 2022, N 6)В этом плане показательным является дело N А28-5775/2011-223/12 <27>, в рамках которого был установлен факт безвозмездной передачи имущества от дочернего общества к основному. Помимо всего прочего, Президиум ВАС РФ подчеркнул, что экономическая целесообразность в отношениях дочернего и основного обществ может вызывать необходимость передачи имущества не только от основного к дочернему, но и от дочернего к основному, при этом "отсутствие прямого встречного предоставления является особенностью взаимоотношений основного и дочернего обществ, представляющих собой с экономической точки зрения единый хозяйствующий субъект". Таким образом, были обоснованы особые интересы основного общества, которое действует в интересах всей корпоративной группы.
Готовое решение: В каких случаях можно заключить договор безвозмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Но если речь идет об отношениях между дочерним и основным обществами, то безвозмездная передача имущества между ними не является дарением, поскольку с экономической точки зрения они представляют собой единый хозяйствующий субъект (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12). Полагаем, данное положение применимо по аналогии и к безвозмездному оказанию услуг, если сторонами этого договора являются указанные лица.
(КонсультантПлюс, 2026)Но если речь идет об отношениях между дочерним и основным обществами, то безвозмездная передача имущества между ними не является дарением, поскольку с экономической точки зрения они представляют собой единый хозяйствующий субъект (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12). Полагаем, данное положение применимо по аналогии и к безвозмездному оказанию услуг, если сторонами этого договора являются указанные лица.