Безвозмездная передача дочерней
Подборка наиболее важных документов по запросу Безвозмездная передача дочерней (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные направления финансово-правового регулирования инвестиционной деятельности в Российской Федерации
(Тория Р.А.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 4)- от безвозмездной передачи имущества между дочерним и материнским предприятиями (подп. 11 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса РФ).
(Тория Р.А.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 4)- от безвозмездной передачи имущества между дочерним и материнским предприятиями (подп. 11 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса РФ).
Готовое решение: В каких случаях можно заключить договор безвозмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Но если речь идет об отношениях между дочерним и основным обществами, то безвозмездная передача имущества между ними не является дарением, поскольку с экономической точки зрения они представляют собой единый хозяйствующий субъект (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12). Полагаем, данное положение применимо по аналогии и к безвозмездному оказанию услуг, если сторонами этого договора являются указанные лица.
(КонсультантПлюс, 2026)Но если речь идет об отношениях между дочерним и основным обществами, то безвозмездная передача имущества между ними не является дарением, поскольку с экономической точки зрения они представляют собой единый хозяйствующий субъект (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12). Полагаем, данное положение применимо по аналогии и к безвозмездному оказанию услуг, если сторонами этого договора являются указанные лица.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 251 "Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводам о связанности спорных сделок займа и прощения долга и о том, что последовательное совершение данных двух сделок было в итоге направлено на безвозмездную передачу имущества учредителем в адрес его дочерней организации. Положения подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ не содержат условий о том, что передача имущества учредителем для финансирования реальной хозяйственной деятельности налогоплательщика должна совершаться по одной прямой сделке.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводам о связанности спорных сделок займа и прощения долга и о том, что последовательное совершение данных двух сделок было в итоге направлено на безвозмездную передачу имущества учредителем в адрес его дочерней организации. Положения подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ не содержат условий о том, что передача имущества учредителем для финансирования реальной хозяйственной деятельности налогоплательщика должна совершаться по одной прямой сделке.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)187. Тем не менее категория собственного интереса юридического лица в перспективе позволяет решать практические вопросы, связанные со взаимоотношением аффилированных корпораций и экономическими операциями, протекающими в холдинге. Тезис о наличии у юридического лица своих интересов упрощает понимание отношений в холдинге, между материнскими и дочерними компаниями, основными и подконтрольными обществами. Условно говоря, каждое юридическое лицо из группы компаний имеет свой интерес. Собранные вместе, эти интересы формируют некий интерес группы. Такой подход может объяснить многие аспекты внутригрупповых корпоративных отношений, например со временем безвозмездная передача имущества от материнской компании в пользу дочерней перестала рассматриваться как дарение, ведь обе эти компании - не случайные контрагенты, они объединены схожими интересами и единым экономическим смыслом операций <1>. Также выявление интересов группы компаний позволяет определить некоторые критерии экстраординарных сделок <2> и основания ответственности директоров холдинговых компаний. Напротив, отход от концепции интереса юридического лица позволяет решать вопросы другого рода. Отдельного внимания заслуживают проблема ответственности в холдинговых отношениях, проблема опосредованного контроля, защиты прав с помощью двойных и множественных косвенных (производных) исков и др. <3>.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)187. Тем не менее категория собственного интереса юридического лица в перспективе позволяет решать практические вопросы, связанные со взаимоотношением аффилированных корпораций и экономическими операциями, протекающими в холдинге. Тезис о наличии у юридического лица своих интересов упрощает понимание отношений в холдинге, между материнскими и дочерними компаниями, основными и подконтрольными обществами. Условно говоря, каждое юридическое лицо из группы компаний имеет свой интерес. Собранные вместе, эти интересы формируют некий интерес группы. Такой подход может объяснить многие аспекты внутригрупповых корпоративных отношений, например со временем безвозмездная передача имущества от материнской компании в пользу дочерней перестала рассматриваться как дарение, ведь обе эти компании - не случайные контрагенты, они объединены схожими интересами и единым экономическим смыслом операций <1>. Также выявление интересов группы компаний позволяет определить некоторые критерии экстраординарных сделок <2> и основания ответственности директоров холдинговых компаний. Напротив, отход от концепции интереса юридического лица позволяет решать вопросы другого рода. Отдельного внимания заслуживают проблема ответственности в холдинговых отношениях, проблема опосредованного контроля, защиты прав с помощью двойных и множественных косвенных (производных) исков и др. <3>.
Готовое решение: Как составить дополнительное соглашение об увеличении объема работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Увеличение объема работ без какого-либо изменения общей цены договора или стоимости отдельных работ полагаем рискованным, если обе стороны - коммерческие организации или ИП. Дело в том, что сделка, в результате которой часть работ (в объеме, превышающем изначально согласованный) не оплачивается, может быть расценена как безвозмездная. Юридические лица могут заключать безвозмездные сделки лишь при одновременном соблюдении ряда условий. В случае с подрядом эти условия не соблюдаются. Во-первых, наличие встречного предоставления в подряде является обязательным исходя из смысла п. 1 ст. 702 ГК РФ, то есть подряд не может быть безвозмездным. Во-вторых, освобождение заказчика от имущественной обязанности оплатить часть работ отвечает признакам дарения, перечисленным в п. 1 ст. 572 ГК РФ. Но между коммерческими организациями дарение прямо запрещено, кроме обычных подарков не дороже 3 000 руб. (пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ). Не считается дарением безвозмездная передача имущества между дочерним и основным обществом (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12). Таким образом, если две коммерческие организации, не являющиеся основным и дочерним обществами, заключат соглашение, в силу которого происходит дарение, оно будет ничтожным, поскольку нарушает прямо установленный в законе запрет (п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). К деятельности ИП по общему правилу применяются правила, регулирующие деятельность коммерческих организаций (п. 3 ст. 23 ГК РФ). Обязательным признаком дарения является намерение дарителя облагодетельствовать одаряемого, передать ему имущество в качестве дара, а не по какому-либо другому основанию, вытекающему из экономических отношений сторон сделки (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12).
(КонсультантПлюс, 2026)Увеличение объема работ без какого-либо изменения общей цены договора или стоимости отдельных работ полагаем рискованным, если обе стороны - коммерческие организации или ИП. Дело в том, что сделка, в результате которой часть работ (в объеме, превышающем изначально согласованный) не оплачивается, может быть расценена как безвозмездная. Юридические лица могут заключать безвозмездные сделки лишь при одновременном соблюдении ряда условий. В случае с подрядом эти условия не соблюдаются. Во-первых, наличие встречного предоставления в подряде является обязательным исходя из смысла п. 1 ст. 702 ГК РФ, то есть подряд не может быть безвозмездным. Во-вторых, освобождение заказчика от имущественной обязанности оплатить часть работ отвечает признакам дарения, перечисленным в п. 1 ст. 572 ГК РФ. Но между коммерческими организациями дарение прямо запрещено, кроме обычных подарков не дороже 3 000 руб. (пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ). Не считается дарением безвозмездная передача имущества между дочерним и основным обществом (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12). Таким образом, если две коммерческие организации, не являющиеся основным и дочерним обществами, заключат соглашение, в силу которого происходит дарение, оно будет ничтожным, поскольку нарушает прямо установленный в законе запрет (п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). К деятельности ИП по общему правилу применяются правила, регулирующие деятельность коммерческих организаций (п. 3 ст. 23 ГК РФ). Обязательным признаком дарения является намерение дарителя облагодетельствовать одаряемого, передать ему имущество в качестве дара, а не по какому-либо другому основанию, вытекающему из экономических отношений сторон сделки (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12).
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль дохода в виде имущества, безвозмездно полученного дочерним обществом и переданного учредителю в срок менее года с момента его получения.
(Письмо Минфина России от 18.12.2024 N 03-03-06/3/127965)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль дохода в виде имущества, безвозмездно полученного дочерним обществом и переданного учредителю в срок менее года с момента его получения.
(Письмо Минфина России от 18.12.2024 N 03-03-06/3/127965)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль дохода в виде имущества, безвозмездно полученного дочерним обществом и переданного учредителю в срок менее года с момента его получения.
Статья: Новые технологии - старые проблемы. Искусственный интеллект как субъект права
(Блинов В.С.)
("Право и бизнес", 2022, N 4)Во-вторых, говоря о российском гражданском праве, мы знаем, что согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, соответственно, если лицо зависит от воли другого лица (создателя) и действует не в своем интересе, то мы не можем признать его самостоятельным субъектом гражданского права. Если отрицать наличие собственных интересов у граждан достаточно сложно <8>, то по поводу существования интересов самого юридического лица все еще ведутся ожесточенные дискуссии. С одной стороны, Высший Арбитражный Суд РФ в 2013 г. в п. 2 Постановления Пленума N 62 указал, что директор не может быть признан действовавшим в интересах юридического лица, если он действовал в интересах одного или нескольких его участников <9>, однако мы знаем, что тот же суд признал допустимой безвозмездную передачу имущества между дочерним и основным обществами <10>, хотя это очевидно противоречит интересам юридического лица, выступающего дарителем. Не менее интересна по этому поводу позиция Конституционного Суда РФ, который в контексте консолидации акций напрямую отождествил интересы владельцев крупных пакетов акций с интересами самого акционерного общества <11>. Точку в данном споре попытался поставить Верховный Суд РФ, в одном из Определений которого говорится следующее: "Следует исходить из того, что преимущественно интересы корпорации сводятся именно к интересам всех ее участников и обусловлены ими. С необходимостью реализации общих интересов участников и достижением общей цели и связывается создание участниками самой корпорации" <12>. Несмотря на то что эта позиция противоречит букве закона, мы полагаем данный вывод правомерным и соответствующим экономической сущности корпорации. Приведенные примеры показывают, что концепция интереса также нуждается в детальной разработке.
(Блинов В.С.)
("Право и бизнес", 2022, N 4)Во-вторых, говоря о российском гражданском праве, мы знаем, что согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, соответственно, если лицо зависит от воли другого лица (создателя) и действует не в своем интересе, то мы не можем признать его самостоятельным субъектом гражданского права. Если отрицать наличие собственных интересов у граждан достаточно сложно <8>, то по поводу существования интересов самого юридического лица все еще ведутся ожесточенные дискуссии. С одной стороны, Высший Арбитражный Суд РФ в 2013 г. в п. 2 Постановления Пленума N 62 указал, что директор не может быть признан действовавшим в интересах юридического лица, если он действовал в интересах одного или нескольких его участников <9>, однако мы знаем, что тот же суд признал допустимой безвозмездную передачу имущества между дочерним и основным обществами <10>, хотя это очевидно противоречит интересам юридического лица, выступающего дарителем. Не менее интересна по этому поводу позиция Конституционного Суда РФ, который в контексте консолидации акций напрямую отождествил интересы владельцев крупных пакетов акций с интересами самого акционерного общества <11>. Точку в данном споре попытался поставить Верховный Суд РФ, в одном из Определений которого говорится следующее: "Следует исходить из того, что преимущественно интересы корпорации сводятся именно к интересам всех ее участников и обусловлены ими. С необходимостью реализации общих интересов участников и достижением общей цели и связывается создание участниками самой корпорации" <12>. Несмотря на то что эта позиция противоречит букве закона, мы полагаем данный вывод правомерным и соответствующим экономической сущности корпорации. Приведенные примеры показывают, что концепция интереса также нуждается в детальной разработке.
Готовое решение: Когда можно простить долг по договору займа и как это оформить
(КонсультантПлюс, 2026)не является дарением безвозмездная передача имущества между основным и дочерним обществами, поскольку с экономической точки зрения они представляют собой единый хозяйствующий субъект (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12). То есть по аналогии полагаем допустимым прощение долга по договору займа без встречного предоставления, если он заключен между такими лицами.
(КонсультантПлюс, 2026)не является дарением безвозмездная передача имущества между основным и дочерним обществами, поскольку с экономической точки зрения они представляют собой единый хозяйствующий субъект (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12). То есть по аналогии полагаем допустимым прощение долга по договору займа без встречного предоставления, если он заключен между такими лицами.
Вопрос: Как в налоговом учете организации на ОСН (метод начисления) отразить безвозмездную передачу дочерней организации права требования от должника платы за товары, реализованные в предыдущем отчетном периоде? Будут ли у организации налоговые последствия?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Как в налоговом учете организации на ОСН (метод начисления) отразить безвозмездную передачу дочерней организации права требования от должника платы за товары, реализованные в предыдущем отчетном периоде? Будут ли у организации налоговые последствия?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Как в налоговом учете организации на ОСН (метод начисления) отразить безвозмездную передачу дочерней организации права требования от должника платы за товары, реализованные в предыдущем отчетном периоде? Будут ли у организации налоговые последствия?
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)В этом плане показательным является уже упоминавшееся выше дело N А28-5775/2011-223/12 <1>. В рамках данного дела был установлен факт безвозмездной передачи имущества от дочернего общества к основному обществу. Помимо всего прочего, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подчеркнул, что экономическая целесообразность в отношениях дочернего и основного обществ может вызывать необходимость передачи имущества не только от основного к дочернему, но и от дочернего к основному, при этом "отсутствие прямого встречного предоставления является особенностью взаимоотношений основного и дочернего обществ, представляющих собой с экономической точки зрения единый хозяйствующий субъект". Таким образом, были обоснованы особые интересы основного общества, которое действует в интересах всей корпоративной группы.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)В этом плане показательным является уже упоминавшееся выше дело N А28-5775/2011-223/12 <1>. В рамках данного дела был установлен факт безвозмездной передачи имущества от дочернего общества к основному обществу. Помимо всего прочего, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подчеркнул, что экономическая целесообразность в отношениях дочернего и основного обществ может вызывать необходимость передачи имущества не только от основного к дочернему, но и от дочернего к основному, при этом "отсутствие прямого встречного предоставления является особенностью взаимоотношений основного и дочернего обществ, представляющих собой с экономической точки зрения единый хозяйствующий субъект". Таким образом, были обоснованы особые интересы основного общества, которое действует в интересах всей корпоративной группы.
Вопрос: Материнская организация - ООО (владеет 70% долей) передает безвозмездно дочерней организации - ООО имущество (ОС) для пополнения чистых активов (вклад в имущество). У материнской организации это имущество самортизировано на 50%. Каковы налоговые последствия по налогу на прибыль и НДС для материнской организации?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2025)Вопрос: Материнская организация - ООО (владеет 70% долей) передает безвозмездно дочерней организации - ООО имущество (ОС) для пополнения чистых активов (вклад в имущество). У материнской организации это имущество самортизировано на 50%. Каковы налоговые последствия по налогу на прибыль и НДС для материнской организации?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2025)Вопрос: Материнская организация - ООО (владеет 70% долей) передает безвозмездно дочерней организации - ООО имущество (ОС) для пополнения чистых активов (вклад в имущество). У материнской организации это имущество самортизировано на 50%. Каковы налоговые последствия по налогу на прибыль и НДС для материнской организации?
Готовое решение: НДС при безвозмездной передаче имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Как облагается НДС безвозмездная передача имущества дочерней организации
(КонсультантПлюс, 2026)Как облагается НДС безвозмездная передача имущества дочерней организации
Статья: Непоименованные и смешанные договоры в законодательстве России и стран ближнего зарубежья: общие положения
(Батурина А.А.)
("Гражданское право", 2023, N 4)На сегодняшний день наиболее часто встречающимися в российской практике непоименованными договорами являются: договор о добровольном возмещении вреда, соглашение о конфиденциальности, договор технологического присоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, трансфертные контракты в футболе (в других видах спорта), договор о безвозмездной передаче дочерним обществом материнскому недвижимости и т.д. Судебная практика в Российской Федерации за последние два десятилетия по квалификации и рассмотрению споров о смешанных и непоименованных договорах пополняется все большим количеством прецедентов и постепенно стремится к относительному единообразию.
(Батурина А.А.)
("Гражданское право", 2023, N 4)На сегодняшний день наиболее часто встречающимися в российской практике непоименованными договорами являются: договор о добровольном возмещении вреда, соглашение о конфиденциальности, договор технологического присоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, трансфертные контракты в футболе (в других видах спорта), договор о безвозмездной передаче дочерним обществом материнскому недвижимости и т.д. Судебная практика в Российской Федерации за последние два десятилетия по квалификации и рассмотрению споров о смешанных и непоименованных договорах пополняется все большим количеством прецедентов и постепенно стремится к относительному единообразию.