Без движения нет описи вложения
Подборка наиболее важных документов по запросу Без движения нет описи вложения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 N 13АП-12304/2023 по делу N А56-78752/2015/ж.422
Процессуальные вопросы: О возвращении жалобы должника на бездействие финансового управляющего - в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.При этом судом первой инстанции установлено, что идентичные кассовые чеки от 26.12.2022 не могут являться надлежащим извещением, так как сама жалоба была подана 06.02.2023 и оставлена без движения определением арбитражного суда от 10.02.2023. Опись вложения отсутствует, поэтому не представляется возможным идентифицировать почтовое отправление.
Процессуальные вопросы: О возвращении жалобы должника на бездействие финансового управляющего - в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.При этом судом первой инстанции установлено, что идентичные кассовые чеки от 26.12.2022 не могут являться надлежащим извещением, так как сама жалоба была подана 06.02.2023 и оставлена без движения определением арбитражного суда от 10.02.2023. Опись вложения отсутствует, поэтому не представляется возможным идентифицировать почтовое отправление.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2023 N 88а-42039/2023
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о возвращении искового заявления.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Так, оставляя 28 мая 2023 года апелляционную жалобу без движения, Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края указал, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Подателем жалобы приложена почтовая квитанция о направлении административному истцу апелляционной жалобы, однако сама по себе квитанция при отсутствии описи вложения не может подтверждать факт направления лицам именно указанной апелляционной жалобы и не позволяет установить, какие именно документы были направлены.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о возвращении искового заявления.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Так, оставляя 28 мая 2023 года апелляционную жалобу без движения, Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края указал, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Подателем жалобы приложена почтовая квитанция о направлении административному истцу апелляционной жалобы, однако сама по себе квитанция при отсутствии описи вложения не может подтверждать факт направления лицам именно указанной апелляционной жалобы и не позволяет установить, какие именно документы были направлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новая обязанность направлять копии искового заявления другим участникам процесса: теория процесса и практика применения
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)Складывающаяся в судах общей юрисдикции практика предложила неожиданное толкование этой обязанности. У судей при решении вопроса о возбуждении дела возник вопрос по идентификации документов, направленных истцом (заявителем) самостоятельно. Согласно формирующемуся подходу, уведомление о вручении подтверждает только факт получения неких документов другими участниками. Соответственно, почтовая квитанция свидетельствует о направлении неких документов. Факт, позволяющий идентифицировать направленные документы, эти средства доказывания напрямую не подтверждают. Его доказательством судьи считают опись вложения и при ее отсутствии оставляют заявление без движения. Этот нюанс толкования создает необоснованное препятствие при обращении в суд, проявляющееся в двух аспектах - финансовом и процессуальном.
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)Складывающаяся в судах общей юрисдикции практика предложила неожиданное толкование этой обязанности. У судей при решении вопроса о возбуждении дела возник вопрос по идентификации документов, направленных истцом (заявителем) самостоятельно. Согласно формирующемуся подходу, уведомление о вручении подтверждает только факт получения неких документов другими участниками. Соответственно, почтовая квитанция свидетельствует о направлении неких документов. Факт, позволяющий идентифицировать направленные документы, эти средства доказывания напрямую не подтверждают. Его доказательством судьи считают опись вложения и при ее отсутствии оставляют заявление без движения. Этот нюанс толкования создает необоснованное препятствие при обращении в суд, проявляющееся в двух аспектах - финансовом и процессуальном.
Статья: К вопросу о направлении копий искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле
(Батурина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 7)Учитывая это, многие суды, несмотря на отсутствие в ГПК РФ прямого указания, считают необходимым прикладывать к исковому заявлению опись вложения, а в случае ее отсутствия оставляют исковые заявления без движения.
(Батурина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 7)Учитывая это, многие суды, несмотря на отсутствие в ГПК РФ прямого указания, считают необходимым прикладывать к исковому заявлению опись вложения, а в случае ее отсутствия оставляют исковые заявления без движения.