Бенефициар некоммерческой организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Бенефициар некоммерческой организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024 N 11АП-13989/2024 по делу N А65-2179/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительным договора на строительно-монтажные и прочие работы по капитальному ремонту и применении последствий недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судом первой инстанции установлено, что в качестве основания аффилированности конкурсный управляющий ссылался на то, что бывший руководитель ООО "Эльв" Захаров Е.В. и Кандаков М.Ю. (как указывает арбитражный управляющий бенефициар должника), в разный период времени работали в АНО СКБ "Новая Спарта". Как следует из публичных источников информации, вышеуказанное юридическое лицо является автономной некоммерческой организацией - спортивным клубом бокса. То, что в различные периоды времени вышеуказанные лица возглавляли один и тот же спортивный клуб, который не занимается предпринимательской деятельностью, а способствует развитию спорта, не является доказательством аффилированности ООО "Эльв" с Кандаковым М.Ю. и способности последнего оказывать влияние на деятельность ООО "Эльв".
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительным договора на строительно-монтажные и прочие работы по капитальному ремонту и применении последствий недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судом первой инстанции установлено, что в качестве основания аффилированности конкурсный управляющий ссылался на то, что бывший руководитель ООО "Эльв" Захаров Е.В. и Кандаков М.Ю. (как указывает арбитражный управляющий бенефициар должника), в разный период времени работали в АНО СКБ "Новая Спарта". Как следует из публичных источников информации, вышеуказанное юридическое лицо является автономной некоммерческой организацией - спортивным клубом бокса. То, что в различные периоды времени вышеуказанные лица возглавляли один и тот же спортивный клуб, который не занимается предпринимательской деятельностью, а способствует развитию спорта, не является доказательством аффилированности ООО "Эльв" с Кандаковым М.Ю. и способности последнего оказывать влияние на деятельность ООО "Эльв".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Интерес бенефициара как источник внутригруппового интереса
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Также если бенефициар скрыт (например, в некоммерческих организациях, которыми могут быть германские штифтунги, иностранные фонды и пр.), то по формальным признакам разные группы могут рассматриваться как единая.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Также если бенефициар скрыт (например, в некоммерческих организациях, которыми могут быть германские штифтунги, иностранные фонды и пр.), то по формальным признакам разные группы могут рассматриваться как единая.
Статья: Обособление имущества субъекта гражданского права как следствие утверждения индивидуализма и условие развития предпринимательства
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)У обоих видов - подтверждающего и защитного - обособления могут быть разные степени, зависящие от конкретного способа (хозяйственное общество, личный фонд, товарищество в смысле договора, траст, доверительное управление и т.д.). У подтверждающего обособления есть наивысшая степень, когда личные кредиторы учредителя обособления не могут обратить взыскание не только на обособленное имущество (например, переданное в траст), но и даже на бенефициарные права требования к такому имуществу (например, spendthrift trusts) <34>. Такое обособление характерно для некоммерческих юридических лиц, т.е. для организаций некорпоративного типа. В современном российском праве существует только одна правовая конструкция с подобным эффектом, предназначенная для управления личным капиталом, - личный фонд.
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)У обоих видов - подтверждающего и защитного - обособления могут быть разные степени, зависящие от конкретного способа (хозяйственное общество, личный фонд, товарищество в смысле договора, траст, доверительное управление и т.д.). У подтверждающего обособления есть наивысшая степень, когда личные кредиторы учредителя обособления не могут обратить взыскание не только на обособленное имущество (например, переданное в траст), но и даже на бенефициарные права требования к такому имуществу (например, spendthrift trusts) <34>. Такое обособление характерно для некоммерческих юридических лиц, т.е. для организаций некорпоративного типа. В современном российском праве существует только одна правовая конструкция с подобным эффектом, предназначенная для управления личным капиталом, - личный фонд.
Статья: Актуальные проблемы трансграничной передачи исключительных прав в траст
(Крылепова А.О.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Согласно п. 1 ст. 123.20-4 ГК РФ "личным фондом признается учрежденная на определенный срок либо бессрочно гражданином или после его смерти нотариусом унитарная некоммерческая организация, осуществляющая управление переданным ей этим гражданином имуществом или унаследованным от этого гражданина имуществом, а также иным имуществом в соответствии с утвержденными им условиями управления" <8>. Ключевым отличием личного фонда от траста является то обстоятельство, что имущество личного фонда принадлежит на праве собственности самому фонду, тогда как в трасте титул на имущество по общему праву принадлежит доверительному собственнику, а по праву справедливости - бенефициару. Кроме того, личный фонд является юридическим лицом, в то время как траст в большинстве трастовых юрисдикций таковым не является <9>.
(Крылепова А.О.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Согласно п. 1 ст. 123.20-4 ГК РФ "личным фондом признается учрежденная на определенный срок либо бессрочно гражданином или после его смерти нотариусом унитарная некоммерческая организация, осуществляющая управление переданным ей этим гражданином имуществом или унаследованным от этого гражданина имуществом, а также иным имуществом в соответствии с утвержденными им условиями управления" <8>. Ключевым отличием личного фонда от траста является то обстоятельство, что имущество личного фонда принадлежит на праве собственности самому фонду, тогда как в трасте титул на имущество по общему праву принадлежит доверительному собственнику, а по праву справедливости - бенефициару. Кроме того, личный фонд является юридическим лицом, в то время как траст в большинстве трастовых юрисдикций таковым не является <9>.
Статья: Личный фонд как инструмент обеспечения интересов контролирующих лиц и бенефициаров
(Слободянюк А.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)Таким образом, личный фонд, будучи самостоятельным субъектом права - юридическим лицом в форме унитарной некоммерческой организации, может обладать контролем над хозяйственным обществом и обладать правом на получение прибыли по результатам ее деятельности. Однако контроль над корпорацией не ограничивается контролем над хозяйственным обществом, а юридическое лицо, хоть и обладающее контролем, не может быть конечным контролирующим лицом или бенефициаром. Стоит отметить, что под корпорацией мы понимаем "юридическое лицо или объединение юридических лиц, имеющие различный организационно-правовой статус и многообразную степень оперативно-хозяйственной независимости, осуществляющие скоординированные и согласованные организационно-экономические отношения в целях производства продукции или осуществление иной хозяйственной деятельности" [4, с. 21 - 22], которая, при осуществлении самостоятельной хозяйственной деятельности, в конечном итоге опосредует волю людей, обладающих над ней контролем. Таким образом, можно говорить лишь о промежуточной роли личного фонда в цепочке контроля над корпорацией.
(Слободянюк А.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)Таким образом, личный фонд, будучи самостоятельным субъектом права - юридическим лицом в форме унитарной некоммерческой организации, может обладать контролем над хозяйственным обществом и обладать правом на получение прибыли по результатам ее деятельности. Однако контроль над корпорацией не ограничивается контролем над хозяйственным обществом, а юридическое лицо, хоть и обладающее контролем, не может быть конечным контролирующим лицом или бенефициаром. Стоит отметить, что под корпорацией мы понимаем "юридическое лицо или объединение юридических лиц, имеющие различный организационно-правовой статус и многообразную степень оперативно-хозяйственной независимости, осуществляющие скоординированные и согласованные организационно-экономические отношения в целях производства продукции или осуществление иной хозяйственной деятельности" [4, с. 21 - 22], которая, при осуществлении самостоятельной хозяйственной деятельности, в конечном итоге опосредует волю людей, обладающих над ней контролем. Таким образом, можно говорить лишь о промежуточной роли личного фонда в цепочке контроля над корпорацией.
Статья: Управляющий личным фондом как участник правоотношения по управлению имуществом
(Емелькина Я.В.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Статья 123.20-4 ГК РФ в п. 1 устанавливает, что личный фонд - некоммерческая унитарная организация, которая создается для управления имуществом, вверенным ему учредителем в интересах третьего лица - бенефициара. Управление фондом осуществляется органами фонда, обязательным является создание исполнительного органа, который может быть как единоличным, так и коллегиальным. По данным ЕГРЮЛ, в качестве органа управления чаще всего учредители определяют единоличный исполнительный орган (ЕИО) - физическое лицо, которое обозначается по-разному: управляющий, директор, президент и др. В настоящей статье правовая категория "управляющий" рассматривается в широком смысле, то есть она объединяет все три перечисленные обозначения ЕИО <5>.
(Емелькина Я.В.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Статья 123.20-4 ГК РФ в п. 1 устанавливает, что личный фонд - некоммерческая унитарная организация, которая создается для управления имуществом, вверенным ему учредителем в интересах третьего лица - бенефициара. Управление фондом осуществляется органами фонда, обязательным является создание исполнительного органа, который может быть как единоличным, так и коллегиальным. По данным ЕГРЮЛ, в качестве органа управления чаще всего учредители определяют единоличный исполнительный орган (ЕИО) - физическое лицо, которое обозначается по-разному: управляющий, директор, президент и др. В настоящей статье правовая категория "управляющий" рассматривается в широком смысле, то есть она объединяет все три перечисленные обозначения ЕИО <5>.
Готовое решение: Какие расходы отражаются по коду видов расходов 853 "Уплата иных платежей"
(КонсультантПлюс, 2025)810 "Субсидии юридическим лицам (кроме некоммерческих организаций), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг";
(КонсультантПлюс, 2025)810 "Субсидии юридическим лицам (кроме некоммерческих организаций), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг";
Статья: Деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации
(Григорьев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Представляется также спорным, что наследственный фонд во всех случаях должен рассматриваться в качестве некоммерческой организации, поскольку через него косвенную прибыль может получать соответствующий бенефициар. В литературе отмечается, что в системе юридических лиц российского гражданского права наследственный фонд должен занимать обособленное место, поскольку его некоммерческая природа исходя из закрепленного регулирования неочевидна <98>. В этом смысле стоит отметить, что правопорядки Германии, Австрии и Швейцарии закрепили ограничения на цель обеспечения жизни отдельной семьи, т.е. нужна какая-то более "идеальная" цель <99>, в связи с этим нам кажется спорным отнесение наследственного фонда к НКО в случае, если он создан для целей поддержания жизни отдельных лиц - квазинаследников. Представляется, что к аналогичному выводу следует прийти в отношении конструкции личного фонда (ст. 123.20-4 ГК РФ), поскольку он предполагает право на получение имущества со стороны выгодоприобретателя. Вместе с тем отнесение таких фондов к НКО представляется оправданным, если цели его создания выходят за пределы обеспечения интересов одной семьи путем распределения прибыли и направлены на какие-то некоммерческие цели. В иных случаях необходимо говорить о de facto коммерческой организации. В связи с этим представляется спорным, что в рамках реформы законодательства о фондах и личные фонды, и общественно полезные фонды относятся к НКО (п. 3 ст. 55 ГК РФ).
(Григорьев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Представляется также спорным, что наследственный фонд во всех случаях должен рассматриваться в качестве некоммерческой организации, поскольку через него косвенную прибыль может получать соответствующий бенефициар. В литературе отмечается, что в системе юридических лиц российского гражданского права наследственный фонд должен занимать обособленное место, поскольку его некоммерческая природа исходя из закрепленного регулирования неочевидна <98>. В этом смысле стоит отметить, что правопорядки Германии, Австрии и Швейцарии закрепили ограничения на цель обеспечения жизни отдельной семьи, т.е. нужна какая-то более "идеальная" цель <99>, в связи с этим нам кажется спорным отнесение наследственного фонда к НКО в случае, если он создан для целей поддержания жизни отдельных лиц - квазинаследников. Представляется, что к аналогичному выводу следует прийти в отношении конструкции личного фонда (ст. 123.20-4 ГК РФ), поскольку он предполагает право на получение имущества со стороны выгодоприобретателя. Вместе с тем отнесение таких фондов к НКО представляется оправданным, если цели его создания выходят за пределы обеспечения интересов одной семьи путем распределения прибыли и направлены на какие-то некоммерческие цели. В иных случаях необходимо говорить о de facto коммерческой организации. В связи с этим представляется спорным, что в рамках реформы законодательства о фондах и личные фонды, и общественно полезные фонды относятся к НКО (п. 3 ст. 55 ГК РФ).
Статья: Автоматизация и дигитализация в правоприменительной практике и формирование доказательственной базы: постановка проблемы
(Маколкин Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)2) сведения об текущих участниках юридического лица. В отношении обществ с ограниченной ответственностью, товариществ полных и на вере, производственных кооперативов и крестьянских фермерских хозяйств, а также основанных на членстве некоммерческих организаций, в выписке будут указаны действующие участники. В отношении иных юридических лиц, включая акционерные общества, выписка будет включать информацию лишь об учредителях. Важно иметь в виду, что другое юридическое лицо, если оно основано на членстве, не может являться конечным бенефициарным владельцем, и следует продолжить цепочку установления конечного владельца до последнего физического лица;
(Маколкин Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)2) сведения об текущих участниках юридического лица. В отношении обществ с ограниченной ответственностью, товариществ полных и на вере, производственных кооперативов и крестьянских фермерских хозяйств, а также основанных на членстве некоммерческих организаций, в выписке будут указаны действующие участники. В отношении иных юридических лиц, включая акционерные общества, выписка будет включать информацию лишь об учредителях. Важно иметь в виду, что другое юридическое лицо, если оно основано на членстве, не может являться конечным бенефициарным владельцем, и следует продолжить цепочку установления конечного владельца до последнего физического лица;
Последние изменения: Частное учреждение
(КонсультантПлюс, 2025)под НКО, выполняющей функции иностранного агента, также понимается российская НКО (в том числе частное учреждение), которая получает денежные средства или иное имущество от российских юрлиц, бенефициарными владельцами которых являются иностранные граждане или лица без гражданства (п. 6 ст. 2 Закона о некоммерческих организациях);
(КонсультантПлюс, 2025)под НКО, выполняющей функции иностранного агента, также понимается российская НКО (в том числе частное учреждение), которая получает денежные средства или иное имущество от российских юрлиц, бенефициарными владельцами которых являются иностранные граждане или лица без гражданства (п. 6 ст. 2 Закона о некоммерческих организациях);
Статья: Особенности наследования предприятия наследственным фондом
(Гезгиев М.А.)
("Наследственное право", 2022, N 3)Таким образом, подводя итог, следует отметить, что наследственный фонд - унитарная некоммерческая организация как правопреемник наследодателя является новым субъектом права с особым статусом в наследственных правоотношениях при наследовании предприятия по завещанию с ограниченным правом обладания и распоряжения предприятием. Управление наследственным фондом осуществляется бессрочно или в течение определенного срока в соответствии с условиями, указанными в уставе фонда. При учреждении наследственного фонда вещные правоотношения трансформируются в обязательственные, в силу которых наследственный фонд обязан управлять предприятием, использовать его как неделимый объект гражданского оборота по целевому назначению без права отчуждения.
(Гезгиев М.А.)
("Наследственное право", 2022, N 3)Таким образом, подводя итог, следует отметить, что наследственный фонд - унитарная некоммерческая организация как правопреемник наследодателя является новым субъектом права с особым статусом в наследственных правоотношениях при наследовании предприятия по завещанию с ограниченным правом обладания и распоряжения предприятием. Управление наследственным фондом осуществляется бессрочно или в течение определенного срока в соответствии с условиями, указанными в уставе фонда. При учреждении наследственного фонда вещные правоотношения трансформируются в обязательственные, в силу которых наследственный фонд обязан управлять предприятием, использовать его как неделимый объект гражданского оборота по целевому назначению без права отчуждения.
Статья: Создание наследственных фондов в России: положительные и отрицательные стороны
(Байдаева В.О.)
("Наследственное право", 2021, N 2)Проект федерального закона N 499538-7 "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1> предусматривает учреждение гражданином личного фонда - унитарной некоммерческой организации, преследующей цели управления имуществом фонда при жизни гражданина. Наследственный (или "посмертный") фонд рассматривается как разновидность личного фонда.
(Байдаева В.О.)
("Наследственное право", 2021, N 2)Проект федерального закона N 499538-7 "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1> предусматривает учреждение гражданином личного фонда - унитарной некоммерческой организации, преследующей цели управления имуществом фонда при жизни гражданина. Наследственный (или "посмертный") фонд рассматривается как разновидность личного фонда.