Бенефициар некоммерческой организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Бенефициар некоммерческой организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024 N 11АП-13989/2024 по делу N А65-2179/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительным договора на строительно-монтажные и прочие работы по капитальному ремонту и применении последствий недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судом первой инстанции установлено, что в качестве основания аффилированности конкурсный управляющий ссылался на то, что бывший руководитель ООО "Эльв" Захаров Е.В. и Кандаков М.Ю. (как указывает арбитражный управляющий бенефициар должника), в разный период времени работали в АНО СКБ "Новая Спарта". Как следует из публичных источников информации, вышеуказанное юридическое лицо является автономной некоммерческой организацией - спортивным клубом бокса. То, что в различные периоды времени вышеуказанные лица возглавляли один и тот же спортивный клуб, который не занимается предпринимательской деятельностью, а способствует развитию спорта, не является доказательством аффилированности ООО "Эльв" с Кандаковым М.Ю. и способности последнего оказывать влияние на деятельность ООО "Эльв".
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительным договора на строительно-монтажные и прочие работы по капитальному ремонту и применении последствий недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судом первой инстанции установлено, что в качестве основания аффилированности конкурсный управляющий ссылался на то, что бывший руководитель ООО "Эльв" Захаров Е.В. и Кандаков М.Ю. (как указывает арбитражный управляющий бенефициар должника), в разный период времени работали в АНО СКБ "Новая Спарта". Как следует из публичных источников информации, вышеуказанное юридическое лицо является автономной некоммерческой организацией - спортивным клубом бокса. То, что в различные периоды времени вышеуказанные лица возглавляли один и тот же спортивный клуб, который не занимается предпринимательской деятельностью, а способствует развитию спорта, не является доказательством аффилированности ООО "Эльв" с Кандаковым М.Ю. и способности последнего оказывать влияние на деятельность ООО "Эльв".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Интерес бенефициара как источник внутригруппового интереса
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Также если бенефициар скрыт (например, в некоммерческих организациях, которыми могут быть германские штифтунги, иностранные фонды и пр.), то по формальным признакам разные группы могут рассматриваться как единая.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Также если бенефициар скрыт (например, в некоммерческих организациях, которыми могут быть германские штифтунги, иностранные фонды и пр.), то по формальным признакам разные группы могут рассматриваться как единая.
Статья: Личный фонд - новый российский правовой инструмент для управления, сохранения и передачи наследуемого имущества
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)24. Добровинская А.В. Проблемы гражданско-правовой ответственности социально ориентированных некоммерческих организаций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 5. С. 53 - 57.
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)24. Добровинская А.В. Проблемы гражданско-правовой ответственности социально ориентированных некоммерческих организаций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 5. С. 53 - 57.
Статья: Актуальные проблемы трансграничной передачи исключительных прав в траст
(Крылепова А.О.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Согласно п. 1 ст. 123.20-4 ГК РФ "личным фондом признается учрежденная на определенный срок либо бессрочно гражданином или после его смерти нотариусом унитарная некоммерческая организация, осуществляющая управление переданным ей этим гражданином имуществом или унаследованным от этого гражданина имуществом, а также иным имуществом в соответствии с утвержденными им условиями управления" <8>. Ключевым отличием личного фонда от траста является то обстоятельство, что имущество личного фонда принадлежит на праве собственности самому фонду, тогда как в трасте титул на имущество по общему праву принадлежит доверительному собственнику, а по праву справедливости - бенефициару. Кроме того, личный фонд является юридическим лицом, в то время как траст в большинстве трастовых юрисдикций таковым не является <9>.
(Крылепова А.О.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Согласно п. 1 ст. 123.20-4 ГК РФ "личным фондом признается учрежденная на определенный срок либо бессрочно гражданином или после его смерти нотариусом унитарная некоммерческая организация, осуществляющая управление переданным ей этим гражданином имуществом или унаследованным от этого гражданина имуществом, а также иным имуществом в соответствии с утвержденными им условиями управления" <8>. Ключевым отличием личного фонда от траста является то обстоятельство, что имущество личного фонда принадлежит на праве собственности самому фонду, тогда как в трасте титул на имущество по общему праву принадлежит доверительному собственнику, а по праву справедливости - бенефициару. Кроме того, личный фонд является юридическим лицом, в то время как траст в большинстве трастовых юрисдикций таковым не является <9>.
Статья: Конкурсоспособность некоммерческих организаций в Российской Федерации
(Анашкин С.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)В статье исследуется вопрос возможности некоммерческих организаций Российской Федерации быть должниками в отношениях несостоятельности (конкурсоспособность). По действующему российскому регулированию конкурсоспособностью не обладают следующие некоммерческие организации (их имущественные массы): религиозные организации, учреждения, политические партии, государственные компании, государственные корпорации, публично-правовые компании, фонды, действующие на основании специальных законов. Одновременное отсутствие конкурсоспособности и полной субсидиарной ответственности учредителей таких организаций по большей части свойственно юридическим лицам публичного права, относящимся к государственной собственности. Такое положение дает бенефициарам указанных организаций явное и необоснованное преимущество в гражданском обороте, нарушает права кредиторов при фактической несостоятельности таких организаций, дестимулирует менеджмент этих юридических лиц к эффективному управлению. Автор предлагает наделить конкурсоспособностью все юридические лица (их имущественные массы), за исключением тех, по чьим обязательствам несут полную субсидиарную ответственность их учредители. Реализация этого положения обеспечила бы соблюдение принципа формального равенства (п. 1 ст. 1 ГК РФ) за счет того, что кредиторы рассматриваемых организаций имели бы возможность использовать механизмы института несостоятельности, которые направлены на наиболее полное и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов, а не первых заявивших исполнительный лист. Более того, такое решение также позволило бы очистить гражданский оборот от фактически несостоятельных субъектов.
(Анашкин С.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)В статье исследуется вопрос возможности некоммерческих организаций Российской Федерации быть должниками в отношениях несостоятельности (конкурсоспособность). По действующему российскому регулированию конкурсоспособностью не обладают следующие некоммерческие организации (их имущественные массы): религиозные организации, учреждения, политические партии, государственные компании, государственные корпорации, публично-правовые компании, фонды, действующие на основании специальных законов. Одновременное отсутствие конкурсоспособности и полной субсидиарной ответственности учредителей таких организаций по большей части свойственно юридическим лицам публичного права, относящимся к государственной собственности. Такое положение дает бенефициарам указанных организаций явное и необоснованное преимущество в гражданском обороте, нарушает права кредиторов при фактической несостоятельности таких организаций, дестимулирует менеджмент этих юридических лиц к эффективному управлению. Автор предлагает наделить конкурсоспособностью все юридические лица (их имущественные массы), за исключением тех, по чьим обязательствам несут полную субсидиарную ответственность их учредители. Реализация этого положения обеспечила бы соблюдение принципа формального равенства (п. 1 ст. 1 ГК РФ) за счет того, что кредиторы рассматриваемых организаций имели бы возможность использовать механизмы института несостоятельности, которые направлены на наиболее полное и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов, а не первых заявивших исполнительный лист. Более того, такое решение также позволило бы очистить гражданский оборот от фактически несостоятельных субъектов.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Правильно ли понимать, что с учетом формулировок данных кодов обязательного контроля ("получение/расходование денежных средств") у банка не возникает обязанности по направлению сведений в уполномоченный орган по кодам 9003 <466> и 9004 <467> по операциям, совершаемым по номинальным счетам и связанным с зачислением/списанием на счет/со счета денежных средств, права на которые принадлежат бенефициару - физическому лицу (например, владельцем счета является юридическое лицо, а именно психоневрологический интернат, счета открыты на каждое физическое лицо, являющееся пациентом)?
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Правильно ли понимать, что с учетом формулировок данных кодов обязательного контроля ("получение/расходование денежных средств") у банка не возникает обязанности по направлению сведений в уполномоченный орган по кодам 9003 <466> и 9004 <467> по операциям, совершаемым по номинальным счетам и связанным с зачислением/списанием на счет/со счета денежных средств, права на которые принадлежат бенефициару - физическому лицу (например, владельцем счета является юридическое лицо, а именно психоневрологический интернат, счета открыты на каждое физическое лицо, являющееся пациентом)?
Статья: Автоматизация и дигитализация в правоприменительной практике и формирование доказательственной базы: постановка проблемы
(Маколкин Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)2) сведения об текущих участниках юридического лица. В отношении обществ с ограниченной ответственностью, товариществ полных и на вере, производственных кооперативов и крестьянских фермерских хозяйств, а также основанных на членстве некоммерческих организаций, в выписке будут указаны действующие участники. В отношении иных юридических лиц, включая акционерные общества, выписка будет включать информацию лишь об учредителях. Важно иметь в виду, что другое юридическое лицо, если оно основано на членстве, не может являться конечным бенефициарным владельцем, и следует продолжить цепочку установления конечного владельца до последнего физического лица;
(Маколкин Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)2) сведения об текущих участниках юридического лица. В отношении обществ с ограниченной ответственностью, товариществ полных и на вере, производственных кооперативов и крестьянских фермерских хозяйств, а также основанных на членстве некоммерческих организаций, в выписке будут указаны действующие участники. В отношении иных юридических лиц, включая акционерные общества, выписка будет включать информацию лишь об учредителях. Важно иметь в виду, что другое юридическое лицо, если оно основано на членстве, не может являться конечным бенефициарным владельцем, и следует продолжить цепочку установления конечного владельца до последнего физического лица;
Статья: Личный фонд как инструмент обеспечения интересов контролирующих лиц и бенефициаров
(Слободянюк А.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)Таким образом, личный фонд, будучи самостоятельным субъектом права - юридическим лицом в форме унитарной некоммерческой организации, может обладать контролем над хозяйственным обществом и обладать правом на получение прибыли по результатам ее деятельности. Однако контроль над корпорацией не ограничивается контролем над хозяйственным обществом, а юридическое лицо, хоть и обладающее контролем, не может быть конечным контролирующим лицом или бенефициаром. Стоит отметить, что под корпорацией мы понимаем "юридическое лицо или объединение юридических лиц, имеющие различный организационно-правовой статус и многообразную степень оперативно-хозяйственной независимости, осуществляющие скоординированные и согласованные организационно-экономические отношения в целях производства продукции или осуществление иной хозяйственной деятельности" [4, с. 21 - 22], которая, при осуществлении самостоятельной хозяйственной деятельности, в конечном итоге опосредует волю людей, обладающих над ней контролем. Таким образом, можно говорить лишь о промежуточной роли личного фонда в цепочке контроля над корпорацией.
(Слободянюк А.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)Таким образом, личный фонд, будучи самостоятельным субъектом права - юридическим лицом в форме унитарной некоммерческой организации, может обладать контролем над хозяйственным обществом и обладать правом на получение прибыли по результатам ее деятельности. Однако контроль над корпорацией не ограничивается контролем над хозяйственным обществом, а юридическое лицо, хоть и обладающее контролем, не может быть конечным контролирующим лицом или бенефициаром. Стоит отметить, что под корпорацией мы понимаем "юридическое лицо или объединение юридических лиц, имеющие различный организационно-правовой статус и многообразную степень оперативно-хозяйственной независимости, осуществляющие скоординированные и согласованные организационно-экономические отношения в целях производства продукции или осуществление иной хозяйственной деятельности" [4, с. 21 - 22], которая, при осуществлении самостоятельной хозяйственной деятельности, в конечном итоге опосредует волю людей, обладающих над ней контролем. Таким образом, можно говорить лишь о промежуточной роли личного фонда в цепочке контроля над корпорацией.
Статья: Деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации
(Григорьев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Представляется также спорным, что наследственный фонд во всех случаях должен рассматриваться в качестве некоммерческой организации, поскольку через него косвенную прибыль может получать соответствующий бенефициар. В литературе отмечается, что в системе юридических лиц российского гражданского права наследственный фонд должен занимать обособленное место, поскольку его некоммерческая природа исходя из закрепленного регулирования неочевидна <98>. В этом смысле стоит отметить, что правопорядки Германии, Австрии и Швейцарии закрепили ограничения на цель обеспечения жизни отдельной семьи, т.е. нужна какая-то более "идеальная" цель <99>, в связи с этим нам кажется спорным отнесение наследственного фонда к НКО в случае, если он создан для целей поддержания жизни отдельных лиц - квазинаследников. Представляется, что к аналогичному выводу следует прийти в отношении конструкции личного фонда (ст. 123.20-4 ГК РФ), поскольку он предполагает право на получение имущества со стороны выгодоприобретателя. Вместе с тем отнесение таких фондов к НКО представляется оправданным, если цели его создания выходят за пределы обеспечения интересов одной семьи путем распределения прибыли и направлены на какие-то некоммерческие цели. В иных случаях необходимо говорить о de facto коммерческой организации. В связи с этим представляется спорным, что в рамках реформы законодательства о фондах и личные фонды, и общественно полезные фонды относятся к НКО (п. 3 ст. 55 ГК РФ).
(Григорьев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Представляется также спорным, что наследственный фонд во всех случаях должен рассматриваться в качестве некоммерческой организации, поскольку через него косвенную прибыль может получать соответствующий бенефициар. В литературе отмечается, что в системе юридических лиц российского гражданского права наследственный фонд должен занимать обособленное место, поскольку его некоммерческая природа исходя из закрепленного регулирования неочевидна <98>. В этом смысле стоит отметить, что правопорядки Германии, Австрии и Швейцарии закрепили ограничения на цель обеспечения жизни отдельной семьи, т.е. нужна какая-то более "идеальная" цель <99>, в связи с этим нам кажется спорным отнесение наследственного фонда к НКО в случае, если он создан для целей поддержания жизни отдельных лиц - квазинаследников. Представляется, что к аналогичному выводу следует прийти в отношении конструкции личного фонда (ст. 123.20-4 ГК РФ), поскольку он предполагает право на получение имущества со стороны выгодоприобретателя. Вместе с тем отнесение таких фондов к НКО представляется оправданным, если цели его создания выходят за пределы обеспечения интересов одной семьи путем распределения прибыли и направлены на какие-то некоммерческие цели. В иных случаях необходимо говорить о de facto коммерческой организации. В связи с этим представляется спорным, что в рамках реформы законодательства о фондах и личные фонды, и общественно полезные фонды относятся к НКО (п. 3 ст. 55 ГК РФ).
Статья: Понятие банка развития как финансового института развития
(Кузнецов С.В.)
("Юрист", 2020, N 12)Более широкое определение банка развития дает А. Абалкина, по мнению которой такие банки представляют собой некоммерческие организации, функционирующие с целью решения социально-экономических проблем стран-бенефициаров <20>. Безусловной поддержки заслуживает указание автора на некоммерческий характер деятельности банка развития, а также на цель его деятельности - достижение социально-экономического развития государства или группы государств (в данном случае речь идет о многостороннем банке развития, в связи с чем указывается на интересы стран-бенефициаров). Отметим, что некоммерческие организации неслучайно были выбраны для функционирования банков развития, так как, по справедливому замечанию Т.В. Сойфер, экономические интересы таких организаций, прежде всего, исходят из их стремления достичь положительного социально-экономического эффекта, реализовав свое предназначение, что обеспечивается соответствующим правовым регулированием, ставящим такие интересы в более узкие, по сравнению с предпринимателями, рамки <21>.
(Кузнецов С.В.)
("Юрист", 2020, N 12)Более широкое определение банка развития дает А. Абалкина, по мнению которой такие банки представляют собой некоммерческие организации, функционирующие с целью решения социально-экономических проблем стран-бенефициаров <20>. Безусловной поддержки заслуживает указание автора на некоммерческий характер деятельности банка развития, а также на цель его деятельности - достижение социально-экономического развития государства или группы государств (в данном случае речь идет о многостороннем банке развития, в связи с чем указывается на интересы стран-бенефициаров). Отметим, что некоммерческие организации неслучайно были выбраны для функционирования банков развития, так как, по справедливому замечанию Т.В. Сойфер, экономические интересы таких организаций, прежде всего, исходят из их стремления достичь положительного социально-экономического эффекта, реализовав свое предназначение, что обеспечивается соответствующим правовым регулированием, ставящим такие интересы в более узкие, по сравнению с предпринимателями, рамки <21>.
Статья: Обособление имущества субъекта гражданского права как следствие утверждения индивидуализма и условие развития предпринимательства
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)У обоих видов - подтверждающего и защитного - обособления могут быть разные степени, зависящие от конкретного способа (хозяйственное общество, личный фонд, товарищество в смысле договора, траст, доверительное управление и т.д.). У подтверждающего обособления есть наивысшая степень, когда личные кредиторы учредителя обособления не могут обратить взыскание не только на обособленное имущество (например, переданное в траст), но и даже на бенефициарные права требования к такому имуществу (например, spendthrift trusts) <34>. Такое обособление характерно для некоммерческих юридических лиц, т.е. для организаций некорпоративного типа. В современном российском праве существует только одна правовая конструкция с подобным эффектом, предназначенная для управления личным капиталом, - личный фонд.
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)У обоих видов - подтверждающего и защитного - обособления могут быть разные степени, зависящие от конкретного способа (хозяйственное общество, личный фонд, товарищество в смысле договора, траст, доверительное управление и т.д.). У подтверждающего обособления есть наивысшая степень, когда личные кредиторы учредителя обособления не могут обратить взыскание не только на обособленное имущество (например, переданное в траст), но и даже на бенефициарные права требования к такому имуществу (например, spendthrift trusts) <34>. Такое обособление характерно для некоммерческих юридических лиц, т.е. для организаций некорпоративного типа. В современном российском праве существует только одна правовая конструкция с подобным эффектом, предназначенная для управления личным капиталом, - личный фонд.
Статья: Создание наследственных фондов в России: положительные и отрицательные стороны
(Байдаева В.О.)
("Наследственное право", 2021, N 2)Проект федерального закона N 499538-7 "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1> предусматривает учреждение гражданином личного фонда - унитарной некоммерческой организации, преследующей цели управления имуществом фонда при жизни гражданина. Наследственный (или "посмертный") фонд рассматривается как разновидность личного фонда.
(Байдаева В.О.)
("Наследственное право", 2021, N 2)Проект федерального закона N 499538-7 "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1> предусматривает учреждение гражданином личного фонда - унитарной некоммерческой организации, преследующей цели управления имуществом фонда при жизни гражданина. Наследственный (или "посмертный") фонд рассматривается как разновидность личного фонда.