4006
Подборка наиболее важных документов по запросу 4006 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений судов вышестоящих инстанций: Заявитель хочет отменить определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, не подлежащий кассационному обжалованию
(КонсультантПлюс, 2026)Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 N 305-ЭС19-4006 по делу N А40-98278/2018 (судебное решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства)
(КонсультантПлюс, 2026)Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 N 305-ЭС19-4006 по делу N А40-98278/2018 (судебное решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства)
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 38 "Общие положения о таможенной стоимости товаров" Таможенного кодекса Евразийского экономического союзаПостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2025 N 01АП-4006/2025 по делу N А43-38623/2024
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Определение от 8 июня 2023 года N 305-ЭС23-4006
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Определение от 8 июня 2023 года N 305-ЭС23-4006
Нормативные акты
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- единый платежный документ и др. (например, Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2023 N 8Г-14454/2023, от 18.10.2022 по делу N 88-23617/2022, 2-1517/2021 (УИД 77RS0026-02-2020-002911-08), от 15.09.2022 N 88-20085/2022 (УИД 77RS0025-02-2021-003975-86), от 26.04.2022 по делу N 88-10223/2022, 2-4006/2020 (УИД 77RS0005-02-2020-001642-78), от 13.04.2021 по делу N 88-8884/2021 (УИД 77RS0033-01-2020-003436-52), Апелляционные определения Московского городского суда от 26.09.2023 N 33-35701/2023 (УИД 77RS0012-02-2022-019309-88), от 30.08.2023 по делу N 33-37419/2023 (УИД 77RS0008-02-2022-008902-93), от 28.06.2022 по делу N 33-23356/2022 (УИД 77RS0018-02-2022-001039-66)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- единый платежный документ и др. (например, Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2023 N 8Г-14454/2023, от 18.10.2022 по делу N 88-23617/2022, 2-1517/2021 (УИД 77RS0026-02-2020-002911-08), от 15.09.2022 N 88-20085/2022 (УИД 77RS0025-02-2021-003975-86), от 26.04.2022 по делу N 88-10223/2022, 2-4006/2020 (УИД 77RS0005-02-2020-001642-78), от 13.04.2021 по делу N 88-8884/2021 (УИД 77RS0033-01-2020-003436-52), Апелляционные определения Московского городского суда от 26.09.2023 N 33-35701/2023 (УИД 77RS0012-02-2022-019309-88), от 30.08.2023 по делу N 33-37419/2023 (УИД 77RS0008-02-2022-008902-93), от 28.06.2022 по делу N 33-23356/2022 (УИД 77RS0018-02-2022-001039-66)).
Статья: К вопросу о проблемах правовой регламентации взаимодействия органов власти субъектов Российской Федерации с Федеральной корпорацией по развитию малого и среднего предпринимательства
(Еремина Е.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)<1> См.: Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 4006; 2024. N 23 (часть 1). Ст. 3053.
(Еремина Е.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)<1> См.: Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 4006; 2024. N 23 (часть 1). Ст. 3053.
Статья: Компенсационные (гарантийные) фонды как объект финансово-правового регулирования
(Рыбакова С.В.)
("Финансовое право", 2026, N 2)<10> См.: ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 4006; Постановление Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 г. N 2369 "О требованиях к банкам и фондам содействия кредитованию (гарантийным фондам, фондам поручительств) для целей осуществления закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" // СЗ РФ. 2021. N 52 (ч. II). Ст. 9196; Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 28 ноября 2016 г. N 763 "Об утверждении требований к фондам содействия кредитованию (гарантийным фондам, фондам поручительств) и их деятельности" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication.pravo.gov.ru/ (дата опубликования: 30.12.2016, номер опубликования: 0001201612300056).
(Рыбакова С.В.)
("Финансовое право", 2026, N 2)<10> См.: ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 4006; Постановление Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 г. N 2369 "О требованиях к банкам и фондам содействия кредитованию (гарантийным фондам, фондам поручительств) для целей осуществления закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" // СЗ РФ. 2021. N 52 (ч. II). Ст. 9196; Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 28 ноября 2016 г. N 763 "Об утверждении требований к фондам содействия кредитованию (гарантийным фондам, фондам поручительств) и их деятельности" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication.pravo.gov.ru/ (дата опубликования: 30.12.2016, номер опубликования: 0001201612300056).
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Можно ли обеспечить сохранность информации в электронной переписке безотлагательным нотариальным обеспечением доказательств
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2024 N Ф09-4006/24 по делу N А60-32125/2023
Можно ли обеспечить сохранность информации в электронной переписке безотлагательным нотариальным обеспечением доказательств
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2024 N Ф09-4006/24 по делу N А60-32125/2023
Статья: О возможности понуждения к заключению соглашения об организации перевозок в прямом смешанном сообщении
(Муратова А.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 5)<11> Субъектами естественных монополий на транспорте являются организации, осуществляющие железнодорожные перевозки, все из которых входят в структуру ОАО "РЖД", что прямо закреплено в ст. 8 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и ст. 4, 6 Федерального закона от 17 августа 1995 г. N 147 "О естественных монополиях"; организации в сфере услуг в транспортных терминалах и морских портах, аэропортах и др. Субъектами, занимающими доминирующее положение на рынке, являются организации, доля которых на рынке определенных товаров превышает пятьдесят процентов. Кроме того, к таким могут быть отнесены организации, доля которых на рынке определенных товаров превышает тридцать пять процентов, но менее пятидесяти процентов, при условии наличия у хозяйствующего субъекта возможности оказывать влияние на общие условия обращения на соответствующем товарном рынке, а также устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов либо затруднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствующим субъектам. В частности, ФАС России признавала в качестве таких субъектов агрегатор "Яндекс.Такси", собственников автовокзалов // Официальный сайт Федеральной антимонопольной службы. База решений и правовых актов. URL: https://fas.gov.ru/publications/24192; https://br.fas.gov.ru/to/permskoe-ufas-rossii/914-14-a-dcbbf114-ab62-4006-8dbd-2d552924a3a2/ (дата обращения: 10.05.2025).
(Муратова А.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 5)<11> Субъектами естественных монополий на транспорте являются организации, осуществляющие железнодорожные перевозки, все из которых входят в структуру ОАО "РЖД", что прямо закреплено в ст. 8 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и ст. 4, 6 Федерального закона от 17 августа 1995 г. N 147 "О естественных монополиях"; организации в сфере услуг в транспортных терминалах и морских портах, аэропортах и др. Субъектами, занимающими доминирующее положение на рынке, являются организации, доля которых на рынке определенных товаров превышает пятьдесят процентов. Кроме того, к таким могут быть отнесены организации, доля которых на рынке определенных товаров превышает тридцать пять процентов, но менее пятидесяти процентов, при условии наличия у хозяйствующего субъекта возможности оказывать влияние на общие условия обращения на соответствующем товарном рынке, а также устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов либо затруднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствующим субъектам. В частности, ФАС России признавала в качестве таких субъектов агрегатор "Яндекс.Такси", собственников автовокзалов // Официальный сайт Федеральной антимонопольной службы. База решений и правовых актов. URL: https://fas.gov.ru/publications/24192; https://br.fas.gov.ru/to/permskoe-ufas-rossii/914-14-a-dcbbf114-ab62-4006-8dbd-2d552924a3a2/ (дата обращения: 10.05.2025).
Готовое решение: Как учесть помощь от учредителя при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)Вексель, полученный в качестве безвозмездной помощи от учредителя, не включается в доходы по налогу на прибыль при соблюдении условий, приведенных в пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ. При этом погашение векселя раньше года с момента его получения не будет считаться его передачей третьим лицам, а значит, не будет нарушением соответствующего условия пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ (Письмо Минфина России от 15.02.2013 N 03-03-10/4006).
(КонсультантПлюс, 2026)Вексель, полученный в качестве безвозмездной помощи от учредителя, не включается в доходы по налогу на прибыль при соблюдении условий, приведенных в пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ. При этом погашение векселя раньше года с момента его получения не будет считаться его передачей третьим лицам, а значит, не будет нарушением соответствующего условия пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ (Письмо Минфина России от 15.02.2013 N 03-03-10/4006).