Баланс интересов в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Баланс интересов в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль судебной системы в процедуре банкротства: анализ эффективности и результативности в России и за рубежом
(Амирханян Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)Судебная система отвечает за правильное толкование и применение норм Закона о несостоятельности (банкротстве) с целью обеспечения справедливости и эффективности. Обеспечивает защиту прав всех сторон при разрешении споров между должниками и кредиторами. Является надзорным органом, обеспечивая прозрачность и честность (баланс интересов) процедуры банкротства <3>.
(Амирханян Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)Судебная система отвечает за правильное толкование и применение норм Закона о несостоятельности (банкротстве) с целью обеспечения справедливости и эффективности. Обеспечивает защиту прав всех сторон при разрешении споров между должниками и кредиторами. Является надзорным органом, обеспечивая прозрачность и честность (баланс интересов) процедуры банкротства <3>.
Статья: Обеспечение баланса частноправовых и публично-правовых интересов в процессе несостоятельности (банкротства)
(Рубцова Н.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)В статье анализируются особенности обеспечения баланса публичных и частных интересов на примере института банкротства. Традиционное рассмотрение баланса сводится к описанию различных типов законодательства о банкротстве, которые определяются как особенностями социально-экономического развития, так и политическими приоритетами. Однако в современных экономических условиях наиболее важными становятся вопросы обеспечения баланса самими участниками банкротства. Показано, что особую роль в обеспечении баланса частных и публичных интересов в деле о несостоятельности играют арбитражные управляющие и саморегулируемые организации арбитражных управляющих. На основании проведенного исследования сделаны выводы о том, что механизм урегулирования противоречий между отдельными субъектами конкурсного права свидетельствует о социальном характере института банкротства, соответственно, такой институт призван обеспечить разрешение конфликта интересов субъектов банкротства.
(Рубцова Н.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)В статье анализируются особенности обеспечения баланса публичных и частных интересов на примере института банкротства. Традиционное рассмотрение баланса сводится к описанию различных типов законодательства о банкротстве, которые определяются как особенностями социально-экономического развития, так и политическими приоритетами. Однако в современных экономических условиях наиболее важными становятся вопросы обеспечения баланса самими участниками банкротства. Показано, что особую роль в обеспечении баланса частных и публичных интересов в деле о несостоятельности играют арбитражные управляющие и саморегулируемые организации арбитражных управляющих. На основании проведенного исследования сделаны выводы о том, что механизм урегулирования противоречий между отдельными субъектами конкурсного права свидетельствует о социальном характере института банкротства, соответственно, такой институт призван обеспечить разрешение конфликта интересов субъектов банкротства.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 37 "Заявление должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Учитывая, что аффилированность может носить фактический характер без наличия формально-юридических связей между лицами, исходя из вышеизложенных норм права и разъяснения высшей инстанции, из специфики рассмотрения дел о банкротстве, положений статей 20, 20.2, 37, 45 Закона о банкротстве, реализуя контрольную функцию, следуя принципам достижения справедливого баланса интересов участников дела о банкротстве, с целью исключения любых сомнений в беспристрастности арбитражного управляющего, во избежание конфликта интересов и создания каких-либо условий для развития конфликта, с тем, чтобы исключить любое влияние на выбор кандидатуры арбитражного управляющего, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае имеются основания для определения кандидатуры конкурсного управляющего должника посредством методом случайной выборки, который в данном случае, с учетом всех обстоятельств настоящего конкретного дела о банкротстве, является наиболее оптимальной формой подбора кандидатуры арбитражного управляющего."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20.2 "Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Учитывая, что аффилированностъ может носить фактический характер без наличия формально-юридических связей между лицами, исходя из специфики рассмотрения дел о банкротстве, положений ст. 20, 20.2, 37, 45 Закона N 127-ФЗ, реализуя контрольную функцию, следуя принципам достижения справедливого баланса интересов участников дела о банкротстве, с целью исключения любых сомнений в беспристрастности арбитражного управляющего, во избежание конфликта интересов и создания каких-либо условий для развития конфликта, с тем, чтобы исключить любое влияние на выбор кандидатуры арбитражного управляющего, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае имеются основания для отстранения арбитражного управляющего Чичаева С.И. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В условиях ограниченных возможностей должника-банкрота по удовлетворению всех предъявленных к нему денежных требований такой подход позволяет в определенной степени соблюсти баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, и реализовать принцип соразмерного удовлетворения требований кредиторов при соблюдении прав залогового кредитора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В условиях ограниченных возможностей должника-банкрота по удовлетворению всех предъявленных к нему денежных требований такой подход позволяет в определенной степени соблюсти баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, и реализовать принцип соразмерного удовлетворения требований кредиторов при соблюдении прав залогового кредитора.
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 29.04.2026)Удовлетворяя заявленные требования, суды отметили, что согласно части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В связи с этим отказ в исключении из конкурсной массы средств для оплаты юридических услуг повлек бы нарушение конституционных прав должника, нарушая баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 29.04.2026)Удовлетворяя заявленные требования, суды отметили, что согласно части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В связи с этим отказ в исключении из конкурсной массы средств для оплаты юридических услуг повлек бы нарушение конституционных прав должника, нарушая баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующих лиц как разновидность гражданско-правовой ответственности
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2024, N 3)Ключевые слова: баланс интересов, банкротство, добросовестность, должник, задолженность, контролирующее лицо, субсидиарная ответственность, субсидиарная ответственность контролирующих лиц, кредитор, хозяйственная деятельность, убытки.
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2024, N 3)Ключевые слова: баланс интересов, банкротство, добросовестность, должник, задолженность, контролирующее лицо, субсидиарная ответственность, субсидиарная ответственность контролирующих лиц, кредитор, хозяйственная деятельность, убытки.
Статья: Налог на конкурсную массу: кто и когда заплатит
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Решение максимально плохое, поскольку оно радикально смещает баланс интересов в банкротном процессе в пользу государства за счет всех остальных кредиторов. (Правда, проект предоставляет поблажки некоторым реестровым кредиторам первой и второй очереди, но это лишь вносит неразбериху, поскольку фактически уничтожает разграничение текущих и реестровых платежей.)
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Решение максимально плохое, поскольку оно радикально смещает баланс интересов в банкротном процессе в пользу государства за счет всех остальных кредиторов. (Правда, проект предоставляет поблажки некоторым реестровым кредиторам первой и второй очереди, но это лишь вносит неразбериху, поскольку фактически уничтожает разграничение текущих и реестровых платежей.)
Статья: Порядок привлечения контролирующего должника лица к участию в деле о банкротстве
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Вторым проблемным аспектом вопроса субъектного состава банкротства является множественность и разнообразие заинтересованных участников банкротной процедуры, которым необходимо обеспечить право на защиту посредством привлечения как в целом в дело о банкротстве, так и в обособленные споры. В связи с этим законодатель вынужден обеспечить баланс интересов субъектов банкротства и наделить каждого из них таким правовым статусом, чтобы они могли эффективно защищать свои права, но не вредить другим участникам <7>. Например, правоприменитель не ограничивается лишь законодательной дифференциацией субъектов банкротства, но предлагает дополнительно определить участников обособленного спора, которые, в свою очередь, разграничены на непосредственных участников обособленного спора, включающих часть лиц, участвующих в деле о банкротстве (например, должник, арбитражный управляющий), некоторых лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (например, представитель собрания кредиторов, представитель учредителей (участников) должника), и других лиц, которые не являются основными участниками дела о банкротстве (в зависимости от специфики обособленного спора) <8>. Подобная вторичная дифференциация субъектов банкротства представляет собой попытку правоприменителя учесть многообразие заинтересованных лиц, предоставив им необходимый объем процессуальных прав, обеспечивающих право на защиту.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Вторым проблемным аспектом вопроса субъектного состава банкротства является множественность и разнообразие заинтересованных участников банкротной процедуры, которым необходимо обеспечить право на защиту посредством привлечения как в целом в дело о банкротстве, так и в обособленные споры. В связи с этим законодатель вынужден обеспечить баланс интересов субъектов банкротства и наделить каждого из них таким правовым статусом, чтобы они могли эффективно защищать свои права, но не вредить другим участникам <7>. Например, правоприменитель не ограничивается лишь законодательной дифференциацией субъектов банкротства, но предлагает дополнительно определить участников обособленного спора, которые, в свою очередь, разграничены на непосредственных участников обособленного спора, включающих часть лиц, участвующих в деле о банкротстве (например, должник, арбитражный управляющий), некоторых лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (например, представитель собрания кредиторов, представитель учредителей (участников) должника), и других лиц, которые не являются основными участниками дела о банкротстве (в зависимости от специфики обособленного спора) <8>. Подобная вторичная дифференциация субъектов банкротства представляет собой попытку правоприменителя учесть многообразие заинтересованных лиц, предоставив им необходимый объем процессуальных прав, обеспечивающих право на защиту.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Приведенные выше специальные правила об основаниях недействительности сделок должника и последствиях признания их недействительными базируются на необходимости учета интересов как контрагентов должника, которым передано имущество по сделке, признанной впоследствии недействительной, так и кредиторов должника в деле о банкротстве. Законодатель закрепляет баланс интересов контрагентов должника по оспариваемым сделкам, требующих защиты их прав, и кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и требующих оспорить все сомнительные сделки должника, направленные на уменьшение конкурсной массы.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Приведенные выше специальные правила об основаниях недействительности сделок должника и последствиях признания их недействительными базируются на необходимости учета интересов как контрагентов должника, которым передано имущество по сделке, признанной впоследствии недействительной, так и кредиторов должника в деле о банкротстве. Законодатель закрепляет баланс интересов контрагентов должника по оспариваемым сделкам, требующих защиты их прав, и кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и требующих оспорить все сомнительные сделки должника, направленные на уменьшение конкурсной массы.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Предлагаем поручения проработать в тесном сотрудничестве с банковским сообществом, в частности для соблюдения баланса интересов кредиторов и заемщиков. Процедура банкротства физического лица - крайний шаг взаимодействия должника с кредитором. В первую очередь считаем необходимым проработать меры, направленные на защиту прав потребителя в части регулирования правил предоставления реструктуризации по договору кредита (займа), позволяющего обслуживать долг в благоприятном режиме с учетом финансового положения заемщика, меры страхования ответственности заемщиков и т.п.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Предлагаем поручения проработать в тесном сотрудничестве с банковским сообществом, в частности для соблюдения баланса интересов кредиторов и заемщиков. Процедура банкротства физического лица - крайний шаг взаимодействия должника с кредитором. В первую очередь считаем необходимым проработать меры, направленные на защиту прав потребителя в части регулирования правил предоставления реструктуризации по договору кредита (займа), позволяющего обслуживать долг в благоприятном режиме с учетом финансового положения заемщика, меры страхования ответственности заемщиков и т.п.
Статья: Противодействие выводу активов должника при банкротстве
(Кондратьев В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Курбатов А.Я. отмечает, что "правовые нормы всегда охраняют объективные интересы определенных лиц (предпринимателей, потребителей, общества в целом и т.д.) в пределах, в которых их проявление не ограничивается Конституцией и законами" <4>. Задача как законодателя, так и правоприменителя при банкротстве состоит в обеспечении разумного баланса интересов каждой из сторон. Разумность баланса интересов, по справедливому замечанию В.В. Кулакова, проявляется "в эквивалентности встречного исполнения, предполагающей отсутствие как чрезмерной выгоды, так и чрезмерных убытков для каждой из сторон" <5>. На необходимость обеспечения разумного баланса интересов при банкротстве обращала внимание и С.А. Карелина, которая рассматривает институт банкротства как средство разрешения конфликта интересов между участниками банкротного процесса <6>. Между тем такой сложный правовой институт, как банкротство, характеризуется переплетением различных групп правоотношений (гражданские, налоговые, трудовые, семейные и т.д.), что усложняет как определение баланса интересов, так и его правовое обеспечение <7>.
(Кондратьев В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Курбатов А.Я. отмечает, что "правовые нормы всегда охраняют объективные интересы определенных лиц (предпринимателей, потребителей, общества в целом и т.д.) в пределах, в которых их проявление не ограничивается Конституцией и законами" <4>. Задача как законодателя, так и правоприменителя при банкротстве состоит в обеспечении разумного баланса интересов каждой из сторон. Разумность баланса интересов, по справедливому замечанию В.В. Кулакова, проявляется "в эквивалентности встречного исполнения, предполагающей отсутствие как чрезмерной выгоды, так и чрезмерных убытков для каждой из сторон" <5>. На необходимость обеспечения разумного баланса интересов при банкротстве обращала внимание и С.А. Карелина, которая рассматривает институт банкротства как средство разрешения конфликта интересов между участниками банкротного процесса <6>. Между тем такой сложный правовой институт, как банкротство, характеризуется переплетением различных групп правоотношений (гражданские, налоговые, трудовые, семейные и т.д.), что усложняет как определение баланса интересов, так и его правовое обеспечение <7>.
Статья: Выплата вычета по НДС и погашение имущественных налогов за счет залога: налоги в банкротстве в практике ВС РФ
(Бирюлин Д.)
("Банковское кредитование", 2024, N 3)В начале июня 2024 г. Верховный Суд (ВС) РФ выпустил ряд определений, посвященных налогам в банкротстве. В статье разберем новые позиции ВС РФ. Их можно разделить на две большие группы: первая группа посвящена вопросу восстановления НДС в банкротстве, вторая - калибровке баланса интересов при погашении имущественных налогов за счет предмета залога. Важно оговориться, что в статье представлено краткое резюме каждого из определений. Каждый из вопросов, поднятых ВС РФ, заслуживает отдельной статьи.
(Бирюлин Д.)
("Банковское кредитование", 2024, N 3)В начале июня 2024 г. Верховный Суд (ВС) РФ выпустил ряд определений, посвященных налогам в банкротстве. В статье разберем новые позиции ВС РФ. Их можно разделить на две большие группы: первая группа посвящена вопросу восстановления НДС в банкротстве, вторая - калибровке баланса интересов при погашении имущественных налогов за счет предмета залога. Важно оговориться, что в статье представлено краткое резюме каждого из определений. Каждый из вопросов, поднятых ВС РФ, заслуживает отдельной статьи.