Ст. 61.4 о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 61.4 о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2023 N 301-ЭС21-831(6) по делу N А11-11813/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению в пользу кредитора денежных средств в рамках возбужденного в отношении должника исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что перечисление спорных платежей повлекло предпочтительное удовлетворение требований кредитора должника перед требованиями иных его кредиторов (задолженность, погашенная в рамках исполнительного производства, образовалась до даты возбуждения дела о банкротстве и подлежала включению в реестр требований кредиторов; на момент совершения сделок у должника имелась непогашенная задолженность перед иными кредиторами).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довод жалобы о совершении оспоренных сделок на организованных торгах основан на ошибочном толковании положений пункта 1 статьи 61.4 Закона о банкротстве и понятия "организованных торгов" для целей банкротства, в частности. Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной ошибке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению в пользу кредитора денежных средств в рамках возбужденного в отношении должника исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что перечисление спорных платежей повлекло предпочтительное удовлетворение требований кредитора должника перед требованиями иных его кредиторов (задолженность, погашенная в рамках исполнительного производства, образовалась до даты возбуждения дела о банкротстве и подлежала включению в реестр требований кредиторов; на момент совершения сделок у должника имелась непогашенная задолженность перед иными кредиторами).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довод жалобы о совершении оспоренных сделок на организованных торгах основан на ошибочном толковании положений пункта 1 статьи 61.4 Закона о банкротстве и понятия "организованных торгов" для целей банкротства, в частности. Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной ошибке.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2021 N 305-ЭС17-9240(7) по делу N А41-1815/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками перечислений денежных средств.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что совершение оспариваемых сделок привело к уменьшению имущества (денежных средств) должника, за счет которого в ходе конкурсного производства могли быть удовлетворены требования кредиторов, предъявленные в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами учтено, что на момент осуществления спорных сделок у должника имелась задолженность перед иными кредиторами, о чем банк был осведомлен. При этом суды, исходя из установленных по спору обстоятельств, отклонили возражение банка о необходимости применения положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками перечислений денежных средств.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что совершение оспариваемых сделок привело к уменьшению имущества (денежных средств) должника, за счет которого в ходе конкурсного производства могли быть удовлетворены требования кредиторов, предъявленные в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами учтено, что на момент осуществления спорных сделок у должника имелась задолженность перед иными кредиторами, о чем банк был осведомлен. При этом суды, исходя из установленных по спору обстоятельств, отклонили возражение банка о необходимости применения положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др.)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2017)Статья 61.4. Особенности оспаривания отдельных сделок должника
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др.)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2017)Статья 61.4. Особенности оспаривания отдельных сделок должника
"Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Статья 61.4. Особенности оспаривания отдельных сделок должника
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Статья 61.4. Особенности оспаривания отдельных сделок должника
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 61.4. Особенности оспаривания отдельных сделок должника
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 61.4. Особенности оспаривания отдельных сделок должника