Полномочия на подписание заявления о признании должника банкротом
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия на подписание заявления о признании должника банкротом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2023 N Ф07-6901/2023 по делу N А05-2069/2023
Обстоятельства: Определением возвращено заявление банка о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку заявление подписано лицом на основании доверенности, в которой отсутствует специальное полномочие представителя на подписание заявления о признании должника банкротом.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки доводу Банка, полномочие представителя на подписание заявления не тождественно полномочию на подписание заявления о признании должника банкротом, поскольку последнее является специальным и должно быть прямо оговорено в доверенности, на что обоснованно указали суды первой и апелляционной инстанций.
Обстоятельства: Определением возвращено заявление банка о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку заявление подписано лицом на основании доверенности, в которой отсутствует специальное полномочие представителя на подписание заявления о признании должника банкротом.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки доводу Банка, полномочие представителя на подписание заявления не тождественно полномочию на подписание заявления о признании должника банкротом, поскольку последнее является специальным и должно быть прямо оговорено в доверенности, на что обоснованно указали суды первой и апелляционной инстанций.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 N 20АП-1375/2023 по делу N А62-3612/2021
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий их недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку в определении суда по делу N А84-5101/2019 содержится вывод об отсутствии у Пфейффера К.Э. полномочий на подписание заявления о признании ООО "Горизонт" несостоятельным (банкротом) с 29.05.2019, то данное обстоятельство исключает возложение на ООО "СибСтройТранс" расходов, связанных с заключением от имени ООО "СибСтройТранс" этим неуполномоченным лицом договора на оказание юридических услуг по подаче такого заявления в суд.
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий их недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку в определении суда по делу N А84-5101/2019 содержится вывод об отсутствии у Пфейффера К.Э. полномочий на подписание заявления о признании ООО "Горизонт" несостоятельным (банкротом) с 29.05.2019, то данное обстоятельство исключает возложение на ООО "СибСтройТранс" расходов, связанных с заключением от имени ООО "СибСтройТранс" этим неуполномоченным лицом договора на оказание юридических услуг по подаче такого заявления в суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (гл. 6)
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)В судебной практике возникает вопрос о соотношении данного специального полномочия и соответствующего полномочия представителя, предусмотренного Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно п. 1 ст. 37 указанного Закона заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме. Оно может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя. В соответствии с этим практика судов разнится: одни полагают, что в доверенности представителя должно быть прямо указано на право подписания заявления о признании несостоятельным (банкротом), а не полномочие на подписание исковых заявлений (по правилам ч. 2 ст. 62 АПК). Другие полагают, что достаточно более общей формулировки - право на подписание искового заявления. Если следовать логике ч. 1 ст. 223 АПК (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)), то, вероятно, следует признать более правильной первую позицию. Если специальное законодательство уточняет особенности оформления полномочий, то оно должно иметь приоритет перед общими нормами АПК;
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)В судебной практике возникает вопрос о соотношении данного специального полномочия и соответствующего полномочия представителя, предусмотренного Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно п. 1 ст. 37 указанного Закона заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме. Оно может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя. В соответствии с этим практика судов разнится: одни полагают, что в доверенности представителя должно быть прямо указано на право подписания заявления о признании несостоятельным (банкротом), а не полномочие на подписание исковых заявлений (по правилам ч. 2 ст. 62 АПК). Другие полагают, что достаточно более общей формулировки - право на подписание искового заявления. Если следовать логике ч. 1 ст. 223 АПК (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)), то, вероятно, следует признать более правильной первую позицию. Если специальное законодательство уточняет особенности оформления полномочий, то оно должно иметь приоритет перед общими нормами АПК;
Ситуация: Кто может быть представителем гражданина по доверенности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)в доверенности должны быть специально оговорены полномочия на ведение дела о банкротстве, в частности право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения;
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)в доверенности должны быть специально оговорены полномочия на ведение дела о банкротстве, в частности право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения;
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)11) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о признании кредитной организации банкротом.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)11) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о признании кредитной организации банкротом.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.