Авторское право на скульптуру
Подборка наиболее важных документов по запросу Авторское право на скульптуру (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Дизайнерские услуги
(КонсультантПлюс, 2024)"...дизайн - это деятельность по проектированию эстетических свойств промышленных изделий ("художественное конструирование"), а также результат этой деятельности, в связи с чем сопоставимость габаритов не имеет принципиального значения для разрешения вопроса о наличии признаков воспроизведения либо переработки объекта исключительного авторского права.
(КонсультантПлюс, 2024)"...дизайн - это деятельность по проектированию эстетических свойств промышленных изделий ("художественное конструирование"), а также результат этой деятельности, в связи с чем сопоставимость габаритов не имеет принципиального значения для разрешения вопроса о наличии признаков воспроизведения либо переработки объекта исключительного авторского права.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2023 N 33-2797/2023 по делу N 2-4772/2022
Категория спора: Защита авторских прав.
Требования автора: 1) О взыскании компенсации за нарушение авторского права; 2) Об обязании прекратить незаконное использование произведения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является автором скульптуры льва, при этом ответчик без его согласия и указания авторства осуществляет копирование и продажу скульптуры от своего имени.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что одно из копирований произошло с согласия истца, не свидетельствует о том, что суд первой инстанции ненадлежащим образом определил размер компенсации. То обстоятельство, что изготовление копий скульптуры было сопряжено с дополнительными финансовыми затратами ответчика не может служить основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности за нарушение авторского права.
Категория спора: Защита авторских прав.
Требования автора: 1) О взыскании компенсации за нарушение авторского права; 2) Об обязании прекратить незаконное использование произведения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является автором скульптуры льва, при этом ответчик без его согласия и указания авторства осуществляет копирование и продажу скульптуры от своего имени.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что одно из копирований произошло с согласия истца, не свидетельствует о том, что суд первой инстанции ненадлежащим образом определил размер компенсации. То обстоятельство, что изготовление копий скульптуры было сопряжено с дополнительными финансовыми затратами ответчика не может служить основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности за нарушение авторского права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание понятия "эскиз" в авторском праве
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 3)Бесспорного внимания заслуживает вывод суда о том, что эскиз является произведением. В качестве доводов суд указал на следующее. Во-первых, согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав отнесены, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. Во-вторых, слово "эскиз", согласно Толковому словарю Т.Ф. Ефремовой, означает:
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 3)Бесспорного внимания заслуживает вывод суда о том, что эскиз является произведением. В качестве доводов суд указал на следующее. Во-первых, согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав отнесены, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. Во-вторых, слово "эскиз", согласно Толковому словарю Т.Ф. Ефремовой, означает:
Статья: Понятие дизайна товаров и его значение в отражении судебной практики
(Бромберг Е.М.)
("ИС. Промышленная собственность", 2019, N 6)В пункте 1 статьи 1259 ГК РФ имеется прямое упоминание, согласно которому законодатель определяет защиту дизайна посредством авторского права. В числе объектов авторских прав указаны произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, произведения декоративно-прикладного искусства, архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов [1].
(Бромберг Е.М.)
("ИС. Промышленная собственность", 2019, N 6)В пункте 1 статьи 1259 ГК РФ имеется прямое упоминание, согласно которому законодатель определяет защиту дизайна посредством авторского права. В числе объектов авторских прав указаны произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, произведения декоративно-прикладного искусства, архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов [1].
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 13.06.2023, с изм. от 14.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)1. При отчуждении автором оригинала произведения (рукописи, оригинала произведения живописи, скульптуры и тому подобного), в том числе при отчуждении оригинала произведения по договору авторского заказа, исключительное право на произведение сохраняется за автором, если договором не предусмотрено иное.
(ред. от 13.06.2023, с изм. от 14.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)1. При отчуждении автором оригинала произведения (рукописи, оригинала произведения живописи, скульптуры и тому подобного), в том числе при отчуждении оригинала произведения по договору авторского заказа, исключительное право на произведение сохраняется за автором, если договором не предусмотрено иное.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Обращаясь в суд, В. указывал, что для А. была изготовлена праздничная открытка со словами адресных (персональных) поздравлений ветеранов с 66-летней годовщиной Победы советских войск в Сталинградской битве 1942 - 1943 гг. с оплатой из его избирательного фонда. На лицевой стороне открытки изображены скульптурные композиции, георгиевская лента, приведены слова маршала В.И. Чуйкова (не соответствующие указанному в открытке источнику), использованы две фотографии без разрешения их правообладателя. В отпечатанной также из средств его избирательного фонда листовке использовано фотоизображение скульптуры, а в агитационном плакате незаконно использовано фотоизображение храма без разрешения правообладателя и без заключения с ним соответствующего договора, то есть были нарушены нормы гражданского законодательства об авторском праве. Указанные агитационные материалы распространялись среди избирателей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Обращаясь в суд, В. указывал, что для А. была изготовлена праздничная открытка со словами адресных (персональных) поздравлений ветеранов с 66-летней годовщиной Победы советских войск в Сталинградской битве 1942 - 1943 гг. с оплатой из его избирательного фонда. На лицевой стороне открытки изображены скульптурные композиции, георгиевская лента, приведены слова маршала В.И. Чуйкова (не соответствующие указанному в открытке источнику), использованы две фотографии без разрешения их правообладателя. В отпечатанной также из средств его избирательного фонда листовке использовано фотоизображение скульптуры, а в агитационном плакате незаконно использовано фотоизображение храма без разрешения правообладателя и без заключения с ним соответствующего договора, то есть были нарушены нормы гражданского законодательства об авторском праве. Указанные агитационные материалы распространялись среди избирателей.