Аудиопротоколирование при рассмотрении административных дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудиопротоколирование при рассмотрении административных дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 310 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" КАС РФ"Вышеуказанных обстоятельств, связанных с нарушением процессуальных правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования судебного заседания, повлекшим его неполноту, по настоящему административному делу не установлено и в кассационной жалобе не приведено. Неверное же указание в письменном протоколе судебного заседания информации об участии в рассмотрении дела судебного пристава-исполнителя Х., вопреки выводам суда апелляционной инстанции, безусловным основанием, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не является, поскольку не указывает на то, что письменный протокол судебного заседания по делу не составлялся."
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2022 N 88А-10427/2022
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: О признании незаконным решения в области регистрационного учета ТС.
Обстоятельства: Из представленных материалов следует, что заводская информационная табличка, установленная заводом-изготовителем, подвергалась демонтажу.
Решение: Отказано.Поступившие замечания на протокол судебного заседания были разрешены председательствующим в порядке, установленном статьей 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приобщены к материалам дела. В ходе рассмотрения дела осуществлялось аудиопротоколирование. Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии нарушений норм процессуального права, в том числе при ведении протокола судебного заседания, которые могут повлечь отмену судебного акта в кассационном порядке.
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: О признании незаконным решения в области регистрационного учета ТС.
Обстоятельства: Из представленных материалов следует, что заводская информационная табличка, установленная заводом-изготовителем, подвергалась демонтажу.
Решение: Отказано.Поступившие замечания на протокол судебного заседания были разрешены председательствующим в порядке, установленном статьей 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приобщены к материалам дела. В ходе рассмотрения дела осуществлялось аудиопротоколирование. Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии нарушений норм процессуального права, в том числе при ведении протокола судебного заседания, которые могут повлечь отмену судебного акта в кассационном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиозапись судебного заседания в уголовном судопроизводстве: проблемы применения
(Багаутдинов Ф.Н., Салихов З.М.)
("Российская юстиция", 2020, N 6)В практике работы квалификационных коллегий уже имеются случаи привлечения судей к дисциплинарной ответственности за нарушения, связанные с проведением аудиозаписи судебных заседаний. Например, судья Гуковского городского суда Ростовской области П. нарушила законодательство, регламентирующее обязательное ведение аудиопротоколирования при рассмотрении административных дел в суде. Она несколько раз провела заседание без использования аудиозаписи, при этом под протокол сообщила о ее ведении. В связи с этим в адрес П. было вынесено частное определение.
(Багаутдинов Ф.Н., Салихов З.М.)
("Российская юстиция", 2020, N 6)В практике работы квалификационных коллегий уже имеются случаи привлечения судей к дисциплинарной ответственности за нарушения, связанные с проведением аудиозаписи судебных заседаний. Например, судья Гуковского городского суда Ростовской области П. нарушила законодательство, регламентирующее обязательное ведение аудиопротоколирования при рассмотрении административных дел в суде. Она несколько раз провела заседание без использования аудиозаписи, при этом под протокол сообщила о ее ведении. В связи с этим в адрес П. было вынесено частное определение.
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания) (ч. 2 ст. 204 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания) (ч. 2 ст. 204 КАС РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"С момента объявления присутствующим в зале судебного заседания об удалении суда в совещательную комнату и до момента объявления решения или определения суда (статьи 174, 198 КАС РФ) либо до возобновления рассмотрения административного дела по существу (статья 172 КАС РФ) аудиопротоколирование не ведется. Остановка аудиопротоколирования в данном случае перерывом в протоколировании не является.
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"С момента объявления присутствующим в зале судебного заседания об удалении суда в совещательную комнату и до момента объявления решения или определения суда (статьи 174, 198 КАС РФ) либо до возобновления рассмотрения административного дела по существу (статья 172 КАС РФ) аудиопротоколирование не ведется. Остановка аудиопротоколирования в данном случае перерывом в протоколировании не является.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. Аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания).
(ред. от 25.12.2023)2. Аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания).