Об административных правонарушениях Красноярск
Подборка наиболее важных документов по запросу Об административных правонарушениях Красноярск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 16.03.2023 N 53-АД23-1-К8
Требование: Об отмене актов о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления ограничительных мероприятий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, кроме того, истек срок давности привлечения к административной ответственности.Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья Советского районного суда г. Красноярска пришел к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства представленными в дело доказательствами не подтверждены. Видеозапись осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, осуществленного в качестве меры обеспечения производства по делу в порядке статьи 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представлена не в полном объеме, последовательно не отражает совершение всего процессуального действия.
Требование: Об отмене актов о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления ограничительных мероприятий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, кроме того, истек срок давности привлечения к административной ответственности.Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья Советского районного суда г. Красноярска пришел к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства представленными в дело доказательствами не подтверждены. Видеозапись осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, осуществленного в качестве меры обеспечения производства по делу в порядке статьи 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представлена не в полном объеме, последовательно не отражает совершение всего процессуального действия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ст. 19.28 КоАП: как избежать волчьего билета для участия в закупках
(Кузнецов К.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 1)По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного прокуратурой Ленинского района г. Красноярска, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 млн руб. Ранее в отношении взяткополучателя вынесен обвинительный приговор. Уголовное дело в отношении взяткодателя находится на рассмотрении в суде.
(Кузнецов К.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 1)По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного прокуратурой Ленинского района г. Красноярска, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 млн руб. Ранее в отношении взяткополучателя вынесен обвинительный приговор. Уголовное дело в отношении взяткодателя находится на рассмотрении в суде.
Статья: О возможности привлечения водителей транспортных средств, отказавшихся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административной ответственности за незаконное потребление наркотических средств
(Сидоров Я.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)Например, анализ судебной практики Советского районного суда г. Красноярска по делам об административных правонарушениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, за 2021 - 2022 гг. показал, что по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ (немедицинское потребление наркотических средств иностранным гражданином) за указанный период вынесенных постановлений не было, однако за этот же период иностранные граждане неоднократно привлекались к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ <8>. Вследствие этого стоит констатировать, что когда иностранный гражданин находится в состоянии наркотического опьянения и управляет транспортным средством, то ему выгоднее отказаться от подобного освидетельствования, так как в случае установления наркотического опьянения фиксация подобного факта может стать основанием для его выдворения за территорию Российской Федерации, что значительно серьезнее санкции, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ.
(Сидоров Я.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)Например, анализ судебной практики Советского районного суда г. Красноярска по делам об административных правонарушениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, за 2021 - 2022 гг. показал, что по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ (немедицинское потребление наркотических средств иностранным гражданином) за указанный период вынесенных постановлений не было, однако за этот же период иностранные граждане неоднократно привлекались к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ <8>. Вследствие этого стоит констатировать, что когда иностранный гражданин находится в состоянии наркотического опьянения и управляет транспортным средством, то ему выгоднее отказаться от подобного освидетельствования, так как в случае установления наркотического опьянения фиксация подобного факта может стать основанием для его выдворения за территорию Российской Федерации, что значительно серьезнее санкции, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ.