Аудиопротоколирование не ведется при неявке сторон гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудиопротоколирование не ведется при неявке сторон гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 228 "Обязательность ведения протокола" ГПК РФ"Ввиду неявки сторон 7 сентября 2023 года в судебное заседание аудиопротоколирование судом апелляционной инстанции не велось, что не свидетельствует о нарушении положений статьи 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как в материалах гражданского дела содержится протокол судебного заседания от 7 сентября 2023 года, в котором зафиксирован процесс судебного заседания."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2024 по делу N 88-20291/2024 (УИД 23RS0044-01-2022-005018-82)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком в нарушение условий достигнутого с истцом устного соглашения некачественно выполнены строительные работы по установке навеса.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено.Ввиду неявки сторон 7 сентября 2023 года в судебное заседание аудиопротоколирование судом апелляционной инстанции не велось, что не свидетельствует о нарушении положений статьи 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как в материалах гражданского дела содержится протокол судебного заседания от 7 сентября 2023 года, в котором зафиксирован процесс судебного заседания.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком в нарушение условий достигнутого с истцом устного соглашения некачественно выполнены строительные работы по установке навеса.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено.Ввиду неявки сторон 7 сентября 2023 года в судебное заседание аудиопротоколирование судом апелляционной инстанции не велось, что не свидетельствует о нарушении положений статьи 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как в материалах гражданского дела содержится протокол судебного заседания от 7 сентября 2023 года, в котором зафиксирован процесс судебного заседания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 6 ст. 10 ГПК РФ использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании не допускается.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 6 ст. 10 ГПК РФ использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании не допускается.
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аудиопротокол судебного заседания по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аудиопротокол судебного заседания по гражданскому делу
Статья: Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Во-вторых, в ряде случаев протоколирование вовсе отсутствует. Так, не ведутся аудиопротоколирование и письменное протоколирование при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон (ч. 6 ст. 228 АПК РФ), а также судебного заседания при неявке всех участников процесса (абз. 4 п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 12).
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Во-вторых, в ряде случаев протоколирование вовсе отсутствует. Так, не ведутся аудиопротоколирование и письменное протоколирование при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон (ч. 6 ст. 228 АПК РФ), а также судебного заседания при неявке всех участников процесса (абз. 4 п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 12).
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (ст. 155 АПК). Аудиозапись не ведется при неявке представителей.
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (ст. 155 АПК). Аудиозапись не ведется при неявке представителей.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н., Лагвилава Р.П.)
("Юстицинформ", 2018)Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС России 2016 г. N 36, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания (ч. 1 ст. 206 КАС РФ); если выявлено, что аудиопротоколирование не осуществляется (не осуществлялось), в судебном заседании объявляется перерыв (ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ст. 163 АПК РФ); после окончания перерыва судебное заседание продолжается с момента, когда произошел сбой аудиопротоколирования; с момента объявления присутствующим в зале судебного заседания об удалении суда в совещательную комнату и до момента объявления решения или определения суда (ст. ст. 174, 198 КАС РФ) либо до возобновления рассмотрения административного дела по существу (ст. 172 КАС РФ) аудиопротоколирование не ведется; остановка аудиопротоколирования в данном случае перерывом в протоколировании не является.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н., Лагвилава Р.П.)
("Юстицинформ", 2018)Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС России 2016 г. N 36, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания (ч. 1 ст. 206 КАС РФ); если выявлено, что аудиопротоколирование не осуществляется (не осуществлялось), в судебном заседании объявляется перерыв (ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ст. 163 АПК РФ); после окончания перерыва судебное заседание продолжается с момента, когда произошел сбой аудиопротоколирования; с момента объявления присутствующим в зале судебного заседания об удалении суда в совещательную комнату и до момента объявления решения или определения суда (ст. ст. 174, 198 КАС РФ) либо до возобновления рассмотрения административного дела по существу (ст. 172 КАС РФ) аудиопротоколирование не ведется; остановка аудиопротоколирования в данном случае перерывом в протоколировании не является.
Вопрос: ...Мы обратились в арбитраж с требованием о взыскании денежных средств по договору поставки. Ответчик не опровергал факт поставки, представил расчеты и платежки об оплате. Мы уточнили взыскиваемую сумму, что было оформлено в уточнении иска, принятого судом. На судебном заседании наш представитель хотел приобщить к делу накладные, но судья сказал, что это лишнее, поскольку ответчик не оспаривает факт поставки. Ответчик подтвердил это. Аудиозапись не работала. Как объяснить при обжаловании в апелляционной инстанции, почему накладные не были приобщены к делу в качестве доказательств в суде первой инстанции? Как обосновать необходимость приобщить накладные при подаче жалобы? Достаточно ли этого для отмены решения суда и принятия нового судебного акта?
("ЭЖ Вопрос-Ответ", 2012, N 2)Отметим, что аудиозапись не ведется, если суд рассматривает дело в отсутствие сторон. Это возможно в случае неявки на судебное заседание лиц, участвующих в деле, или когда дело (заявление, ходатайство) рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле (без вызова сторон). Однако сторона имеет право присутствовать на заседании, даже если ее не вызывают. О предстоящем заседании можно узнать по картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru.
("ЭЖ Вопрос-Ответ", 2012, N 2)Отметим, что аудиозапись не ведется, если суд рассматривает дело в отсутствие сторон. Это возможно в случае неявки на судебное заседание лиц, участвующих в деле, или когда дело (заявление, ходатайство) рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле (без вызова сторон). Однако сторона имеет право присутствовать на заседании, даже если ее не вызывают. О предстоящем заседании можно узнать по картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru.
"Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник"
(под ред. В.М. Бозрова)
("Юстиция", 2017)Согласно ч. 8 ст. 307 КАС РФ, в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме по правилам, установленным главой 20 КАС РФ, за исключением случаев рассмотрения частных жалоб в порядке упрощенного производства.
(под ред. В.М. Бозрова)
("Юстиция", 2017)Согласно ч. 8 ст. 307 КАС РФ, в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме по правилам, установленным главой 20 КАС РФ, за исключением случаев рассмотрения частных жалоб в порядке упрощенного производства.
"Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве: монография"
(Нохрин Д.Г.)
("Волтерс Клувер", 2009)<1> Если лицо, участвующее в деле, удостоверило своей подписью на корешке судебной повестки свое надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ), то впоследствии в случае своей неявки оно не сможет ссылаться на свое неведение относительно этих обстоятельств.
(Нохрин Д.Г.)
("Волтерс Клувер", 2009)<1> Если лицо, участвующее в деле, удостоверило своей подписью на корешке судебной повестки свое надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ), то впоследствии в случае своей неявки оно не сможет ссылаться на свое неведение относительно этих обстоятельств.