Арест счета
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест счета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 410 ГК РФ "Прекращение обязательства зачетом"1.6.3. Кредитная организация не вправе заявить о зачете своего требования к должнику, являющемуся ее клиентом, если средства на банковском счете клиента арестованы (позиция ВС РФ) >>>
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"Статья 81. Наложение ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся в банке или иной кредитной организации
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"Статья 81. Наложение ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся в банке или иной кредитной организации
Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
(ред. от 09.04.2026)
"О банках и банковской деятельности"Статья 27. Наложение ареста и обращение взыскания на денежные средства и иные ценности, находящиеся в кредитной организации, филиале иностранного банка
(ред. от 09.04.2026)
"О банках и банковской деятельности"Статья 27. Наложение ареста и обращение взыскания на денежные средства и иные ценности, находящиеся в кредитной организации, филиале иностранного банка
Готовое решение: Как обжаловать в суде решения и действия налоговых органов
(КонсультантПлюс, 2026)принятие обеспечительных мер (приостановление операций по счетам в банке, арест имущества) после того, как суд запретил исполнение решения о взыскании недоимки, пеней, штрафов, процентов (ч. 1 ст. 90, п. 5 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 96, ч. 3 ст. 199 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)принятие обеспечительных мер (приостановление операций по счетам в банке, арест имущества) после того, как суд запретил исполнение решения о взыскании недоимки, пеней, штрафов, процентов (ч. 1 ст. 90, п. 5 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 96, ч. 3 ст. 199 АПК РФ);
Ситуация: Что делать, если банк заблокировал банковскую карту физического лица?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Блокировку банковской карты, под которой понимается приостановление использования банковской карты, иногда путают с блокировкой счета (приостановлением операций по счету, арестом счета или ограничением на осуществление отдельных операций, например переводов). При блокировке банковской карты происходит лишь ограничение доступа к банковскому счету с помощью этой карты, но право распоряжаться счетом сохраняется. Например, клиент может получить деньги со своего счета при личном посещении банка с паспортом или другим документом, удостоверяющим личность (Письмо Банка России от 04.03.2026 N 56-5-1-ОГ/2610).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Блокировку банковской карты, под которой понимается приостановление использования банковской карты, иногда путают с блокировкой счета (приостановлением операций по счету, арестом счета или ограничением на осуществление отдельных операций, например переводов). При блокировке банковской карты происходит лишь ограничение доступа к банковскому счету с помощью этой карты, но право распоряжаться счетом сохраняется. Например, клиент может получить деньги со своего счета при личном посещении банка с паспортом или другим документом, удостоверяющим личность (Письмо Банка России от 04.03.2026 N 56-5-1-ОГ/2610).
Вопрос: У ИП арестован расчетный счет. Может ли он указать в счете на оплату реквизиты личной банковской карты? Предусмотрена ли ответственность за использование личного счета при расчетах в рамках предпринимательской деятельности?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: У ИП арестован расчетный счет. Может ли он указать в счете на оплату реквизиты личной банковской карты? Предусмотрена ли ответственность за использование личного счета при расчетах в рамках предпринимательской деятельности?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: У ИП арестован расчетный счет. Может ли он указать в счете на оплату реквизиты личной банковской карты? Предусмотрена ли ответственность за использование личного счета при расчетах в рамках предпринимательской деятельности?
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Руководитель кредитной организации злоупотребляет служебными полномочиями, отдавая своему подчиненному распоряжение перечислить денежные средства с арестованного счета клиента, "совершает подстрекательство к осуществлению служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест". Это необходимо учесть при квалификации действий руководителя по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 201, ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 312 УК РФ. "Если эти действия связаны с не законным вознаграждением, руководителю необходимо вменить еще совершение коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ)" <247>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Руководитель кредитной организации злоупотребляет служебными полномочиями, отдавая своему подчиненному распоряжение перечислить денежные средства с арестованного счета клиента, "совершает подстрекательство к осуществлению служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест". Это необходимо учесть при квалификации действий руководителя по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 201, ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 312 УК РФ. "Если эти действия связаны с не законным вознаграждением, руководителю необходимо вменить еще совершение коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ)" <247>.
Вопрос: Банк получил постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства физлица (задолженность по алиментам). Банк исполнил его частично, поскольку ранее на средства должника на счете был наложен арест. Правомерно ли привлечение банка к ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Банк получил постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства физлица-должника (задолженность по алиментам на содержание детей и исполнительский сбор). Банк исполнил постановление частично, поскольку ранее на денежные средства должника на счете был наложен арест по другому исполнительному производству (о взыскании налогов, сборов и пеней). Судебный пристав-исполнитель составил протокол о привлечении банка к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа, указав, что денежных средств на счете физлица было достаточно для исполнения постановления в полном объеме. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Банк получил постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства физлица-должника (задолженность по алиментам на содержание детей и исполнительский сбор). Банк исполнил постановление частично, поскольку ранее на денежные средства должника на счете был наложен арест по другому исполнительному производству (о взыскании налогов, сборов и пеней). Судебный пристав-исполнитель составил протокол о привлечении банка к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа, указав, что денежных средств на счете физлица было достаточно для исполнения постановления в полном объеме. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
Ситуация: Кто и в каких случаях может ограничить право лица на распоряжение средствами на его банковском счете?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Наложение ареста на денежные средства на счете
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Наложение ареста на денежные средства на счете
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Закон, отвечая на вопрос, как поступать с не исполняющими судебное решение должниками, исходит из возможности сноса за счет средств федерального бюджета. В случае необходимости организации (устроения) последующего исполнения за счет средств федерального бюджета судебный пристав-исполнитель информирует об этом старшего судебного пристава, который после проверки материалов исполнительного производства и установления факта применения в полном объеме мер принудительного характера в соответствии с положениями ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращается с докладной запиской на имя руководителя соответствующего территориального органа, в которой излагает суть требований исполнительного документа неимущественного характера, а также в хронологическом порядке описывает действия, предпринятые для исполнения требований исполнительного документа <313>. То есть судебный пристав-исполнитель может привлечь специализированную организацию для осуществления принудительного сноса за счет средств федерального бюджета с последующим их взысканием с должника. По сути, если должник не может выполнить требования исполнения решения о сносе самовольного сооружения, то вся ответственность по исполнению решения о сносе самовольной постройки переходит на государство. Но что делать, если должник из-за неплатежеспособности не сможет в последующем возместить денежные средства, которые были выделены на снос самовольной постройки из средств федерального бюджета? Закон на этот вопрос не дает ответа. Урегулировать данный пробел возможно путем наложения ареста на банковские счета должника и его имущество в рамках возбуждения исполнительного производства.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Закон, отвечая на вопрос, как поступать с не исполняющими судебное решение должниками, исходит из возможности сноса за счет средств федерального бюджета. В случае необходимости организации (устроения) последующего исполнения за счет средств федерального бюджета судебный пристав-исполнитель информирует об этом старшего судебного пристава, который после проверки материалов исполнительного производства и установления факта применения в полном объеме мер принудительного характера в соответствии с положениями ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращается с докладной запиской на имя руководителя соответствующего территориального органа, в которой излагает суть требований исполнительного документа неимущественного характера, а также в хронологическом порядке описывает действия, предпринятые для исполнения требований исполнительного документа <313>. То есть судебный пристав-исполнитель может привлечь специализированную организацию для осуществления принудительного сноса за счет средств федерального бюджета с последующим их взысканием с должника. По сути, если должник не может выполнить требования исполнения решения о сносе самовольного сооружения, то вся ответственность по исполнению решения о сносе самовольной постройки переходит на государство. Но что делать, если должник из-за неплатежеспособности не сможет в последующем возместить денежные средства, которые были выделены на снос самовольной постройки из средств федерального бюджета? Закон на этот вопрос не дает ответа. Урегулировать данный пробел возможно путем наложения ареста на банковские счета должника и его имущество в рамках возбуждения исполнительного производства.
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, арест счета и операций по движению денежных средств возможен путем принятия мер по обеспечению иска.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, арест счета и операций по движению денежных средств возможен путем принятия мер по обеспечению иска.