Арест счета
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест счета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 410 ГК РФ "Прекращение обязательства зачетом"1.6.3. Кредитная организация не вправе заявить о зачете своего требования к должнику, являющемуся ее клиентом, если средства на банковском счете клиента арестованы (позиция ВС РФ) >>>
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 04.08.2026)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2026)Статья 81. Наложение ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся в банке или иной кредитной организации
(ред. от 04.08.2026)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2026)Статья 81. Наложение ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся в банке или иной кредитной организации
Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
(ред. от 04.08.2026)
"О банках и банковской деятельности"Статья 27. Наложение ареста и обращение взыскания на денежные средства и иные ценности, находящиеся в кредитной организации, филиале иностранного банка
(ред. от 04.08.2026)
"О банках и банковской деятельности"Статья 27. Наложение ареста и обращение взыскания на денежные средства и иные ценности, находящиеся в кредитной организации, филиале иностранного банка
Административная практика
Позиции ФАС и УФАС по спорным вопросам. Защита конкуренции: Жалобы (доводы жалобы), рассматриваемые в порядке ст. 18.1 Закона о защите конкуренции
(КонсультантПлюс, 2026)Жалоба на действия заказчика, уведомившего победителя закупки о невозможности оплатить поставленный товар в связи с арестом счетов и не отказавшегося при этом от заключения договора, не рассматривается в порядке ст. 18.1 Закона о защите конкуренции
(КонсультантПлюс, 2026)Жалоба на действия заказчика, уведомившего победителя закупки о невозможности оплатить поставленный товар в связи с арестом счетов и не отказавшегося при этом от заключения договора, не рассматривается в порядке ст. 18.1 Закона о защите конкуренции
"Гражданско-правовая защита интересов государства в реалиях цифровой трансформации общественных отношений: монография"
(Вавилин Е.В., Бабаков В.А.)
("Статут", 2025)<1> Так, А. Угланов отмечает, что одной из важных тем обсуждения на экономическом форуме, прошедшем в Санкт-Петербурге в июне 2015 г., стал арест счетов российских государственных учреждений в странах Западной Европы. Счета арестовывали под обеспечение исполнения решения Гаагского арбитражного суда, который обязал Правительство России выплатить группе сбежавших на Запад акционеров ЮКОСа 50 млрд долл. Размер выплат равен 15% годового бюджета Российской Федерации. В соответствии с решением от 28 июля 2014 г. выплаты должны быть завершены до 15 января 2015 г. Штраф на нарушение сроков выплаты составляет 2,6 млн долл. в сутки. Только штраф за просрочку уже приблизился к 400 млн долл., после чего и начались аресты счетов российских госучреждений за границей. Поскольку иск был к государству, то и деньги будут выплачиваться из государственного бюджета, что с неизбежностью повлечет сокращение социально значимых строк бюджета: на здравоохранение, образование, науку и культуру. Механизм же образования такой задолженности на настоящий момент уже никого не интересует. При этом лица, виновные в создании данной ситуации, никакой ответственности не несут и в соответствии с российским законодательством нести не могут (см.: Угланов А. Гнилая отрыжка залоговых аукционов // Аргументы недели. 2015. 25 июня. С. 1 - 2). Другой пример связан с завышением цен на строительные работы, финансируемые из федерального бюджета, на крупных федеральных стройках (Лефортовский тоннель, мемориальный комплекс на Поклонной горе, Московская кольцевая автодорога, Третье транспортное кольцо, Москва-Сити и т.д.). При этом в нормативах изначально были заложены колоссальные возможности для коррупции. В частности, графа, позволяющая списывать на "прочие расходы" 50 - 70% планируемого бюджета стройки (см.: Каргалинский Е. Депутаты ГД просят проверить аудитора Счетной палаты // Аргументы недели. 2015. 21 мая. С. 5).
(Вавилин Е.В., Бабаков В.А.)
("Статут", 2025)<1> Так, А. Угланов отмечает, что одной из важных тем обсуждения на экономическом форуме, прошедшем в Санкт-Петербурге в июне 2015 г., стал арест счетов российских государственных учреждений в странах Западной Европы. Счета арестовывали под обеспечение исполнения решения Гаагского арбитражного суда, который обязал Правительство России выплатить группе сбежавших на Запад акционеров ЮКОСа 50 млрд долл. Размер выплат равен 15% годового бюджета Российской Федерации. В соответствии с решением от 28 июля 2014 г. выплаты должны быть завершены до 15 января 2015 г. Штраф на нарушение сроков выплаты составляет 2,6 млн долл. в сутки. Только штраф за просрочку уже приблизился к 400 млн долл., после чего и начались аресты счетов российских госучреждений за границей. Поскольку иск был к государству, то и деньги будут выплачиваться из государственного бюджета, что с неизбежностью повлечет сокращение социально значимых строк бюджета: на здравоохранение, образование, науку и культуру. Механизм же образования такой задолженности на настоящий момент уже никого не интересует. При этом лица, виновные в создании данной ситуации, никакой ответственности не несут и в соответствии с российским законодательством нести не могут (см.: Угланов А. Гнилая отрыжка залоговых аукционов // Аргументы недели. 2015. 25 июня. С. 1 - 2). Другой пример связан с завышением цен на строительные работы, финансируемые из федерального бюджета, на крупных федеральных стройках (Лефортовский тоннель, мемориальный комплекс на Поклонной горе, Московская кольцевая автодорога, Третье транспортное кольцо, Москва-Сити и т.д.). При этом в нормативах изначально были заложены колоссальные возможности для коррупции. В частности, графа, позволяющая списывать на "прочие расходы" 50 - 70% планируемого бюджета стройки (см.: Каргалинский Е. Депутаты ГД просят проверить аудитора Счетной палаты // Аргументы недели. 2015. 21 мая. С. 5).
Готовое решение: Как организации уплатить административный штраф
(КонсультантПлюс, 2026)арест счета. Судебный пристав направит в банк (иную кредитную организацию) постановление об аресте денежных средств, которое исполняется незамедлительно (ч. 1, 3 ст. 81 названного Закона).
(КонсультантПлюс, 2026)арест счета. Судебный пристав направит в банк (иную кредитную организацию) постановление об аресте денежных средств, которое исполняется незамедлительно (ч. 1, 3 ст. 81 названного Закона).
Путеводитель по судебной практике. Банковский вклад12.1. Является ли основанием для отказа в удовлетворении иска об истребовании суммы вклада арест денежных средств на счете вкладчика
Статья: Убытки арбитражного управляющего: актуальная судебная практика
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Кроме того, проанализировав выписки о движении денежных средств по счетам С. за период с 07.03.2023 по 24.01.2024 (последний день полномочий арбитражного управляющего), суд установил, что обороты по счетам, открытым в банках, составили 4 млн рублей. Исключив из указанного размера сумму, на которую в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могло быть обращено взыскание, суд определил сумму, на которую вправе были рассчитывать кредиторы в случае ареста счетов С., в размере 3,7 млн рублей.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Кроме того, проанализировав выписки о движении денежных средств по счетам С. за период с 07.03.2023 по 24.01.2024 (последний день полномочий арбитражного управляющего), суд установил, что обороты по счетам, открытым в банках, составили 4 млн рублей. Исключив из указанного размера сумму, на которую в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могло быть обращено взыскание, суд определил сумму, на которую вправе были рассчитывать кредиторы в случае ареста счетов С., в размере 3,7 млн рублей.
Вопрос: У ИП арестован расчетный счет. Может ли он указать в счете на оплату реквизиты личной банковской карты? Предусмотрена ли ответственность за использование личного счета при расчетах в рамках предпринимательской деятельности?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: У ИП арестован расчетный счет. Может ли он указать в счете на оплату реквизиты личной банковской карты? Предусмотрена ли ответственность за использование личного счета при расчетах в рамках предпринимательской деятельности?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: У ИП арестован расчетный счет. Может ли он указать в счете на оплату реквизиты личной банковской карты? Предусмотрена ли ответственность за использование личного счета при расчетах в рамках предпринимательской деятельности?
Готовое решение: Как обжаловать в суде решения и действия налоговых органов
(КонсультантПлюс, 2026)принятие обеспечительных мер (приостановление операций по счетам в банке, арест имущества) после того, как суд запретил исполнение решения о взыскании недоимки, пеней, штрафов, процентов (ч. 1 ст. 90, п. 5 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 96, ч. 3 ст. 199 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)принятие обеспечительных мер (приостановление операций по счетам в банке, арест имущества) после того, как суд запретил исполнение решения о взыскании недоимки, пеней, штрафов, процентов (ч. 1 ст. 90, п. 5 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 96, ч. 3 ст. 199 АПК РФ);
Ситуация: Возможно ли уменьшить размер удержания с доходов гражданина-должника по исполнительному документу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если в постановлении судебного пристава-исполнителя есть требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина по заявлению последнего или в соответствии с решением суда, в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, на счете, на котором в соответствии с данным постановлением необходимо сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина, соответствующие суммы не включаются (п. п. 5.1, 5.2 Порядка, утв. Приказом Минюста России от 27.12.2019 N 330).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если в постановлении судебного пристава-исполнителя есть требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина по заявлению последнего или в соответствии с решением суда, в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, на счете, на котором в соответствии с данным постановлением необходимо сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина, соответствующие суммы не включаются (п. п. 5.1, 5.2 Порядка, утв. Приказом Минюста России от 27.12.2019 N 330).