Арест банковского счета
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест банковского счета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 410 ГК РФ "Прекращение обязательства зачетом"1.6.3. Кредитная организация не вправе заявить о зачете своего требования к должнику, являющемуся ее клиентом, если средства на банковском счете клиента арестованы (позиция ВС РФ) >>>
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 04.08.2026)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2026)Статья 81. Наложение ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся в банке или иной кредитной организации
(ред. от 04.08.2026)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2026)Статья 81. Наложение ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся в банке или иной кредитной организации
Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
(ред. от 04.08.2026)
"О банках и банковской деятельности"Статья 27. Наложение ареста и обращение взыскания на денежные средства и иные ценности, находящиеся в кредитной организации, филиале иностранного банка
(ред. от 04.08.2026)
"О банках и банковской деятельности"Статья 27. Наложение ареста и обращение взыскания на денежные средства и иные ценности, находящиеся в кредитной организации, филиале иностранного банка
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 140 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)1. Каковы особенности ареста денежных средств, находящихся на банковском счете, как меры обеспечения?
(КонсультантПлюс, 2026)1. Каковы особенности ареста денежных средств, находящихся на банковском счете, как меры обеспечения?
Статья: Распределение бремени доказывания умысла при применении оговорок об исключении или ограничении договорной ответственности
(Тварковский Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Нужно протестировать предложенное решение на трех обозначенных в начале настоящего раздела примерах. Так, в первом случае при возникновении просрочки по договору в части исполнения денежного обязательства будет применяться презумпция умысла. С учетом того что именно должник ближе к соответствующим доказательствам, ему будет проще обосновать то, что он нарушил обязательство неумышленно. Например, он может пояснить, что причиной просрочки был арест банковского счета на основании решения суда или акта налогового органа, либо что директор организации, имевший право подписи на платежных документах, скончался. Как бы то ни было, важно понимать, что должник в свою защиту действительно способен доказать наличие причин нарушения, исключающих умысел на несвоевременное исполнение обязательства. На контрасте кредитору практически во всех случаях будет неизвестно, что же именно могло послужить препятствием для исполнения обязательства. В связи с этим наиболее логичным вариантом решения обозначенной проблемы является возложение бремени доказывания отсутствия умысла в подобных ситуациях именно на должника.
(Тварковский Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Нужно протестировать предложенное решение на трех обозначенных в начале настоящего раздела примерах. Так, в первом случае при возникновении просрочки по договору в части исполнения денежного обязательства будет применяться презумпция умысла. С учетом того что именно должник ближе к соответствующим доказательствам, ему будет проще обосновать то, что он нарушил обязательство неумышленно. Например, он может пояснить, что причиной просрочки был арест банковского счета на основании решения суда или акта налогового органа, либо что директор организации, имевший право подписи на платежных документах, скончался. Как бы то ни было, важно понимать, что должник в свою защиту действительно способен доказать наличие причин нарушения, исключающих умысел на несвоевременное исполнение обязательства. На контрасте кредитору практически во всех случаях будет неизвестно, что же именно могло послужить препятствием для исполнения обязательства. В связи с этим наиболее логичным вариантом решения обозначенной проблемы является возложение бремени доказывания отсутствия умысла в подобных ситуациях именно на должника.
Вопрос: Банк получил постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства физлица (задолженность по алиментам). Банк исполнил его частично, поскольку ранее на средства должника на счете был наложен арест. Правомерно ли привлечение банка к ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Банк получил постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства физлица-должника (задолженность по алиментам на содержание детей и исполнительский сбор). Банк исполнил постановление частично, поскольку ранее на денежные средства должника на счете был наложен арест по другому исполнительному производству (о взыскании налогов, сборов и пеней). Судебный пристав-исполнитель составил протокол о привлечении банка к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа, указав, что денежных средств на счете физлица было достаточно для исполнения постановления в полном объеме. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Банк получил постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства физлица-должника (задолженность по алиментам на содержание детей и исполнительский сбор). Банк исполнил постановление частично, поскольку ранее на денежные средства должника на счете был наложен арест по другому исполнительному производству (о взыскании налогов, сборов и пеней). Судебный пристав-исполнитель составил протокол о привлечении банка к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа, указав, что денежных средств на счете физлица было достаточно для исполнения постановления в полном объеме. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
Статья: Соблюдение баланса частных и публичных интересов в области конфискации цифровых активов на примере США
(Долгиева М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)Для достижения указанных целей Министерство юстиции США использует конфискацию активов в максимально возможной степени. Так, например, каждый региональный отдел службы маршалов США, занимающийся изъятием криптовалют, должен иметь кошелек или адрес для временного хранения изъятой криптовалюты до передачи на хранение в федеральную службу маршалов. Если криптовалюты хранятся в локальном кошельке на территории Соединенных Штатов, то орган, осуществляющий арест, должен получить ордер на арест и вручить его владельцу или адвокату владельца криптовалюты. Если криптовалюты хранятся на счете или кошельке, размещенном на бирже, то такой ордер вручается поставщику услуг - аналогично исполнению ордера на арест банковского счета. Однако многие поставщики криптовалютных услуг находятся за пределами Соединенных Штатов, для таких изъятий требуется использование договора о взаимной правовой помощи.
(Долгиева М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)Для достижения указанных целей Министерство юстиции США использует конфискацию активов в максимально возможной степени. Так, например, каждый региональный отдел службы маршалов США, занимающийся изъятием криптовалют, должен иметь кошелек или адрес для временного хранения изъятой криптовалюты до передачи на хранение в федеральную службу маршалов. Если криптовалюты хранятся в локальном кошельке на территории Соединенных Штатов, то орган, осуществляющий арест, должен получить ордер на арест и вручить его владельцу или адвокату владельца криптовалюты. Если криптовалюты хранятся на счете или кошельке, размещенном на бирже, то такой ордер вручается поставщику услуг - аналогично исполнению ордера на арест банковского счета. Однако многие поставщики криптовалютных услуг находятся за пределами Соединенных Штатов, для таких изъятий требуется использование договора о взаимной правовой помощи.
Статья: Прекращение исполнения решения суда о запрете распространения информации в сети Интернет (Комментарий к Определению Конституционного Суда РФ от 10 марта 2022 года N 492-О)
(Захаров В.К.)
("Закон", 2022, N 10)Первым законодательным актом, сделавшим ясным, что сеть Интернет перестает быть свободной от действия норм гражданского и административного российского права и блокировка веб-страниц становится такой же обыденностью, как, например, арест банковского счета в ходе исполнительного производства, стал Федеральный закон от 28 июля 2012 года N 139-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусмотревший создание Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в Интернете и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, порядок и основания внесения в него сведений во внесудебном порядке. Вскоре был принят Федеральный закон от 2 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях", позволивший в порядке обеспечительных мер по иску о защите прав на объекты интеллектуальной собственности просить суд о блокировке веб-страницы, на которой размещен спорный объект интеллектуальных прав.
(Захаров В.К.)
("Закон", 2022, N 10)Первым законодательным актом, сделавшим ясным, что сеть Интернет перестает быть свободной от действия норм гражданского и административного российского права и блокировка веб-страниц становится такой же обыденностью, как, например, арест банковского счета в ходе исполнительного производства, стал Федеральный закон от 28 июля 2012 года N 139-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусмотревший создание Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в Интернете и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, порядок и основания внесения в него сведений во внесудебном порядке. Вскоре был принят Федеральный закон от 2 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях", позволивший в порядке обеспечительных мер по иску о защите прав на объекты интеллектуальной собственности просить суд о блокировке веб-страницы, на которой размещен спорный объект интеллектуальных прав.
Статья: Возможности повышения эффективности борьбы с преступлениями, совершаемыми в сфере информационно-телекоммуникационных технологий
(Захаренко О.И.)
("Законность", 2024, N 9)Одна из таких проблем - невозможность оперативно наложить арест на банковский счет мошенников.
(Захаренко О.И.)
("Законность", 2024, N 9)Одна из таких проблем - невозможность оперативно наложить арест на банковский счет мошенников.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Положения ч. 9 комментируемой статьи закреплены соответственно следующим общим положениям п. 3 ст. 858 "Ограничение распоряжения счетом" части второй ГК РФ (здесь и далее в ред. Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ): расторжение договора банковского счета не является основанием для снятия ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся на счете, или отмены приостановления операций по счету; в этом случае указанные меры по ограничению распоряжения счетом распространяются на остаток денежных средств на счете (п. 5 ст. 859). Указанным пунктом 5 ст. 859 "Расторжение договора банковского счета" части второй ГК РФ установлено, что остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 858 данного Кодекса.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Положения ч. 9 комментируемой статьи закреплены соответственно следующим общим положениям п. 3 ст. 858 "Ограничение распоряжения счетом" части второй ГК РФ (здесь и далее в ред. Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ): расторжение договора банковского счета не является основанием для снятия ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся на счете, или отмены приостановления операций по счету; в этом случае указанные меры по ограничению распоряжения счетом распространяются на остаток денежных средств на счете (п. 5 ст. 859). Указанным пунктом 5 ст. 859 "Расторжение договора банковского счета" части второй ГК РФ установлено, что остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 858 данного Кодекса.
Статья: Наложение ареста на имущество по уголовным делам о дистанционных мошенничествах
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Законность", 2025, N 3)Так, в органах предварительного следствия г. Москвы сложилась положительная практика ареста расчетных банковских счетов, используемых при совершении преступлений в случаях, не терпящих отлагательств, в порядке ст. 165 УПК РФ. Арест счетов злоумышленников позволяет обеспечить возмещение ущерба нескольким потерпевшим, поскольку, как правило, на таких счетах аккумулируются денежные средства, полученные в результате нескольких преступлений <1>.
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Законность", 2025, N 3)Так, в органах предварительного следствия г. Москвы сложилась положительная практика ареста расчетных банковских счетов, используемых при совершении преступлений в случаях, не терпящих отлагательств, в порядке ст. 165 УПК РФ. Арест счетов злоумышленников позволяет обеспечить возмещение ущерба нескольким потерпевшим, поскольку, как правило, на таких счетах аккумулируются денежные средства, полученные в результате нескольких преступлений <1>.
Статья: Направления повышения эффективности исполнительного производства
(Назаров А.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Согласно статистике, приведенной Центральным банком России, на начало 2024 г. доля безналичных денежных средств составила более 80% от общей денежной массы <6>. Эти показатели подталкивают к выводам, что большая часть населения перестает пользоваться наличными денежными средствами, предпочитая безналичный расчет, а арест банковских счетов будет приносить должникам дополнительный дискомфорт, что так или иначе подтолкнет их к исполнению требований взыскателей.
(Назаров А.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Согласно статистике, приведенной Центральным банком России, на начало 2024 г. доля безналичных денежных средств составила более 80% от общей денежной массы <6>. Эти показатели подталкивают к выводам, что большая часть населения перестает пользоваться наличными денежными средствами, предпочитая безналичный расчет, а арест банковских счетов будет приносить должникам дополнительный дискомфорт, что так или иначе подтолкнет их к исполнению требований взыскателей.