Взыскать судебные расходы с мифнс
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскать судебные расходы с мифнс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Командировка муниципальных служащих
(КонсультантПлюс, 2024)"...в... суд... обратился Комитет по финансам администрации муниципального образования... (далее - Комитет по финансам администрации МО...) с заявлением... о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы... судебных расходов...
(КонсультантПлюс, 2024)"...в... суд... обратился Комитет по финансам администрации муниципального образования... (далее - Комитет по финансам администрации МО...) с заявлением... о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы... судебных расходов...
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2023 N 88а-16116/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Акт оставлен без изменения.Поскольку судебный акт принят в пользу ответчика И., то судебные расходы должны быть взысканы с административного истца, то есть с Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области и неверное указание заявителем лица, с которого подлежат взысканию судебные расходы не может являться основанием для отказа в их возмещении.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Акт оставлен без изменения.Поскольку судебный акт принят в пользу ответчика И., то судебные расходы должны быть взысканы с административного истца, то есть с Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области и неверное указание заявителем лица, с которого подлежат взысканию судебные расходы не может являться основанием для отказа в их возмещении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2020 N Ф08-10447/2020 <О взыскании расходов на судебных представителей с ИФНС>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 5)Отметим, что судьи порой довольно серьезно снижают сумму расходов, заявленную к возмещению с проигравшей стороны. Например, с 1,8 миллиона до 384 тысяч рублей и с 1,4 миллиона до 200 тысяч рублей (Постановления Девятого ААС от 09.06.2016 N 09АП-20077/2016-ГК, от 25.04.2016 N 09АП-12795/2016). А вот в другом деле фирма проявила упорство и добилась взыскания с МИФНС всей суммы судебных расходов на представителя (415 000 руб.). Первая инстанция частично отказала обществу, посчитав, что размер оплаты услуг специалиста завышен на 245 000 рублей. Но апелляция сочла данные траты документально подтвержденными и разумными, и кассация с этим согласилась (Постановление АС Центрального округа от 30.08.2018 N Ф10-5085/2017).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 5)Отметим, что судьи порой довольно серьезно снижают сумму расходов, заявленную к возмещению с проигравшей стороны. Например, с 1,8 миллиона до 384 тысяч рублей и с 1,4 миллиона до 200 тысяч рублей (Постановления Девятого ААС от 09.06.2016 N 09АП-20077/2016-ГК, от 25.04.2016 N 09АП-12795/2016). А вот в другом деле фирма проявила упорство и добилась взыскания с МИФНС всей суммы судебных расходов на представителя (415 000 руб.). Первая инстанция частично отказала обществу, посчитав, что размер оплаты услуг специалиста завышен на 245 000 рублей. Но апелляция сочла данные траты документально подтвержденными и разумными, и кассация с этим согласилась (Постановление АС Центрального округа от 30.08.2018 N Ф10-5085/2017).
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Несмотря на то что истцом своевременно внесены все страховые взносы за 2018 г., с 1 августа 2019 г. ответчиком не произведен перерасчет размера страховой пенсии. В перерасчете страховой пенсии с 1 августа 2019 г. за 2018 г. ответчику было отказано, хотя истцом представлена справка из ИФНС об уплаченных взносах. Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области исковые требования удовлетворены. На УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области возложена обязанность произвести истцу перерасчет страховой пенсии с 1 августа 2019 г. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 217,32 руб.
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Несмотря на то что истцом своевременно внесены все страховые взносы за 2018 г., с 1 августа 2019 г. ответчиком не произведен перерасчет размера страховой пенсии. В перерасчете страховой пенсии с 1 августа 2019 г. за 2018 г. ответчику было отказано, хотя истцом представлена справка из ИФНС об уплаченных взносах. Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области исковые требования удовлетворены. На УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области возложена обязанность произвести истцу перерасчет страховой пенсии с 1 августа 2019 г. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 217,32 руб.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 31.05.2023 N БВ-4-7/6781
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>Данные выводы содержатся в Кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2023 N 19-КАД22-15-К5 по делу N 2а-719/2021 (Межрайонная ИФНС N 1 по Ставропольскому краю против гражданина) о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>Данные выводы содержатся в Кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2023 N 19-КАД22-15-К5 по делу N 2а-719/2021 (Межрайонная ИФНС N 1 по Ставропольскому краю против гражданина) о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц.
<Письмо> ФНС России от 07.07.2016 N СА-4-7/12211@
<О направлении судебной практики>
(вместе с "Обзором правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом полугодии 2016 года по вопросам налогообложения")Данные выводы содержатся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2016 N 305-КГ16-3065 по делу N А40-45101/15 (ООО Банк "Аверс" против Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4).
<О направлении судебной практики>
(вместе с "Обзором правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом полугодии 2016 года по вопросам налогообложения")Данные выводы содержатся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2016 N 305-КГ16-3065 по делу N А40-45101/15 (ООО Банк "Аверс" против Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4).