Индексация сумм по приговору
Подборка наиболее важных документов по запросу Индексация сумм по приговору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индексация как эффективный способ защиты от неисполнения судебного акта и инфляционных потерь
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<21> См.: п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве": "Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной к взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено гл. 47 УПК РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ".
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<21> См.: п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве": "Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной к взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено гл. 47 УПК РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ".
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)При необходимости суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам обеспечения иска, а также исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения, произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)При необходимости суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам обеспечения иска, а также исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения, произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предъявление (направление) исполнительного листа в государственные органы и учреждения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Б.Е.Н. [взыскатель - ред.] обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной приговором суда денежной суммы...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Б.Е.Н. [взыскатель - ред.] обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной приговором суда денежной суммы...
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Поскольку в данном случае заявитель обратился именно за индексацией присужденных денежных сумм, его требование подлежало рассмотрению по существу по правилам, установленным ст. 183 АПК РФ, т.е. в рамках ранее рассмотренного дела без необходимости предъявления иного самостоятельного иска.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Поскольку в данном случае заявитель обратился именно за индексацией присужденных денежных сумм, его требование подлежало рассмотрению по существу по правилам, установленным ст. 183 АПК РФ, т.е. в рамках ранее рассмотренного дела без необходимости предъявления иного самостоятельного иска.
Статья: Проблемы индексации денежных средств, взысканных судом и внесудебными органами
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)В соответствии с нормами ст. 183 АПК РФ, ст. 208 ГПК РФ, ст. 189.1 КАС РФ право индексации присужденных сумм принадлежит взыскателю или должнику в случае взыскания средств на основании решения суда. Как известно, решение является лишь одним из видов судебных актов в цивилистическом процессе наряду с судебными приказами, определениями и постановлениями и каждый из указанных актов может быть основанием для взыскания денежных средств. Поскольку вид судебного постановления как основания для взыскания не может иметь значения в контексте реализации права на индексацию присужденных сумм, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, от 18 декабря 2024 г. (далее - Обзор судебной практики 2024 г.) отметил, что индексации подлежат суммы, взысканные как на основании судебного приказа (п. 5), так и на основании утвержденного мирового соглашения (п. 4). Такую позицию необходимо поддержать, поскольку иначе ограничивалось бы право на судебную защиту лиц и не обеспечивалось бы реальное восстановление права кредитора. В этом же ключе рассуждает и Е.В. Михайлова, полагающая подлежащими индексации суммы, присужденные при разрешении гражданского иска в уголовном деле, несмотря на то что взыскание может быть осуществлено в соответствии со ст. 309 УПК РФ на основании приговора суда <5>. Согласимся с цитируемым ученым: отсутствие в УПК РФ правил индексации присужденных сумм не может быть рассмотрено как квалифицированное молчание законодателя. Для необходимости защиты частных интересов этот механизм должен быть применен, к тому же гражданский иск потерпевшего может быть рассмотрен как в самом уголовном деле, так и обособленно, по правилам гражданского судопроизводства с вынесением решения. Не вызывает сомнений, что право на осуществление индексации должно быть закреплено за сторонами в обеих ситуациях, вне зависимости от порядка, в котором происходит рассмотрение требования.
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)В соответствии с нормами ст. 183 АПК РФ, ст. 208 ГПК РФ, ст. 189.1 КАС РФ право индексации присужденных сумм принадлежит взыскателю или должнику в случае взыскания средств на основании решения суда. Как известно, решение является лишь одним из видов судебных актов в цивилистическом процессе наряду с судебными приказами, определениями и постановлениями и каждый из указанных актов может быть основанием для взыскания денежных средств. Поскольку вид судебного постановления как основания для взыскания не может иметь значения в контексте реализации права на индексацию присужденных сумм, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, от 18 декабря 2024 г. (далее - Обзор судебной практики 2024 г.) отметил, что индексации подлежат суммы, взысканные как на основании судебного приказа (п. 5), так и на основании утвержденного мирового соглашения (п. 4). Такую позицию необходимо поддержать, поскольку иначе ограничивалось бы право на судебную защиту лиц и не обеспечивалось бы реальное восстановление права кредитора. В этом же ключе рассуждает и Е.В. Михайлова, полагающая подлежащими индексации суммы, присужденные при разрешении гражданского иска в уголовном деле, несмотря на то что взыскание может быть осуществлено в соответствии со ст. 309 УПК РФ на основании приговора суда <5>. Согласимся с цитируемым ученым: отсутствие в УПК РФ правил индексации присужденных сумм не может быть рассмотрено как квалифицированное молчание законодателя. Для необходимости защиты частных интересов этот механизм должен быть применен, к тому же гражданский иск потерпевшего может быть рассмотрен как в самом уголовном деле, так и обособленно, по правилам гражданского судопроизводства с вынесением решения. Не вызывает сомнений, что право на осуществление индексации должно быть закреплено за сторонами в обеих ситуациях, вне зависимости от порядка, в котором происходит рассмотрение требования.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной к взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено гл. 47 УПК РФ.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной к взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено гл. 47 УПК РФ.
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной к взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено гл. 47 УПК РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной к взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено гл. 47 УПК РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17)).
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)И еще одно уточнение, касающееся характеристики рассматриваемой категории вреда, которое следует знать. Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению гражданскому истцу, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной к взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено гл. 47 УПК РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве").
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)И еще одно уточнение, касающееся характеристики рассматриваемой категории вреда, которое следует знать. Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению гражданскому истцу, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной к взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено гл. 47 УПК РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве").
Статья: Теоретические и практические особенности рассмотрения института возмещения вреда путем предъявления гражданского иска в уголовном процессе
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Размер компенсации имущественного вреда по предъявленному гражданскому иску определяется судом на основании цен, действующих на момент вынесения приговора по уголовному делу. Существенным недостатком УПК РФ является отсутствие нормы, позволяющей уголовному суду производить индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения приговора. Такая прерогатива есть только у гражданского суда (ст. 208 ГПК РФ). Позиция уголовного законодателя в этом вопросе неясна, поскольку, с одной стороны, он все же предусматривает возможность компенсации причиненного вреда в уголовном процессе, кроме того, дает гарантии такой компенсации, обеспечивает гражданский иск, а с другой стороны, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненный преступлением вред.
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Размер компенсации имущественного вреда по предъявленному гражданскому иску определяется судом на основании цен, действующих на момент вынесения приговора по уголовному делу. Существенным недостатком УПК РФ является отсутствие нормы, позволяющей уголовному суду производить индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения приговора. Такая прерогатива есть только у гражданского суда (ст. 208 ГПК РФ). Позиция уголовного законодателя в этом вопросе неясна, поскольку, с одной стороны, он все же предусматривает возможность компенсации причиненного вреда в уголовном процессе, кроме того, дает гарантии такой компенсации, обеспечивает гражданский иск, а с другой стороны, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненный преступлением вред.
Статья: Индексация присужденных денежных сумм в цивилистическом и уголовном процессе России
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Также необходимо учитывать, что и в общем порядке (при постановлении приговора по уголовному делу) на лицо может быть наложено взыскание имущественного характера. На этот счет уголовно-процессуальное законодательство поясняет только порядок направления исполнительных листов <8>. При этом ничего о праве на индексацию и процессуальном порядке его реализации законодатель не говорит. Думается, право подать заявление в суд, постановивший приговор по уголовному делу, имеется у лица, в пользу которого присуждены соответствующие суммы, а также у лица, совершившего преступление. Прямое указание на это право требуется включить в действующую редакцию УПК РФ.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Также необходимо учитывать, что и в общем порядке (при постановлении приговора по уголовному делу) на лицо может быть наложено взыскание имущественного характера. На этот счет уголовно-процессуальное законодательство поясняет только порядок направления исполнительных листов <8>. При этом ничего о праве на индексацию и процессуальном порядке его реализации законодатель не говорит. Думается, право подать заявление в суд, постановивший приговор по уголовному делу, имеется у лица, в пользу которого присуждены соответствующие суммы, а также у лица, совершившего преступление. Прямое указание на это право требуется включить в действующую редакцию УПК РФ.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. Глава 47 УПК РФ, посвященная производству по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, не предусматривает решения об индексации взысканных с осужденного по приговору сумм и процентов <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. Глава 47 УПК РФ, посвященная производству по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, не предусматривает решения об индексации взысканных с осужденного по приговору сумм и процентов <1>.