Акт передачи оБорудования во временное пользование
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт передачи оБорудования во временное пользование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 N 12АП-10768/2023 по делу N А57-19232/2023
Требование: О взыскании стоимости утраченного холодильного оборудования, неустойки, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Судом установлено, что в материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между сторонами и ненадлежаще исполненные обязательства апеллянта по возвращению холодильного оборудования истцу, а именно договор поставки от 12.09.2019, дополнительное соглашение от 25.10.2019 к договору поставки от 12.09.2019 в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику во временное пользование 1 единицу холодильного оборудования: - холодильное оборудование КЛИМАСАН, инв. N 8623, 1302360, акт приема передачи N КР-001908 от 25.10.2019 г., претензия в адрес ответчика от 10.06.2023 г. с требованиями о возврате переданного ранее оборудования.
Требование: О взыскании стоимости утраченного холодильного оборудования, неустойки, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Судом установлено, что в материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между сторонами и ненадлежаще исполненные обязательства апеллянта по возвращению холодильного оборудования истцу, а именно договор поставки от 12.09.2019, дополнительное соглашение от 25.10.2019 к договору поставки от 12.09.2019 в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику во временное пользование 1 единицу холодильного оборудования: - холодильное оборудование КЛИМАСАН, инв. N 8623, 1302360, акт приема передачи N КР-001908 от 25.10.2019 г., претензия в адрес ответчика от 10.06.2023 г. с требованиями о возврате переданного ранее оборудования.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 N 14АП-10176/2022 по делу N А05-3206/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Суд дал мотивированную оценку представленному ответчиком акту приема-передачи (возврата) от 30.09.2020, подписанному директором Общества. Суд указал, что данный документ не подтверждает существования между сторонами договорных отношений по поводу купли-продажи вещей. Из содержания этого акта усматривается, что указанное в нем имущество принимается Обществом (арендодателем) от Компании (арендатора) как оборудование и инвентарь Общества, находившиеся во временном пользовании Компании, а не как имущество Компании, приобретаемое Обществом в собственность. Более того, наименования вещей, указанных в этом акте, не являются тождественными наименованиям вещей, указанных в универсальных передаточных документах от 08.10.2020 N 1 и от 08.10.2020 N 2.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Суд дал мотивированную оценку представленному ответчиком акту приема-передачи (возврата) от 30.09.2020, подписанному директором Общества. Суд указал, что данный документ не подтверждает существования между сторонами договорных отношений по поводу купли-продажи вещей. Из содержания этого акта усматривается, что указанное в нем имущество принимается Обществом (арендодателем) от Компании (арендатора) как оборудование и инвентарь Общества, находившиеся во временном пользовании Компании, а не как имущество Компании, приобретаемое Обществом в собственность. Более того, наименования вещей, указанных в этом акте, не являются тождественными наименованиям вещей, указанных в универсальных передаточных документах от 08.10.2020 N 1 и от 08.10.2020 N 2.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Форма: Акт приема-передачи работнику оборудования для дистанционной работы (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)Также юрисконсульту Бережной И.В. было разъяснено, что оборудование передано ей во временное пользование (с 10.04.2025 на период осуществления трудовой функции дистанционно) для выполнения своих трудовых обязанностей вне места нахождения работодателя.
(КонсультантПлюс, 2025)Также юрисконсульту Бережной И.В. было разъяснено, что оборудование передано ей во временное пользование (с 10.04.2025 на период осуществления трудовой функции дистанционно) для выполнения своих трудовых обязанностей вне места нахождения работодателя.
Статья: Анализ споров в судах - доказательства - какие суды принимают, а какие отклоняют
(Павлов В.)
("Административное право", 2021, N 2)Во исполнение договора ответчику ИП МММ передано во временное пользование оборудование, что подтверждается актом (приложение к договору).
(Павлов В.)
("Административное право", 2021, N 2)Во исполнение договора ответчику ИП МММ передано во временное пользование оборудование, что подтверждается актом (приложение к договору).
Статья: Сравнительно-правовой анализ условий содержания и обеспечения прав лиц, находящихся в местах принудительного содержания, подведомственных МВД России
(Сабаева С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Условия содержания лиц, находящихся в специальных приемниках (далее - спецприемники), регламентируются прежде всего Федеральным законом от 26.04.2013 N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" <7> (далее - Закон N 67-ФЗ). В нем закреплено, что норма санитарной площади составляет 4 кв. м на одного человека (ст. 13). На законодательном уровне закреплены также корреспондирующие обязанности сотрудников органов внутренних дел <8>. Минимальная норма материально-бытового обеспечения закреплена в Постановлении Правительства РФ от 11.04.2005 N 205 <9>. В ведомственном нормативном правовом акте - Приказе МВД России от 10.02.2014 N 83 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста" <10> (далее - Приказ МВД России N 83) - регламентированы процедуры помывки, санитарной обработки, досмотра поступивших передач, заказа разрешенных к хранению товаров, наименования вещей, выдаваемых во временное бесплатное пользование (для общего и индивидуального пользования), требования к оборудованию помещений.
(Сабаева С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Условия содержания лиц, находящихся в специальных приемниках (далее - спецприемники), регламентируются прежде всего Федеральным законом от 26.04.2013 N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" <7> (далее - Закон N 67-ФЗ). В нем закреплено, что норма санитарной площади составляет 4 кв. м на одного человека (ст. 13). На законодательном уровне закреплены также корреспондирующие обязанности сотрудников органов внутренних дел <8>. Минимальная норма материально-бытового обеспечения закреплена в Постановлении Правительства РФ от 11.04.2005 N 205 <9>. В ведомственном нормативном правовом акте - Приказе МВД России от 10.02.2014 N 83 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста" <10> (далее - Приказ МВД России N 83) - регламентированы процедуры помывки, санитарной обработки, досмотра поступивших передач, заказа разрешенных к хранению товаров, наименования вещей, выдаваемых во временное бесплатное пользование (для общего и индивидуального пользования), требования к оборудованию помещений.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2025 по делу N А17-2255/2021 <Передача неотделимых улучшений облагается НДС>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 17)Однако все усилия организации оказались тщетны. Представители АС Волго-Вятского округа оставили вердикты коллег без изменения, а жалобу фирмы - без удовлетворения. Служители Фемиды руководствовались разъяснениями из пункта 31 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой". Из него следует, что договор аренды, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации на новый срок, является новым договором аренды. По данному соглашению арендодатель передал, а съемщик принял помещение во временное владение и пользование. Выходит, в рассматриваемом случае по истечении срока первого договора арендодателю безвозмездно переданы неотделимые улучшения имущества. При этом передачу подобных улучшений, произведенных своими силами либо с привлечением подрядчика, облагают налогом на добавленную стоимость.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 17)Однако все усилия организации оказались тщетны. Представители АС Волго-Вятского округа оставили вердикты коллег без изменения, а жалобу фирмы - без удовлетворения. Служители Фемиды руководствовались разъяснениями из пункта 31 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой". Из него следует, что договор аренды, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации на новый срок, является новым договором аренды. По данному соглашению арендодатель передал, а съемщик принял помещение во временное владение и пользование. Выходит, в рассматриваемом случае по истечении срока первого договора арендодателю безвозмездно переданы неотделимые улучшения имущества. При этом передачу подобных улучшений, произведенных своими силами либо с привлечением подрядчика, облагают налогом на добавленную стоимость.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли взыскать с арендатора убытки, если он утратил полученное по договору аренды имущество или вернул его в состоянии худшем, чем получил
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, суд апелляционной инстанции установил, что сторонами заключен договор аренды от 01.10.2011 N 002, во исполнение которого ответчику по актам приема-передачи во временное пользование передана оргтехника (многофункциональные печатающие устройства (МФУ), картриджи и другое оборудование) стоимостью 4 853 285 рублей. Сторонами также заключен договор от 01.10.2011 N 003 об оказании услуг по обслуживанию оборудования, принадлежащего ответчику. Договоры от 01.10.2011 N 002 и N 003 исполнялись сторонами. Наличие (исполнение сторонами) иных договоров, заключенных в этот период, кроме договоров N 002 и N 003, материалы дела не подтверждают. После прекращения арендных отношений (письмо истца от 10.03.2016) ответчик предоставленную ему по договору от 01.10.2011 N 002 оргтехнику не возвратил, стоимость арендуемого оборудования истцу не компенсировал.
Можно ли взыскать с арендатора убытки, если он утратил полученное по договору аренды имущество или вернул его в состоянии худшем, чем получил
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, суд апелляционной инстанции установил, что сторонами заключен договор аренды от 01.10.2011 N 002, во исполнение которого ответчику по актам приема-передачи во временное пользование передана оргтехника (многофункциональные печатающие устройства (МФУ), картриджи и другое оборудование) стоимостью 4 853 285 рублей. Сторонами также заключен договор от 01.10.2011 N 003 об оказании услуг по обслуживанию оборудования, принадлежащего ответчику. Договоры от 01.10.2011 N 002 и N 003 исполнялись сторонами. Наличие (исполнение сторонами) иных договоров, заключенных в этот период, кроме договоров N 002 и N 003, материалы дела не подтверждают. После прекращения арендных отношений (письмо истца от 10.03.2016) ответчик предоставленную ему по договору от 01.10.2011 N 002 оргтехнику не возвратил, стоимость арендуемого оборудования истцу не компенсировал.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязан ли арендатор оплатить пользование имуществом, которое он не вернул после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как видно из материалов дела, 24.02.2011 общество (арендодатель) и учреждение (арендатор) заключили договор аренды оборудования линии по производству масла. Предметом договора является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами плату во временное пользование имущества согласно приложению N 1, которое используется арендатором в порядке, предусмотренном договором и в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования. По акту приема-передачи от 24.02.2011 произведена передача имущества арендатору. Акт подписан сторонами без замечаний. В соответствии с пунктом 3.1 договора арендатор принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать арендную плату в размере 32 661 рубля 98 копеек. Из положений пункта 1.6 договора следует, что договор заключен на срок до 31.12.2011.
Обязан ли арендатор оплатить пользование имуществом, которое он не вернул после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как видно из материалов дела, 24.02.2011 общество (арендодатель) и учреждение (арендатор) заключили договор аренды оборудования линии по производству масла. Предметом договора является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами плату во временное пользование имущества согласно приложению N 1, которое используется арендатором в порядке, предусмотренном договором и в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования. По акту приема-передачи от 24.02.2011 произведена передача имущества арендатору. Акт подписан сторонами без замечаний. В соответствии с пунктом 3.1 договора арендатор принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать арендную плату в размере 32 661 рубля 98 копеек. Из положений пункта 1.6 договора следует, что договор заключен на срок до 31.12.2011.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Описание ситуации: Организация (A) передала во временное пользование другой организации (B) часть нежилого помещения для использования в качестве технического помещения на основании договора аренды. В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей организация (B) заключила напрямую договор электроснабжения в отношении нежилого помещения с ОАО. Но в данный момент возникла производственная необходимость подсоединиться к электрическим сетям Арендатора, находящимся в помещении литер А1, для подключения производственного оборудования нашей организации (A). Обе организации применяют ОСН.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Описание ситуации: Организация (A) передала во временное пользование другой организации (B) часть нежилого помещения для использования в качестве технического помещения на основании договора аренды. В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей организация (B) заключила напрямую договор электроснабжения в отношении нежилого помещения с ОАО. Но в данный момент возникла производственная необходимость подсоединиться к электрическим сетям Арендатора, находящимся в помещении литер А1, для подключения производственного оборудования нашей организации (A). Обе организации применяют ОСН.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязан ли арендодатель, который не предпринял мер для возврата арендованного имущества, принятого арендатором на ответственное хранение после расторжения договора аренды, возместить последнему расходы по содержанию этого имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Предметы лизинга на основании договоров лизинга переданы лизингополучателю во временное пользование, передача спорного оборудования в лизинг по актам приема-передачи от 27.06.2008, от 18.06.2008 не является передачей предмета лизинга в собственность лизингополучателя, при прекращении договора лизинга у лизингополучателя имеется обязанность в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить предмет лизинга лизингодателю.
Обязан ли арендодатель, который не предпринял мер для возврата арендованного имущества, принятого арендатором на ответственное хранение после расторжения договора аренды, возместить последнему расходы по содержанию этого имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Предметы лизинга на основании договоров лизинга переданы лизингополучателю во временное пользование, передача спорного оборудования в лизинг по актам приема-передачи от 27.06.2008, от 18.06.2008 не является передачей предмета лизинга в собственность лизингополучателя, при прекращении договора лизинга у лизингополучателя имеется обязанность в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить предмет лизинга лизингодателю.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)В отношении таких предприятий, а они при этом выступали в качестве юридических лиц, не вполне было понятно, кто все-таки обладает правом собственности на имущество. Поскольку предприятие является юридическим лицом, то оно и должно было выступать в качестве собственника. При этом в ст. 10 Закона было определено, что предприятие может быть собственником имущества, однако в ст. 2 на имущество предприятия распространялось право собственности граждан или право коллективной собственности ее участников. Кроме того, предприятие имело право продавать и передавать другим предприятиям, организациям и учреждениям, обменивать, сдавать в аренду, предоставлять бесплатно во временное пользование либо взаймы принадлежащие ему здания, сооружения, оборудование, транспортные средства, инвентарь, сырье и другие материальные ценности, а также списывать их с баланса, если иное не предусмотрено законодательными актами Союза ССР, союзных и автономных республик и уставом предприятия, что также являлось одним из признаков права собственности.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)В отношении таких предприятий, а они при этом выступали в качестве юридических лиц, не вполне было понятно, кто все-таки обладает правом собственности на имущество. Поскольку предприятие является юридическим лицом, то оно и должно было выступать в качестве собственника. При этом в ст. 10 Закона было определено, что предприятие может быть собственником имущества, однако в ст. 2 на имущество предприятия распространялось право собственности граждан или право коллективной собственности ее участников. Кроме того, предприятие имело право продавать и передавать другим предприятиям, организациям и учреждениям, обменивать, сдавать в аренду, предоставлять бесплатно во временное пользование либо взаймы принадлежащие ему здания, сооружения, оборудование, транспортные средства, инвентарь, сырье и другие материальные ценности, а также списывать их с баланса, если иное не предусмотрено законодательными актами Союза ССР, союзных и автономных республик и уставом предприятия, что также являлось одним из признаков права собственности.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли взыскать убытки с госоргана в случае утраты изъятого им и переданного по договору хранения третьему лицу имущества
(КонсультантПлюс, 2025)По договору аренды оборудования от 01.10.2010, заключенному ООО "Слотсервис" (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Маров А.Н. (арендатор), а также по акту приема-передачи от 01.10.2010 арендодатель передал во временное владение и пользование за плату игровое оборудование в количестве 96 штук.
Можно ли взыскать убытки с госоргана в случае утраты изъятого им и переданного по договору хранения третьему лицу имущества
(КонсультантПлюс, 2025)По договору аренды оборудования от 01.10.2010, заключенному ООО "Слотсервис" (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Маров А.Н. (арендатор), а также по акту приема-передачи от 01.10.2010 арендодатель передал во временное владение и пользование за плату игровое оборудование в количестве 96 штук.
Статья: Договор аренды оборудования
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Перед заключением договора аренды оборудования необходимо убедиться, что арендодатель является владельцем этого оборудования и вправе сдавать его в аренду. Доказательством владения может послужить, например, договор купли-продажи оборудования, где арендодатель указан как покупатель. Факт приобретения оборудования также подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать оборудование в аренду.
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Перед заключением договора аренды оборудования необходимо убедиться, что арендодатель является владельцем этого оборудования и вправе сдавать его в аренду. Доказательством владения может послужить, например, договор купли-продажи оборудования, где арендодатель указан как покупатель. Факт приобретения оборудования также подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать оборудование в аренду.