Административный штраф статистика
Подборка наиболее важных документов по запросу Административный штраф статистика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за непредоставление первичных статистических данных (отчетности)
(КонсультантПлюс, 2026)...ТСЖ... первичная статистическая информация по форме федерального статистического наблюдения... предоставлена... с нарушением сроков предоставления отчетности...
(КонсультантПлюс, 2026)...ТСЖ... первичная статистическая информация по форме федерального статистического наблюдения... предоставлена... с нарушением сроков предоставления отчетности...
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 N 18АП-2957/2024 по делу N А07-27382/2023
Требование: О признании незаконным приказа о приостановлении права пользования недрами в целях геологического изучения, об обязании восстановить права пользования недрами.
Решение: Требование удовлетворено.Более того, за непредставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное представление этих данных, а равно представление недостоверной статистической информации предусмотрена административная ответственность в виде штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей (часть 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), но не является безусловным основанием для прекращения права пользования недрами.
Требование: О признании незаконным приказа о приостановлении права пользования недрами в целях геологического изучения, об обязании восстановить права пользования недрами.
Решение: Требование удовлетворено.Более того, за непредставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное представление этих данных, а равно представление недостоверной статистической информации предусмотрена административная ответственность в виде штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей (часть 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), но не является безусловным основанием для прекращения права пользования недрами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Факторы снижения воспитательной функции административного наказания
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)Административное наказание служит цели не допустить совершения новых правонарушений. Однако, судя по официальной статистике, десятки миллионов фактов применения административных штрафов и других видов наказаний не приводят к снижению административной деликтности. Более того, несмотря на сокращение штатной численности сотрудников правоохранительных органов количество выявляемых административных правонарушений растет.
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)Административное наказание служит цели не допустить совершения новых правонарушений. Однако, судя по официальной статистике, десятки миллионов фактов применения административных штрафов и других видов наказаний не приводят к снижению административной деликтности. Более того, несмотря на сокращение штатной численности сотрудников правоохранительных органов количество выявляемых административных правонарушений растет.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Непредставление первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное представление этих данных либо представление недостоверных первичных статистических данных влечет наложение административного штрафа (ст. 13.19 КоАП РФ):
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Непредставление первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное представление этих данных либо представление недостоверных первичных статистических данных влечет наложение административного штрафа (ст. 13.19 КоАП РФ):
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Изменяются меры ответственности за непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Изменяются меры ответственности за непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров.
Справочная информация: "Таможенный календарь на 2026 год"
(по состоянию на 26.03.2026)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Изменяются меры ответственности за непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров.
(по состоянию на 26.03.2026)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Изменяются меры ответственности за непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров.
Статья: Злоупотребление работодателем правом на заключение трудового договора
(Колобова С.В.)
("Современное право", 2025, N 3)Приведем некоторые статистические данные. За 2023 год государственными инспекторами труда в Саратовской области вынесено 11 699 постановлений о назначении административного наказания в виде штрафа, что на 93,8% больше количества вынесенных постановлений за 2022 год (737 постановлений). Из постановлений о назначении административного наказания наибольшее количество - 11 143 - вынесено по ст. 15.33.2 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования порядка и срока представления сведений (документов) в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
(Колобова С.В.)
("Современное право", 2025, N 3)Приведем некоторые статистические данные. За 2023 год государственными инспекторами труда в Саратовской области вынесено 11 699 постановлений о назначении административного наказания в виде штрафа, что на 93,8% больше количества вынесенных постановлений за 2022 год (737 постановлений). Из постановлений о назначении административного наказания наибольшее количество - 11 143 - вынесено по ст. 15.33.2 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования порядка и срока представления сведений (документов) в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Статья: Модели принудительного исполнения административных актов
(Курындин П.А.)
("Закон", 2024, N 6)Исполнение административных актов является одной из существенных проблем правовой действительности в России. Например, достаточно легко найти новости с такого рода выводами: "Из года в год статистика подтверждает актуальность проблемы исполнения наказания в виде наложения административного штрафа: большая часть налагаемых штрафов правонарушителями не уплачивается" <1>. Этот вопрос рассматривается также в научной литературе <2> и не теряет своей актуальности. В Сводном докладе о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле в Российской Федерации за 2022 год отмечено, что с момента вступления в силу в середине 2021 года Закона о контроле и надзоре <3> принято более семи тысяч судебных решений, причем часть из них посвящена оформлению и исполнению предписаний <4>. В Докладе не выделено количество последних, однако отдельно указаны несколько знаковых дел, где административным органам было отказано в удовлетворении исковых требований о понуждении исполнения предписаний по причине отсутствия такого полномочия в законодательстве <5>.
(Курындин П.А.)
("Закон", 2024, N 6)Исполнение административных актов является одной из существенных проблем правовой действительности в России. Например, достаточно легко найти новости с такого рода выводами: "Из года в год статистика подтверждает актуальность проблемы исполнения наказания в виде наложения административного штрафа: большая часть налагаемых штрафов правонарушителями не уплачивается" <1>. Этот вопрос рассматривается также в научной литературе <2> и не теряет своей актуальности. В Сводном докладе о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле в Российской Федерации за 2022 год отмечено, что с момента вступления в силу в середине 2021 года Закона о контроле и надзоре <3> принято более семи тысяч судебных решений, причем часть из них посвящена оформлению и исполнению предписаний <4>. В Докладе не выделено количество последних, однако отдельно указаны несколько знаковых дел, где административным органам было отказано в удовлетворении исковых требований о понуждении исполнения предписаний по причине отсутствия такого полномочия в законодательстве <5>.
Статья: Обеспечение эффективности правового регулирования административной ответственности путем систематизации законодательства об административных правонарушениях
(Петракова М.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Самым распространенным видом основного наказания является административный штраф, на втором месте - административный арест <7>. Размеры административных штрафов за время действия КоАП РФ постоянно увеличиваются, при этом большинство из них назначаются по формальному принципу, что становится неподъемной ношей для населения. Увеличение более чем в 2 раза числа случаев и оснований применения административного ареста, с учетом вышеуказанных статистических данных (несмотря на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данная мера административного наказания назначается в исключительных случаях), говорит о карательном характере административной ответственности. Преобладание в санкциях подобных мер не обеспечивает эффективность правового регулирования административной ответственности.
(Петракова М.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Самым распространенным видом основного наказания является административный штраф, на втором месте - административный арест <7>. Размеры административных штрафов за время действия КоАП РФ постоянно увеличиваются, при этом большинство из них назначаются по формальному принципу, что становится неподъемной ношей для населения. Увеличение более чем в 2 раза числа случаев и оснований применения административного ареста, с учетом вышеуказанных статистических данных (несмотря на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данная мера административного наказания назначается в исключительных случаях), говорит о карательном характере административной ответственности. Преобладание в санкциях подобных мер не обеспечивает эффективность правового регулирования административной ответственности.
Вопрос: Как поступить, если в представленном отчете по форме 2-ТП (отходы) неправильно указаны сведения об организации (ОГРН)? Возможен ли штраф?
(Консультация эксперта, 2023)Согласно ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ непредставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное представление этих данных либо представление недостоверных первичных статистических данных влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 000 до 20 000 руб.; на юридических лиц - от 20 000 до 70 000 руб.
(Консультация эксперта, 2023)Согласно ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ непредставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное представление этих данных либо представление недостоверных первичных статистических данных влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 000 до 20 000 руб.; на юридических лиц - от 20 000 до 70 000 руб.
Статья: Административная ответственность за неисполнение решения коллегиального органа, координирующего и организующего деятельность по противодействию терроризму: проблемы и перспективы развития
(Канунникова Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Согласно статистике Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, за первое полугодие 2020 г. по ст. 19.5.1 КоАП РФ было рассмотрено 57 дел, по результатам чего наказанию подверглись 32 лица. Важно отметить, что большинство из виновных в данном правонарушении оказались юридическими лицами (18 дел). Во всех случаях привлечения к административной ответственности за указанный период по ст. 19.5.1 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного штрафа общей суммой 830 300 тыс. рублей <6>. Для сравнения отметим, что за 2019 г. по указанной статье было рассмотрено 152 дела, по результатам чего 102 лица подверглись наказанию. В субъектном составе виновных преобладающим большинством оказались должностные лица (48 дел) и юридические лица (34 дела). Во всех случаях также было назначено наказание в виде административного штрафа общей суммой 2 662 700 тыс. рублей <7>.
(Канунникова Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Согласно статистике Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, за первое полугодие 2020 г. по ст. 19.5.1 КоАП РФ было рассмотрено 57 дел, по результатам чего наказанию подверглись 32 лица. Важно отметить, что большинство из виновных в данном правонарушении оказались юридическими лицами (18 дел). Во всех случаях привлечения к административной ответственности за указанный период по ст. 19.5.1 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного штрафа общей суммой 830 300 тыс. рублей <6>. Для сравнения отметим, что за 2019 г. по указанной статье было рассмотрено 152 дела, по результатам чего 102 лица подверглись наказанию. В субъектном составе виновных преобладающим большинством оказались должностные лица (48 дел) и юридические лица (34 дела). Во всех случаях также было назначено наказание в виде административного штрафа общей суммой 2 662 700 тыс. рублей <7>.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Непредоставление первичных статистических данных является основанием привлечения соответствующих должностных лиц к ответственности по ст. 13.19 КоАП, предусматривающей наложение административного штрафа в размере от 10 000 до 20 000 руб., а за повторное нарушение - от 30 000 до 50 000 руб.
(постатейный)
(Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Непредоставление первичных статистических данных является основанием привлечения соответствующих должностных лиц к ответственности по ст. 13.19 КоАП, предусматривающей наложение административного штрафа в размере от 10 000 до 20 000 руб., а за повторное нарушение - от 30 000 до 50 000 руб.
Статья: В поиске справедливого размера штрафа по части 2 статьи 17.14 КоАП РФ: новая трактовка Верховного Суда
(Анисимов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)За весь 2024 год по ч. 2 и 2.1 ст. 17.14 КоАП РФ было рассмотрено всего 211 дел об административных правонарушениях, из которых лишь 128 окончились назначением штрафа <2>. За первое полугодие 2025 г. соответствующая статистика не представлена, однако уже из приведенных данных видно, что ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ применяется довольно редко.
(Анисимов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)За весь 2024 год по ч. 2 и 2.1 ст. 17.14 КоАП РФ было рассмотрено всего 211 дел об административных правонарушениях, из которых лишь 128 окончились назначением штрафа <2>. За первое полугодие 2025 г. соответствующая статистика не представлена, однако уже из приведенных данных видно, что ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ применяется довольно редко.
Статья: Особенности функционирования института арбитражных управляющих в России
(Назарова Н.А., Кусакин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Вторая проблема вытекает из первой: низкое качество работы арбитражных управляющих и, как следствие, увеличение количества жалоб на них. Если в 2015 г. количество рассмотренных жалоб на арбитражных управляющих составляло 3 015, то в 2020 г. оно достигло 5 044. Можно предположить, что данный факт связан как со снижением профессионализма арбитражных управляющих, так и с быстрым ростом их количества: за девять лет (2011 - 2020) оно возросло приблизительно на 20% <10>. По данным Росреестра, в 2020 г. по каждой второй жалобе возбуждалось административное производство. Согласно ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), может следовать предупреждение либо наложение административного штрафа до 50 тыс. руб.
(Назарова Н.А., Кусакин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Вторая проблема вытекает из первой: низкое качество работы арбитражных управляющих и, как следствие, увеличение количества жалоб на них. Если в 2015 г. количество рассмотренных жалоб на арбитражных управляющих составляло 3 015, то в 2020 г. оно достигло 5 044. Можно предположить, что данный факт связан как со снижением профессионализма арбитражных управляющих, так и с быстрым ростом их количества: за девять лет (2011 - 2020) оно возросло приблизительно на 20% <10>. По данным Росреестра, в 2020 г. по каждой второй жалобе возбуждалось административное производство. Согласно ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), может следовать предупреждение либо наложение административного штрафа до 50 тыс. руб.
Статья: Односторонний отказ от исполнения контракта и ведение претензионной переписки
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 2)<4> Нарушение порядка расторжения контракта в случае одностороннего отказа от исполнения контракта влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 50 тыс. руб., на юридических лиц - 200 тыс. руб.
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 2)<4> Нарушение порядка расторжения контракта в случае одностороннего отказа от исполнения контракта влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 50 тыс. руб., на юридических лиц - 200 тыс. руб.
Статья: Правовые нюансы применения института юридической ответственности за семейно-бытовое насилие в Российской Федерации
(Лунина И.А., Суворова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)Что касается административной ответственности за противоправные деяния в семейно-бытовой сфере, то Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" <3> в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях <4> (далее - КоАП РФ) введена ст. 6.1.1 "Побои", предусматривающая ответственность лица за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации <5> (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При этом следует учитывать, что необходимым условием является отсутствие у правонарушителя при совершении запрещенных действий таких мотивов, как хулиганские побуждения, политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда, ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы. За совершение данного административного правонарушения, согласно санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначается административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно данным официальной статистики за исследуемый период, ст. 6.1.1 КоАП РФ особенно активно применялась правоохранительными органами в 2017 - 2018 годах, так как именно в этот промежуток была высока доля наказанных правонарушителей и зарегистрировано наименьшее количество оправданных лиц <6>. В 2019 г. наблюдается наибольшее количество рассмотренных судами дел об административных правонарушениях, однако и рост доли оправданных. Период 2021 г. характеризуется средними показателями, свидетельствующими о стабильности и урегулированности практики применения данной нормы.
(Лунина И.А., Суворова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)Что касается административной ответственности за противоправные деяния в семейно-бытовой сфере, то Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" <3> в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях <4> (далее - КоАП РФ) введена ст. 6.1.1 "Побои", предусматривающая ответственность лица за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации <5> (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При этом следует учитывать, что необходимым условием является отсутствие у правонарушителя при совершении запрещенных действий таких мотивов, как хулиганские побуждения, политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда, ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы. За совершение данного административного правонарушения, согласно санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначается административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно данным официальной статистики за исследуемый период, ст. 6.1.1 КоАП РФ особенно активно применялась правоохранительными органами в 2017 - 2018 годах, так как именно в этот промежуток была высока доля наказанных правонарушителей и зарегистрировано наименьшее количество оправданных лиц <6>. В 2019 г. наблюдается наибольшее количество рассмотренных судами дел об административных правонарушениях, однако и рост доли оправданных. Период 2021 г. характеризуется средними показателями, свидетельствующими о стабильности и урегулированности практики применения данной нормы.