Административный регламент Заключение соглашения об установлении сервитута в отношении земельного участка
Подборка наиболее важных документов по запросу Административный регламент Заключение соглашения об установлении сервитута в отношении земельного участка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2018 N 310-КГ18-11755 по делу N А84-1407/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в переоформлении права постоянного пользования земельным участком, заключения договора аренды, обязании заключить договор аренды земельного участка.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно выписке из ЕГРН границы земельного участка не установлены, граница земельного участка пересекает границу земельного участка, принадлежащего РФ и находящегося в постоянном пользовании у музея.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьей 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Законом города Севастополя от 25.07.2014 N 46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя", Порядком переоформления права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитута в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года" утвержденным постановлением Правительства Севастополя от 21.12.2015 N 1250-ПП (далее - Постановление N 1250-ПП), Административным регламентом по предоставлению государственной услуги "Переоформление права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитутов в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года", утвержденным распоряжением Департамента от 19.01.2017 N 526-РДЗ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в переоформлении права постоянного пользования земельным участком, заключения договора аренды, обязании заключить договор аренды земельного участка.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно выписке из ЕГРН границы земельного участка не установлены, граница земельного участка пересекает границу земельного участка, принадлежащего РФ и находящегося в постоянном пользовании у музея.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьей 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Законом города Севастополя от 25.07.2014 N 46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя", Порядком переоформления права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитута в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года" утвержденным постановлением Правительства Севастополя от 21.12.2015 N 1250-ПП (далее - Постановление N 1250-ПП), Административным регламентом по предоставлению государственной услуги "Переоформление права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитутов в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года", утвержденным распоряжением Департамента от 19.01.2017 N 526-РДЗ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества.
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2018 N 310-КГ18-11760 по делу N А84-1408/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в заключении договора аренды путем переоформления прав на земельный участок, обязании уполномоченного органа заключить договор аренды на спорный земельный участок.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов, подтверждающих установление границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства, не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьей 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Законом города Севастополя от 25.07.2014 N 46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя", Порядком переоформления права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитута в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года" утвержденным постановлением Правительства Севастополя от 21.12.2015 N 1250-ПП (далее - Постановление N 1250-ПП), Административным регламентом по предоставлению государственной услуги "Переоформление права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитутов в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года", утвержденным распоряжением Департамента от 19.01.2017 N 526-РДЗ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в заключении договора аренды путем переоформления прав на земельный участок, обязании уполномоченного органа заключить договор аренды на спорный земельный участок.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов, подтверждающих установление границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства, не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьей 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Законом города Севастополя от 25.07.2014 N 46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя", Порядком переоформления права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитута в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года" утвержденным постановлением Правительства Севастополя от 21.12.2015 N 1250-ПП (далее - Постановление N 1250-ПП), Административным регламентом по предоставлению государственной услуги "Переоформление права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитутов в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года", утвержденным распоряжением Департамента от 19.01.2017 N 526-РДЗ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества.