Административное задержание
Подборка наиболее важных документов по запросу Административное задержание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Заработная плата. Ответственность за невыплату заработной платы3. Административная ответственность (штраф) за задержку зарплаты, отпускных и других выплат
Статья: Основные недостатки (дефекты) классификации мер административного принуждения
(Кисин В.Р., Попугаев Ю.И.)
("Административное право и процесс", 2026, N 4)Кроме того, расширяется перечень оснований применения таких давно известных законодательству мер административного принуждения, как, например, доставление, административное задержание <4>.
(Кисин В.Р., Попугаев Ю.И.)
("Административное право и процесс", 2026, N 4)Кроме того, расширяется перечень оснований применения таких давно известных законодательству мер административного принуждения, как, например, доставление, административное задержание <4>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 27.10 "Изъятие вещей и документов" КоАП РФ"При этом положения ст. 27.10 КоАП РФ предусматривают при административном задержании в ходе личного досмотра изъятие наркотических средств, и отсутствие отдельного протокола изъятия наркотического средства не влечет признание доказательств по делу недопустимыми."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20.1 "Мелкое хулиганство" КоАП РФФактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2024 года (л.д. 5), сообщением о происшествии (л.д. 6), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13 мая 2024 года (л.д. 7), рапортом сотрудника полиции ФИО4 (л.д. 8), письменными объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д. 9), справкой на физическое лицо (л.д. 10, 12 - 14), протоколом об административном задержании от 13 мая 2024 года (л.д. 11), видеозаписью и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)Статья 27.3. Административное задержание
(ред. от 26.07.2026)Статья 27.3. Административное задержание
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)
"О полиции"Статья 14. Задержание
(ред. от 08.03.2026)
"О полиции"Статья 14. Задержание
Готовое решение: Что нужно знать о порядке возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, если его заводят против вас
(КонсультантПлюс, 2026)в день получения материалов дела - если наказанием может быть административный арест либо административное выдворение. При административном задержании - не позднее 48 часов с момента задержания (ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)в день получения материалов дела - если наказанием может быть административный арест либо административное выдворение. При административном задержании - не позднее 48 часов с момента задержания (ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ).
Статья: Задержание как мера государственного принуждения: проблемы теории и практики
(Карпов А.Г.)
("Современный юрист", 2025, N 4)В свою очередь, в соответствии с частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания начинает исчисляться с момента доставления лица, совершившего административное правонарушение, в территориальный орган внутренних дел или иное структурное подразделение (служебное помещение, помещение муниципального органа) полиции.
(Карпов А.Г.)
("Современный юрист", 2025, N 4)В свою очередь, в соответствии с частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания начинает исчисляться с момента доставления лица, совершившего административное правонарушение, в территориальный орган внутренних дел или иное структурное подразделение (служебное помещение, помещение муниципального органа) полиции.
Статья: Административное задержание: некоторые проблемы правоприменения
(Губарева Т.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 5)"Административное право и процесс", 2023, N 5
(Губарева Т.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 5)"Административное право и процесс", 2023, N 5
Статья: Превентивный контроль в государственном управлении
(Губарева Т.И.)
("Юрист", 2026, N 5)Интенсивность применяемой меры в данном случае зависит от личности подконтрольного субъекта и оснований проведения индивидуальной профилактической работы. Так, более жесткой по шкале "убеждение - принуждение" принято считать индивидуальную профилактическую работу, проводимую в отношении поднадзорных лиц, поскольку, совершив преступление и отбыв за него назначенное наказание, человек сам по себе невысоких моральных устоев сталкивается с проблемой социализации. И в этот период установление административного надзора и проведение индивидуальной профилактической работы способствуют как формированию положительных социальных связей лица, его трудоустройства, налаживанию быта и досуга, так и отказу от прежних "преступных" связей и настроений. В таких условиях принудительная сила государства должна работать на полную мощность, даже несмотря на превентивную цель такой работы. Менее интенсивное профилактическое принуждение свойственно для проведения индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетних, поскольку все законодательство Российской Федерации направлено прежде всего на защиту их прав и законных интересов. Отраслевое административное, уголовное, гражданское законодательство отвечает этим целям. Это можно наблюдать и в применении более мягких мер воздействия к нарушителям законодательства, не достигшим возраста 18 лет. К примеру, законодательство об административных правонарушениях запрещает применять к несовершеннолетним лицам такой вид административного наказания, как административный арест, соответственно, к ним не может применяться административное задержание более 3 часов (по общему правилу). Кроме того, ст. 4.2 КоАП РФ смягчает административную ответственность несовершеннолетних, а ч. 2 ст. 2.3 КоАП РФ допускает возможность их освобождения от административной ответственности с применением к ним иных мер воздействия, предусмотренных федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних. В этой связи хочется поддержать мнение коллектива авторов учебного пособия по административно-деликтному праву <12>, выступивших с критикой федерального законодательства в части отсутствия в нем этих "иных" мер воздействия, на которые делает ссылку ч. 2 ст. 2.3 КоАП РФ, предусматривая освобождение несовершеннолетних от административной ответственности, а посему применение данной нормы весьма затруднительно, и даже невозможно.
(Губарева Т.И.)
("Юрист", 2026, N 5)Интенсивность применяемой меры в данном случае зависит от личности подконтрольного субъекта и оснований проведения индивидуальной профилактической работы. Так, более жесткой по шкале "убеждение - принуждение" принято считать индивидуальную профилактическую работу, проводимую в отношении поднадзорных лиц, поскольку, совершив преступление и отбыв за него назначенное наказание, человек сам по себе невысоких моральных устоев сталкивается с проблемой социализации. И в этот период установление административного надзора и проведение индивидуальной профилактической работы способствуют как формированию положительных социальных связей лица, его трудоустройства, налаживанию быта и досуга, так и отказу от прежних "преступных" связей и настроений. В таких условиях принудительная сила государства должна работать на полную мощность, даже несмотря на превентивную цель такой работы. Менее интенсивное профилактическое принуждение свойственно для проведения индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетних, поскольку все законодательство Российской Федерации направлено прежде всего на защиту их прав и законных интересов. Отраслевое административное, уголовное, гражданское законодательство отвечает этим целям. Это можно наблюдать и в применении более мягких мер воздействия к нарушителям законодательства, не достигшим возраста 18 лет. К примеру, законодательство об административных правонарушениях запрещает применять к несовершеннолетним лицам такой вид административного наказания, как административный арест, соответственно, к ним не может применяться административное задержание более 3 часов (по общему правилу). Кроме того, ст. 4.2 КоАП РФ смягчает административную ответственность несовершеннолетних, а ч. 2 ст. 2.3 КоАП РФ допускает возможность их освобождения от административной ответственности с применением к ним иных мер воздействия, предусмотренных федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних. В этой связи хочется поддержать мнение коллектива авторов учебного пособия по административно-деликтному праву <12>, выступивших с критикой федерального законодательства в части отсутствия в нем этих "иных" мер воздействия, на которые делает ссылку ч. 2 ст. 2.3 КоАП РФ, предусматривая освобождение несовершеннолетних от административной ответственности, а посему применение данной нормы весьма затруднительно, и даже невозможно.
Статья: Доказательства по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 3 Инструкции МВД хранение изъятых вещей и документов осуществляется на основании протокола об изъятии вещей и документов либо соответствующей записи в протоколе о доставлении, протоколе об административном задержании, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 3 Инструкции МВД хранение изъятых вещей и документов осуществляется на основании протокола об изъятии вещей и документов либо соответствующей записи в протоколе о доставлении, протоколе об административном задержании, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.
Статья: Личный досмотр и досмотр вещей в КоАП РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ч. 2 ст. 27.7 КоАП РФ личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в ст. ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, то есть должностными лицами, осуществляющими доставление и административное задержание, в частности:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ч. 2 ст. 27.7 КоАП РФ личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в ст. ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, то есть должностными лицами, осуществляющими доставление и административное задержание, в частности:
Ситуация: Как взыскать алименты на ребенка с незарплатных доходов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В предусмотренных законом случаях судебный пристав-исполнитель вправе применить меры обеспечения по делу в виде доставления и (или) административного задержания должника (п. 14 ч. 1 ст. 27.2, п. 10 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В предусмотренных законом случаях судебный пристав-исполнитель вправе применить меры обеспечения по делу в виде доставления и (или) административного задержания должника (п. 14 ч. 1 ст. 27.2, п. 10 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ).
Статья: Зарубежный опыт применения мер административного принуждения государственными органами, входящими в систему обеспечения национальной безопасности
(Головина Ю.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Так, в США любое лицо (гражданин США или иностранный гражданин), подозреваемое в связях с терроризмом, может быть подвергнуто административному задержанию агентами ФБР на срок до 7 дней. Генеральный прокурор Соединенных Штатов по своему усмотрению может продлить этот срок до 6 месяцев, а само это продление может быть продлено на неопределенный срок.
(Головина Ю.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Так, в США любое лицо (гражданин США или иностранный гражданин), подозреваемое в связях с терроризмом, может быть подвергнуто административному задержанию агентами ФБР на срок до 7 дней. Генеральный прокурор Соединенных Штатов по своему усмотрению может продлить этот срок до 6 месяцев, а само это продление может быть продлено на неопределенный срок.
Статья: Административно-процессуальные средства в механизме обеспечения прав граждан, подвергшихся семейному насилию
(Равнюшкин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)По мнению И.А. Адмираловой и К.А. Кареевой-Попелковской, "в настоящее время назрела объективная необходимость объединения в одну меру пресечения таких процессуальных мер, как доставление и административное задержание. Обусловлено это тем, что данные меры логически взаимосвязаны и, по сути, оформляются одним процессуальным документом - протоколом об административном задержании" [29, с. 352]. Однако с такой позицией трудно согласиться, так как произведенное доставление лица, например, в дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне не во всех случаях приводит к административному задержанию такого лица.
(Равнюшкин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)По мнению И.А. Адмираловой и К.А. Кареевой-Попелковской, "в настоящее время назрела объективная необходимость объединения в одну меру пресечения таких процессуальных мер, как доставление и административное задержание. Обусловлено это тем, что данные меры логически взаимосвязаны и, по сути, оформляются одним процессуальным документом - протоколом об административном задержании" [29, с. 352]. Однако с такой позицией трудно согласиться, так как произведенное доставление лица, например, в дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне не во всех случаях приводит к административному задержанию такого лица.
Статья: К вопросу об институте принуждения в административном праве
(Саидов З.А., Куракин А.В., Калинина Ю.В.)
("Современное право", 2025, N 11)В этом определении указывается на то, что государственное принуждение получает свое объективное выражение в том или ином виде и форме принудительного воздействия. Для законности действия государственного принуждения важно, чтобы оно применялось только уполномоченными субъектами. Так, Приказом МВД России от 30.08.2017 N 685 определен Перечень должностных лицах системы Министерства внутренних дел РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание. Из этого следует, что именно государство обладает монопольным правом на применение государственного принуждения, в том числе и принуждения административного.
(Саидов З.А., Куракин А.В., Калинина Ю.В.)
("Современное право", 2025, N 11)В этом определении указывается на то, что государственное принуждение получает свое объективное выражение в том или ином виде и форме принудительного воздействия. Для законности действия государственного принуждения важно, чтобы оно применялось только уполномоченными субъектами. Так, Приказом МВД России от 30.08.2017 N 685 определен Перечень должностных лицах системы Министерства внутренних дел РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание. Из этого следует, что именно государство обладает монопольным правом на применение государственного принуждения, в том числе и принуждения административного.