Административное исковое заявление об оспаривании исполнительского сБора
Подборка наиболее важных документов по запросу Административное исковое заявление об оспаривании исполнительского сБора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2024 N 33а-8245/2024 (УИД 77RS0027-02-2024-006839-69)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение отменено.Как следует из содержания административного искового заявления фио оспаривает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 2 фио, выразившиеся в принятии постановлений от 30 января 2024 года и от 21 марта 2024 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и о взыскании исполнительского сбора соответственно. В административном исковом заявлении фио, оспаривая указанные постановления, выразила мнение о том, что указанные действия носят коррупционный характер, между тем указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что дело подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение отменено.Как следует из содержания административного искового заявления фио оспаривает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 2 фио, выразившиеся в принятии постановлений от 30 января 2024 года и от 21 марта 2024 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и о взыскании исполнительского сбора соответственно. В административном исковом заявлении фио, оспаривая указанные постановления, выразила мнение о том, что указанные действия носят коррупционный характер, между тем указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что дело подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2024 по делу N 88а-17460/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства и об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобу начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Пыть-Яху Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Н. на принятое решение пришел к выводу, что судом первой инстанции не были разрешены административные исковые требования о признании незаконным двойного списания исполнительского сбора по оспариваемому постановлению, а также о возложении обязанности возвратить истцу взысканный дважды исполнительский сбор, в отношении которых истец представляла доказательства.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства и об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобу начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Пыть-Яху Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Н. на принятое решение пришел к выводу, что судом первой инстанции не были разрешены административные исковые требования о признании незаконным двойного списания исполнительского сбора по оспариваемому постановлению, а также о возложении обязанности возвратить истцу взысканный дважды исполнительский сбор, в отношении которых истец представляла доказательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обжаловать (признать незаконным) постановление о взыскании исполнительского сбора
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как подготовить административное исковое заявление об оспаривании постановления в суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как подготовить административное исковое заявление об оспаривании постановления в суд общей юрисдикции
Статья: Освобождение от взыскания исполнительского сбора: особенности процессуальной формы
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)2) административное исковое заявление (по правилам главы 22 КАС РФ), заявление (по правилам главы 24 АПК РФ). В некоторых случаях должникам, добросовестно следовавшим букве закона и обратившимся в суд с исковым заявлением об освобождении от исполнительского сбора, суды отказывают в его принятии и рекомендуют обратиться с административным исковым заявлением по правилам КАС РФ. Правовое обоснование сводится к ссылке на публично-правовую природу исполнительского сбора и отсутствие в таком споре частноправовых начал <9>. Рассмотрение административных исковых заявлений об освобождении от взыскания исполнительского сбора - достаточно частая практика <10>. Но не всегда выбор вида судопроизводства обоснован спецификой природы исполнительского сбора. Рассматривая данную категорию дел в качестве административных, судьи принимают решения, руководствуясь положениями главы 22 КАС РФ о производстве по административным делам об оспаривании решений, действий органов, организаций, наделенных публичными полномочиями, их должностных лиц. Арбитражные суды при рассмотрении заявления применяют нормы главы 24 АПК РФ о рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий органов, организаций публичной власти и должностных лиц.
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)2) административное исковое заявление (по правилам главы 22 КАС РФ), заявление (по правилам главы 24 АПК РФ). В некоторых случаях должникам, добросовестно следовавшим букве закона и обратившимся в суд с исковым заявлением об освобождении от исполнительского сбора, суды отказывают в его принятии и рекомендуют обратиться с административным исковым заявлением по правилам КАС РФ. Правовое обоснование сводится к ссылке на публично-правовую природу исполнительского сбора и отсутствие в таком споре частноправовых начал <9>. Рассмотрение административных исковых заявлений об освобождении от взыскания исполнительского сбора - достаточно частая практика <10>. Но не всегда выбор вида судопроизводства обоснован спецификой природы исполнительского сбора. Рассматривая данную категорию дел в качестве административных, судьи принимают решения, руководствуясь положениями главы 22 КАС РФ о производстве по административным делам об оспаривании решений, действий органов, организаций, наделенных публичными полномочиями, их должностных лиц. Арбитражные суды при рассмотрении заявления применяют нормы главы 24 АПК РФ о рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий органов, организаций публичной власти и должностных лиц.
Формы
Статья: Юридический дайджест: применение законодательства об исполнительном производстве (практика Верховного Суда РФ)
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления о взыскании исполнительского сбора. Суд возвратил исковое заявление со ссылками на неподсудность спора и одновременно разъяснил право администрации на обращение в суд по месту совершения исполнительных действий в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края. Апелляционная и кассационная инстанции позицию Кировского районного суда поддержали.
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления о взыскании исполнительского сбора. Суд возвратил исковое заявление со ссылками на неподсудность спора и одновременно разъяснил право администрации на обращение в суд по месту совершения исполнительных действий в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края. Апелляционная и кассационная инстанции позицию Кировского районного суда поддержали.