806 дизайн
Подборка наиболее важных документов по запросу 806 дизайн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2022 N 310-ЭС21-27395 по делу N А14-3910/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным паспорта колористического решения фасадов с организацией группы (вывески).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку паспорт фасада здания - многоквартирного дома изготовлен и утвержден уполномоченным органом местного самоуправления с соблюдением требований действующего законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, постановлением административной комиссии при управе Коминтерновского района г. Воронежа от 06.08.2019 по делу N 851/2019 общество привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по статье 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области" за несоблюдение пункта 9.1.5 Правил благоустройства территорий городского округа город Воронеж, утвержденных Решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 N 190-II (с изменениями от 01.11.2017), выразившегося в несоответствии размещенной на фасаде здания информационной конструкции требованиям Дизайн-регламента "Внешний вид фасадов зданий и сооружений в городском округе город Воронеж", утвержденного постановлением администрации городского округа город Воронеж от 21.10.2015 N 806 (пункт 3.3.3.2).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным паспорта колористического решения фасадов с организацией группы (вывески).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку паспорт фасада здания - многоквартирного дома изготовлен и утвержден уполномоченным органом местного самоуправления с соблюдением требований действующего законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, постановлением административной комиссии при управе Коминтерновского района г. Воронежа от 06.08.2019 по делу N 851/2019 общество привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по статье 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области" за несоблюдение пункта 9.1.5 Правил благоустройства территорий городского округа город Воронеж, утвержденных Решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 N 190-II (с изменениями от 01.11.2017), выразившегося в несоответствии размещенной на фасаде здания информационной конструкции требованиям Дизайн-регламента "Внешний вид фасадов зданий и сооружений в городском округе город Воронеж", утвержденного постановлением администрации городского округа город Воронеж от 21.10.2015 N 806 (пункт 3.3.3.2).
Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 N 306-ЭС15-9844 по делу N А55-14770/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора на выполнение проектных работ, взыскании уплаченного авансового платежа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не доказан факт нарушения исполнителем договорных обязательств, не представлены доказательства отказа заказчика от исполнения договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску общества с ограниченной ответственностью "Ратекс" (Республика Башкортостан, г. Уфа, далее - общество "Ратекс") к обществу с ограниченной ответственностью "Центр проектирования и дизайна "Проект-Поволжье" (Самарская обл., г. Тольятти, далее - общество "ЦПД "Проект-Поволжье") о расторжении договора, взыскании 374 806 руб. авансового платежа,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора на выполнение проектных работ, взыскании уплаченного авансового платежа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не доказан факт нарушения исполнителем договорных обязательств, не представлены доказательства отказа заказчика от исполнения договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску общества с ограниченной ответственностью "Ратекс" (Республика Башкортостан, г. Уфа, далее - общество "Ратекс") к обществу с ограниченной ответственностью "Центр проектирования и дизайна "Проект-Поволжье" (Самарская обл., г. Тольятти, далее - общество "ЦПД "Проект-Поволжье") о расторжении договора, взыскании 374 806 руб. авансового платежа,
Нормативные акты
Федеральный закон от 01.12.2014 N 384-ФЗ
(ред. от 28.11.2015)
"О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов"Реализация направления расходов в рамках подпрограммы "Повышение эффективности государственной поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций" государственной программы Российской Федерации "Социальная поддержка граждан" (Предоставление субсидий бюджетным, автономным учреждениям и иным некоммерческим организациям)
(ред. от 28.11.2015)
"О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов"Реализация направления расходов в рамках подпрограммы "Повышение эффективности государственной поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций" государственной программы Российской Федерации "Социальная поддержка граждан" (Предоставление субсидий бюджетным, автономным учреждениям и иным некоммерческим организациям)
Административная практика
Решение ФАС России от 14.05.2015 N 05-21/50-15
О прекращении производства по делу.По итогам рассмотрения дела N 05-21/50-15 об административном правонарушении заместителем руководителя Московского областного УФАС России А. вынесено постановление от 20.04.2015 о привлечении ООО "Дизайн Строй" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и применении к ООО "Дизайн Строй" меры ответственности в виде административного штрафа в размере 495 806,8 руб.
О прекращении производства по делу.По итогам рассмотрения дела N 05-21/50-15 об административном правонарушении заместителем руководителя Московского областного УФАС России А. вынесено постановление от 20.04.2015 о привлечении ООО "Дизайн Строй" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и применении к ООО "Дизайн Строй" меры ответственности в виде административного штрафа в размере 495 806,8 руб.