Договор на утилизацию оборудования



Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на утилизацию оборудования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к Федеральному закону от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)
Санитарно-эпидемиологические требования также устанавливаются в отношении безопасности продукции и процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации в соответствии с международными договорами Российской Федерации и техническими регламентами.
показать больше документов

Судебная практика

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 N 17АП-11527/2023-ГК по делу N А60-57201/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.
В ходе рассмотрения дела истец по первоначальному иску пояснил, что ИП Алферовой В.А. велись работы по договору, частично вывезены ветки с указанной территории. В свою очередь, работы по дополнительному соглашению (очистка территории площадью 0,8 Га от деревьев и кустарников) выполнены силами сотрудников ООО "Прометан", измельчение веток и порубочных остатков велось на территории земельного участка с помощью специального оборудования - мульчера, арендованного у ИП Бочина С.В., утилизация измельченных остатков осуществлена на территории земельного участка путем захоронения. ООО "Прометан" неоднократно обращалось к ответчику с требованием сдать результат фактически выполненных работ, представить подтверждающие документы, в том числе, справку об утилизации, после чего обязалось в полном объеме оплатить выполненные ИП Алферовой А.В. работы (письма исх. N 32 от 21.09.2022, исх. N 35 от 26.09.2022, N 36 от 28.09.2022). Кроме того, ООО "Прометан" предлагало решить вопрос во внесудебном порядке путем заключения соглашения о зачете взаимных требований (письмо исх. N 38 от 07.10.2022). Однако указанные требования ИП Алферовой А.В. оставлены без ответа.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.07.2023 по делу N 33-6870/2023 (УИД 16RS0051-01-2022-016256-25)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Нарушены права истца как потребителя.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
По условиям договора (пункт 2.1) стоимость автомобиля с учетом стоимости дополнительного оборудования, установленного по желанию покупателя, составляет 2 024 451 руб., в том числе НДС в сумме 337 408,50 руб., которая определялась в следующем порядке (пункт 1.1.): максимальная цена перепродажи 2 274 900 руб.; скидка при продаже 20 449 руб.; скидка по программе КИА Легко 80 000 руб.; скидка по программе Трейд-ин и утилизация 150 000 руб. (л.д. 11).
показать больше документов
Договор на утилизацию люминесцентных лампДоговор на утилизацию опасных отходов