698 экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу 698 экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2023 N 88-4115/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Разрешая требования истца о взыскании с надлежащего ответчика разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, определенной по Методике Минюста, и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа, определенной по Единой Методике, суд принял в качестве надлежащего доказательства размера ущерба без учета износа заключение судебной экспертизы и взыскал указанную разницу с виновника дорожно-транспортного происшествия Н. в размере 55998 руб. (180 698 руб. - 92 100 руб. - 32 600 руб.).
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Разрешая требования истца о взыскании с надлежащего ответчика разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, определенной по Методике Минюста, и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа, определенной по Единой Методике, суд принял в качестве надлежащего доказательства размера ущерба без учета износа заключение судебной экспертизы и взыскал указанную разницу с виновника дорожно-транспортного происшествия Н. в размере 55998 руб. (180 698 руб. - 92 100 руб. - 32 600 руб.).
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023 N 88-14386/2023
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.
Обстоятельства: При наличии реальной возможности выдела доли в натуре денежная компенсация за часть дома не должна взыскиваться как в пользу выделяющегося, так и в пользу остальных сособственников, если они возражают против ее получения, поскольку право распоряжения имуществом принадлежит только самому собственнику и он может быть лишен этого права лишь в случаях и по основаниям, указанным в законе.
Решение: Отказано.С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание выводы того же заключения оценочной судебной экспертизы, признанного судом первой инстанции в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства и не оспариваемого истцом, исходя из рыночной оценки стоимости спорной квартиры, как целого объекта, в 4 698 414 рублей, пришел к выводу о том, что размер подлежащей взысканию компенсации, составляет не 235 000 рублей, а 939 683 рубля (4 698 414 руб.: 5).
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.
Обстоятельства: При наличии реальной возможности выдела доли в натуре денежная компенсация за часть дома не должна взыскиваться как в пользу выделяющегося, так и в пользу остальных сособственников, если они возражают против ее получения, поскольку право распоряжения имуществом принадлежит только самому собственнику и он может быть лишен этого права лишь в случаях и по основаниям, указанным в законе.
Решение: Отказано.С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание выводы того же заключения оценочной судебной экспертизы, признанного судом первой инстанции в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства и не оспариваемого истцом, исходя из рыночной оценки стоимости спорной квартиры, как целого объекта, в 4 698 414 рублей, пришел к выводу о том, что размер подлежащей взысканию компенсации, составляет не 235 000 рублей, а 939 683 рубля (4 698 414 руб.: 5).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Независимая антикоррупционная экспертиза как способ устранения коррупционных рисков
(Иванова Е.Л.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)10. Судакова Т.М. Антикоррупционная экспертиза в оценках эффективности антикоррупционной политики / Т.М. Судакова, Н.В. Васильева // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12. N 5. С. 689 - 698.
(Иванова Е.Л.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)10. Судакова Т.М. Антикоррупционная экспертиза в оценках эффективности антикоррупционной политики / Т.М. Судакова, Н.В. Васильева // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12. N 5. С. 689 - 698.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.11.2023 N 540-ФЗ
"О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов"Комплекс процессных мероприятий "Осуществление контроля, экспертизы, мониторинга и предоставления государственных услуг в сфере охраны здоровья"
"О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов"Комплекс процессных мероприятий "Осуществление контроля, экспертизы, мониторинга и предоставления государственных услуг в сфере охраны здоровья"