806 дизайн регламент воронеж
Подборка наиболее важных документов по запросу 806 дизайн регламент воронеж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2022 N 310-ЭС21-27395 по делу N А14-3910/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным паспорта колористического решения фасадов с организацией группы (вывески).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку паспорт фасада здания - многоквартирного дома изготовлен и утвержден уполномоченным органом местного самоуправления с соблюдением требований действующего законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, постановлением административной комиссии при управе Коминтерновского района г. Воронежа от 06.08.2019 по делу N 851/2019 общество привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по статье 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области" за несоблюдение пункта 9.1.5 Правил благоустройства территорий городского округа город Воронеж, утвержденных Решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 N 190-II (с изменениями от 01.11.2017), выразившегося в несоответствии размещенной на фасаде здания информационной конструкции требованиям Дизайн-регламента "Внешний вид фасадов зданий и сооружений в городском округе город Воронеж", утвержденного постановлением администрации городского округа город Воронеж от 21.10.2015 N 806 (пункт 3.3.3.2).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным паспорта колористического решения фасадов с организацией группы (вывески).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку паспорт фасада здания - многоквартирного дома изготовлен и утвержден уполномоченным органом местного самоуправления с соблюдением требований действующего законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, постановлением административной комиссии при управе Коминтерновского района г. Воронежа от 06.08.2019 по делу N 851/2019 общество привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по статье 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области" за несоблюдение пункта 9.1.5 Правил благоустройства территорий городского округа город Воронеж, утвержденных Решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 N 190-II (с изменениями от 01.11.2017), выразившегося в несоответствии размещенной на фасаде здания информационной конструкции требованиям Дизайн-регламента "Внешний вид фасадов зданий и сооружений в городском округе город Воронеж", утвержденного постановлением администрации городского округа город Воронеж от 21.10.2015 N 806 (пункт 3.3.3.2).
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2018 N 310-КГ18-11858 по делу N А14-8552/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным паспорта фасада многоквартирного жилого дома.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку паспорт фасада здания не является частью проектной документации введенного в эксплуатацию объекта, содержащиеся в нем требования влияют лишь на эстетический вид здания, так как касается только пространственных, колористических и иных решений внешних поверхностей здания, их комплексного восприятия.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 2, 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пунктом 4.2.3 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, пунктом 9.1 Правил благоустройства территории городского округа город Воронеж, утвержденных решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 N 190-II, постановлением администрации городского округа "Город Воронеж" от 21.10.2015 N 806 "Об утверждении дизайн-регламента "Внешний вид фасадов зданий и сооружений в городском округе город Воронеж", установив, что утвержденный уполномоченным органом паспорт фасада многоквартирного дома не является частью проектной документации введенного в эксплуатацию объекта (1940 года постройки), содержащиеся в нем требования влияют лишь на эстетический вид здания, поскольку касаются только пространственных, колористических, иных решений внешних поверхностей здания и их комплексного восприятия, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования предпринимателя ввиду недоказанности заявителем нарушения оспариваемым паспортом фасада объекта его прав и законных интересов как собственника помещений, расположенных в данном многоквартирном доме.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным паспорта фасада многоквартирного жилого дома.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку паспорт фасада здания не является частью проектной документации введенного в эксплуатацию объекта, содержащиеся в нем требования влияют лишь на эстетический вид здания, так как касается только пространственных, колористических и иных решений внешних поверхностей здания, их комплексного восприятия.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 2, 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пунктом 4.2.3 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, пунктом 9.1 Правил благоустройства территории городского округа город Воронеж, утвержденных решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 N 190-II, постановлением администрации городского округа "Город Воронеж" от 21.10.2015 N 806 "Об утверждении дизайн-регламента "Внешний вид фасадов зданий и сооружений в городском округе город Воронеж", установив, что утвержденный уполномоченным органом паспорт фасада многоквартирного дома не является частью проектной документации введенного в эксплуатацию объекта (1940 года постройки), содержащиеся в нем требования влияют лишь на эстетический вид здания, поскольку касаются только пространственных, колористических, иных решений внешних поверхностей здания и их комплексного восприятия, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования предпринимателя ввиду недоказанности заявителем нарушения оспариваемым паспортом фасада объекта его прав и законных интересов как собственника помещений, расположенных в данном многоквартирном доме.
Административная практика
Решение Воронежского УФАС России от 10.11.2016 по делу N 609-106р
Нарушение: п. 20 ч. 3 ст. 5 и ч. 7 ст. 24 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Комиссией установлено, что рассматриваемая рекламная конструкция размещена не в месте осуществления деятельности ИП <...> (т.е. не на здании/строении/сооружении, а в нескольких метрах от него (через дорогу). Кроме того, ее размеры превышают размеры, установленные пунктом 3.1.1. Постановления N 806 от 21 октября 2015 г., утвержденного администрацией городского округа город Воронеж "Об утверждении дизайн-регламента "внешний вид фасадов зданий", где указано, что максимальный размер настенных вывесок и указателей - 0,4 м по ширине и 0,6 м по высоте.
Нарушение: п. 20 ч. 3 ст. 5 и ч. 7 ст. 24 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Комиссией установлено, что рассматриваемая рекламная конструкция размещена не в месте осуществления деятельности ИП <...> (т.е. не на здании/строении/сооружении, а в нескольких метрах от него (через дорогу). Кроме того, ее размеры превышают размеры, установленные пунктом 3.1.1. Постановления N 806 от 21 октября 2015 г., утвержденного администрацией городского округа город Воронеж "Об утверждении дизайн-регламента "внешний вид фасадов зданий", где указано, что максимальный размер настенных вывесок и указателей - 0,4 м по ширине и 0,6 м по высоте.
Предупреждение Воронежского УФАС России от 22.11.2018 N 740-15п
"О прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"В связи с наличием в бездействии администрации городского округа город Воронеж признаков нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившегося в не проведении мероприятий по демонтажу рекламных конструкций, размещенных на фасаде здания по адресу: <...> (Торговый центр "С"), в частности "Федеральная сеть пекарен Волконский", Аренда площадей, Кораблик, 5 Карманов, Ателье, Глобус, Reebok, Ножи Samura, Теле2, Ipochino, Adidas". Как было установлено рекламные конструкции не обозначены в паспорте фасада здания, предусмотренного Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 21.10.2015 N 806 Дизайн-регламент "Внешний вид фасадов зданий и сооружений в городском округе город Воронеж", который изготавливается для каждого здания и сооружения в г. Воронеже и утверждается нормативным правовым актом администрации с установлением требований к внешнему виду фасадов зданий.
"О прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"В связи с наличием в бездействии администрации городского округа город Воронеж признаков нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившегося в не проведении мероприятий по демонтажу рекламных конструкций, размещенных на фасаде здания по адресу: <...> (Торговый центр "С"), в частности "Федеральная сеть пекарен Волконский", Аренда площадей, Кораблик, 5 Карманов, Ателье, Глобус, Reebok, Ножи Samura, Теле2, Ipochino, Adidas". Как было установлено рекламные конструкции не обозначены в паспорте фасада здания, предусмотренного Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 21.10.2015 N 806 Дизайн-регламент "Внешний вид фасадов зданий и сооружений в городском округе город Воронеж", который изготавливается для каждого здания и сооружения в г. Воронеже и утверждается нормативным правовым актом администрации с установлением требований к внешнему виду фасадов зданий.