Все новости
24 мая
КС РФ определил территориальную подсудность рассмотрения районным судом ряда жалоб по делам об АП
24 мая
Клиника указала в реестре даты протоколов, а не исследований – суд не нашел нарушений
24 мая
Суд: даже если работник прямо не подчиняется руководителю учреждения, конфликт интересов может быть
24 мая
Скрытие номеров автомобилей и других ТС: депутаты рассмотрят поправки об ужесточении ответственности
24 мая
ФНС напомнила о сервисах "Мои чеки онлайн" и "Проверка чеков"
24 мая
Госзаказчик не применил позицию КТРУ и описал товар по общим правилам – суд не нашел нарушений
24 мая
Срок сдачи ЕФС-1 при заключении и расторжении договора ГПХ хотят перенести – проект в Госдуме
24 мая
ФНС обновила методику оценки финансового состояния юридических лиц
24 мая
Информационную модель объектов капстроительства будут создавать и вести по новым правилам
24 мая
Роструд: на диспансеризацию нужно отпускать в том числе удаленщиков с неполным рабочим днем
23 мая
Поставка продовольствия в торговые сети: инициатива о защите поставщиков внесена в Госдуму
23 мая
Изменение налоговой системы: Минфин сообщил, какие новшества готов поддержать
23 мая
ФАС планирует выявлять антиконкурентные соглашения с помощью новой информсистемы
23 мая
Медсправки для отдыха и оздоровления детей будут выдавать по измененной форме
23 мая
Отзыв ЛБО в 2024 году: Казначейство подготовило план-график мероприятий
23 мая
Медосмотры работников: интересные примеры споров за 2022 - 2024 годы
23 мая
Президент установил порядок приобретения исключительных прав у лиц недружественных стран
23 мая
Договоры с самозанятыми: яркие споры о переквалификации их в трудовые за январь – май 2024 года
23 мая
Минфин: амортизацию за время простоя можно учесть в расходах по прибыли
23 мая
Кассация: в Законе N 44-ФЗ нет правила о минимальном сроке гарантии на результат строительных работ
23 мая
Производственный контроль в границах рыболовных участков: как его надо вести с 1 сентября
22 мая
Если опекаемого ребенка усыновляют, отпуск по уходу за ним прерывать не надо, считает СФР
22 мая
Премии по итогам года и за особо важные задачи госслужащая после увольнения смогла взыскать
22 мая
Запрет списывать долги с пенсий детей-инвалидов и некоторых иных доходов: закон одобрен сенаторами
22 мая
Проект о запрете упрощенной идентификации при некоторых денежных переводах принят в третьем чтении
22 мая
Продажа алкоголя на летних верандах: проект о единых правилах торговли прошел финальное чтение
22 мая
Санитарный контроль: Роспотребнадзор предлагает проводить больше профилактических мероприятий
22 мая
Излишне уплаченный транспортный налог: Минфин пояснил, как его признавать при обложении прибыли
22 мая
Производители косметики и духов: ФНС рассказала о ставке акцизов при импорте спирта из стран ЕАЭС
22 мая
НМА с неопределенным сроком пользования: Минфин пояснил, как отражать объекты в бюджетной отчетности
22 мая
Закупки по законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ: какую практику отметила ФАС в обзорах за март 2024 года
22 мая
Коды маркировки будут наносить на федеральные спецмарки слабоалкогольных напитков в тестовом режиме
22 мая
Минздрав планирует разрешить вести бумажные медкнижки до 1 сентября 2025 года
21 мая
Ответственность ресурсоснабжающих организаций по КоАП РФ будет ужесточена – поправки прошли Госдуму
21 мая
Реформа налоговой системы: Минфин озвучил основные направления
21 мая
Налог на имущество по кадастровой стоимости: суд признал пункт выдачи заказов торговой площадью
21 мая
Информсистема прослеживаемости пестицидов и агрохимикатов: уточнен состав сведений и сроки внесения
21 мая
ФНС напомнила, как получить социальный вычет по НДФЛ через работодателя
21 мая
Суд: уплаченный НПД надо учесть в счет НДФЛ при переквалификации дохода от аренды квартиры директора
21 мая
Минтруд напомнил, что нельзя отменить обеденный перерыв по заявлению работника
21 мая
Временный запрет на экспорт бензина: 20 мая 2024 года правительство ввело послабление
21 мая
Минздрав предложил включить тапентадол в список наркотических средств
21 мая
Справки о доходах госслужащих в 2023 – 2024 годах: Минфин подготовил обзор частых ошибок заполнения
21 мая
УФАС: участники госзакупок не указывают данные реестровой записи на товар в структурированной заявке
21 мая
ФФОМС: вызов скорой помощи для констатации смерти не подлежит оплате за счет ОМС
20 мая
НДС 0% при экспорте услуг и работ: опубликованы формы реестров для перевозчиков и иных лиц
20 мая
Суды не засчитали отказ от отраслевого соглашения: не хватало протокола консультаций с профсоюзом
20 мая
Отчет по инвентаризации выбросов в атмосферу: разъяснено, как указывать наименования вредных веществ
20 мая
ЦБ РФ хочет дополнить перечень признаков необычных операций клиентов ряда финкомпаний
20 мая
Туберкулез у взрослых: Минздрав одобрил клинические рекомендации
20 мая
Важные новости для юриста за неделю с 13 по 17 мая
20 мая
Важные новости для бухгалтера за неделю с 13 по 17 мая
20 мая
Банк России хочет обновить передачу в налоговую инспекцию банками отдельных электронных сообщений
20 мая
Текущие расходы медучреждения за счет ОМС: интересная практика конца 2023 - начала 2024 года
20 мая
Убытки госзаказчиков: интересные примеры из практики за 2022 - 2024 годы
11 января 2019

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор определений за 24–29 декабря

Коллегия подтвердила законность инкассо-цессии, разъяснила, как доказывать необходимость принятия обеспечительных мер, указала, можно ли снять с кадастрового учета объект, который оказался движимой вещью. Об этих и других спорах читайте в нашем еженедельном обзоре.

Предыдущий обзор практики смотрите здесь.

Условие договора цессии об оплате пропорционально взысканной сумме законно

Ситуация: на основании договора цессии компания получила право требования неустойки. За переданное право цеденту полагалось 70% суммы неустойки, которую компания взыщет с должника в судебном порядке.

Суд округа посчитал, что в данном случае имеет место условие о "гонораре успеха". Нижестоящие суды не исследовали вопрос о добросовестности истца, который, по мнению ответчика, стремился обогатиться за его счет.

Позиция ВС РФ: условие договора законно. Вывод суда о том, что спорное условие свидетельствует о недобросовестности цессионария, ошибочен.

Обоснование: Верховный суд сослался на п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N 54, который допускает инкассо-цессию (уступку для целей взыскания).

Кроме того, должник не указал, чем соглашение об уступке нарушает его права. В такой ситуации одна лишь ссылка на недобросовестность цессионария не является основанием для отказа во взыскании уступленной неустойки.

Определение от 24.12.2018 N 306-ЭС18-16762

Для принятия обеспечительных мер достаточно разумных подозрений в том, что судебный акт не будет исполнен

Ситуация: конкурсный управляющий банком потребовал наложить арест на имущество бывшего руководителя банка.

Суды трех инстанций посчитали заявление об обеспечительных мерах необоснованным.

Суды потребовали от заявителя подтвердить с высокой степенью достоверности факт наличия имущества у субсидиарного должника, а также его действия по сокрытию этого имущества.

Позиция ВС РФ: правила доказывания в делах о применении обеспечительных мер отличаются от правил доказывания обстоятельств по существу судебного спора.

В данном случае достаточно подтвердить разумные подозрения в наличии оснований для принятия обеспечительных мер.

Дело направлено на пересмотр.

Обоснование: Верховный суд указал, что основания для принятия обеспечительных мер сами по себе носят вероятностный характер. Нельзя отказывать в их применении только потому, что доводы стороны основаны на предположениях.

Суд должен обосновать, что эти предположения надуманны, нелогичны и противоречат обычно складывающимся в подобных ситуациях отношениям. В данном деле такого обоснования суды не привели.

Верховный суд привел еще одну важную позицию. Если в заявлении о принятии обеспечительных мер не указано конкретное имущество должника, суд не может только на этом основании отказать заявителю. Суд вправе арестовать имущество в пределах взыскиваемой суммы. Конкретный же состав имущества определит пристав.

Определение от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2)

Иные определения за 24–29 декабря

Определение от 24.12.2018 N 305-ЭС18-15666Уступка требования неустойки по ДДУ
Две инстанции посчитали договор цессии незаключенным, поскольку он не прошел госрегистрацию. ВС с таким подходом не согласился. Подробности в нашей новости от 11 января.
Определение от 24.12.2018 N 305-АД18-14214Нарушение вида разрешенного использования земельного участка
Дела о привлечении к административной ответственности за данное нарушение должны рассматривать арбитражные суды, а не суды общей юрисдикции.
Определение от 24.12.2018 N 305-АД18-19194Нарушение правил производства земляных работ
Административный орган оштрафовал университет за нарушение правил производства земляных работ. Арбитражные суды жалобу университета не рассмотрели, сославшись на неподведомственность им спора. ВС РФ указал на ошибочность этой позиции.
Определение от 27.12.2018 N 310-ЭС18-13357Снятие с кадастрового учета объекта, который оказался движимым имуществом
Росреестр отказался снимать с учета бензоколонку, которая по результатам экспертизы оказалась движимым имуществом. Ведомство указало, что у него нет законных оснований для этого. Общество обратилось в суд, но и там не нашло поддержки. Суд посчитал, что заявитель выбрал ненадлежащий способ защиты права. Нельзя требовать снять с кадастрового учета объект, на который зарегистрировано право собственности. ВС РФ направил дело на пересмотр. Суд должен проверить, обладает ли объект признаками недвижимой вещи, а значит, правомерно ли он зарегистрирован. Отсутствие оснований для кадастрового учета вещи влечет прекращение прав на нее как на недвижимость.
Определение от 27.12.2018 N 306-КГ18-16823Исключение из ЕГРН сведений о земельных участках
Администрация утвердила новую документацию по планировке территории и через суд потребовала аннулировать сведения о ранее учтенных участках. Суды требование удовлетворили, указав, что иной возможности защитить свои права у администрации нет. ВС РФ с таким подходом не согласился. В законе нет оснований для снятия в рассматриваемой ситуации участков с учета. Кроме того, администрация не обосновала, почему она смогла провести преобразование участков.
Определение от 24.12.2018 N 305-АД18-13890Нарушение порядка установки, замены, эксплуатации приборов учета энергоресурсов
ВС РФ разъяснил: нарушение, которое предусмотрено ч. 12 ст. 9.16 КоАП РФ, является длящимся.
Определение от 25.12.2018 N 308-ЭС18-16134Выкуп СМСП арендуемого государственного и муниципального имущества
ВС РФ подтвердил позицию о том, что право на выкуп сохраняется и в том случае, если действие договора аренды возобновлено на неопределенный срок. Кроме того, коллегия указала на признаки недобросовестности в действиях арендодателя, который затянул процедуру выкупа, а затем отказался от договора аренды.
Определение от 26.12.2018 N 301-КГ18-8795Обжалование записи об исключении компании из ЕГРЮЛ
Из-за того что кредитор пропустил срок направления заявления, суд округа отказался аннулировать запись об исключении из реестра компании-должника. ВС РФ с таким подходом не согласился: у кредитора не было оснований предполагать, что должника собираются исключить из реестра. Ведь на момент исключения шло судебное разбирательство между кредитором и должником о взыскании долга, должник принимал активное участие в заседаниях.
Определение от 24.12.2018 N 304-ЭС16-17384(15)Сделки с предпочтением в деле о банкротстве
ВС РФ согласился с судами первой и апелляционной инстанций о доказанности совершения сделок с предпочтением. Однако коллегия не согласилась с применением последствий недействительности этих сделок.
Определение от 24.12.2018 N 305-ЭС18-15086(3)Признание поручительства недействительным в деле о банкротстве
ВС РФ указал: в данном деле сама по себе аффилированность поручителя с банком не влияла на юридическую судьбу поручительства.
Определение от 24.12.2018 N 305-ЭС18-16347Взыскание расходов на проведение процедуры наблюдения в деле о банкротстве
Суды отказали управляющему во взыскании расходов, указав, что в период его назначения должник прекратил свою деятельность. ВС РФ указал: суды фактически вменили управляющему в вину собственную ошибку, ведь они сами утвердили управляющего обществом, которое перестало существовать.
Определение от 24.12.2018 N 305-ЭС18-15086(1,2)Банкротство физлиц
ВС РФ указал: супруга должника не может получить денежные средства до полного удовлетворения требований залогового кредитора.
Определение от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615Банкротство физлиц
Супруг должника, являющийся созалогодателем, не имеет приоритета перед залоговыми кредиторами. Раздел общего имущества, произведенный в судебном порядке, на это правило не влияет.
Определение от 25.12.2018 N 300-КГ18-16152Проверка новизны изобретения
Заявители обжаловали решение Роспатента, который признал недействительным патент из-за того, что изобретение не является новым. ВС РФ поддержал суд первой инстанции, посчитавший решение Роспатента законным.
Определение от 25.12.2018 N 305-ЭС18-13132Освобождение имущества от ареста
Компания обжаловала действия пристава. Она посчитала, что пристав необоснованно наложил арест на имущество, которое не принадлежит должнику. Суд округа посчитал, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты права. ВС РФ с таким подходом не согласился.
Определение от 27.12.2018 N 305-АД18-14940Нарушение нормативных сроков пересылки корреспонденции
Суды ошибочно квалифицировали данное нарушение в качестве длящегося: срок давности истек. ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и отказал в удовлетворении заявления о привлечении предприятия к ответственности.
Определение от 27.12.2018 N 305-ЭС18-12549Взыскание задолженности по договору оказания услуг
ВС РФ согласился с судом первой инстанции, который счел недоказанным факт оказания обществом спорных услуг.
Связанные новости