Все новости
Сегодня
Утверждены формы паспортов врачебных участков
Сегодня
Минфин разъяснил нюансы применения Закона N 44-ФЗ при закупках автономных учреждений
14 августа
ДТП по вине сотрудника организации: суд взыскал с нее в порядке регресса выплату СФР
14 августа
Страховой запас: суд счел целевой выплатой зарплату медикам, которых учреждение нанимало повторно
14 августа
Документ о предстоящей поставке в рамках СПОТ: налоговики пояснили, как избежать ошибок
14 августа
В чек-листе для контроля за оборотом древесины появятся новые вопросы
14 августа
Принят стандарт медпомощи взрослым при гипотиреозе
14 августа
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за июль
14 августа
Страховая компания вместо ремонта по КАСКО самовольно выплатила деньги – ВС РФ защитил гражданина
14 августа
Минфин ввел новые признаки финансовых нарушений участников системы казначейских платежей
14 августа
При сокращении работодатель не обязан предлагать декретные должности, напомнили суды
14 августа
Кассация: при закупке укладок для первой помощи не нужна защитная мера в виде ограничения
14 августа
Отчетность, налоговый контроль и другое в сентябре: основные изменения
13 августа
Упрощение выпуска акций и облигаций: ЦБ РФ опубликовал итоговые предложения
13 августа
Тариф взносов на травматизм и неверные данные о медосмотрах, спецоценке в ЕФС-1: суд оставил скидку
13 августа
Кассация: обеспечительные меры суда не мешают налоговикам направить материалы проверки следователям
13 августа
Часть сертификатов и деклараций о соответствии продукции утратит силу с 1 сентября 2026 года
13 августа
Суд: клиника не вправе настаивать на проведении экспертизы по месту оказания медпомощи по ОМС
13 августа
Названы соцсети, в которых НКО смогут получить подтвержденный статус единым способом
13 августа
"Важнейшая практика по статье": новое за июль
13 августа
Правительство скорректировало порядок формирования госзадания для федеральных учреждений
13 августа
Срочные трудовые договоры заключали на время оказания услуг контрагенту – суды не согласились
13 августа
Минпромторг предложил обновить порядок выдачи разрешения на закупку импортных промтоваров
12 августа
Взносы с компенсаций и матпомощи: суд разрешил не облагать выплаты по коллективному договору
12 августа
Проект об отдельных кредитных каникулах для субъектов МСП в случае ЧС внесен в Госдуму
12 августа
Госслужащая разместила в общей папке служебные документы: суд признал взыскание законным
12 августа
Дополнены указания по заполнению статистической формы 2-ТП (водхоз)
12 августа
Бумажные медкнижки можно вести до 1 сентября 2027 года
12 августа
ФНС рекомендует обновить квалифицированную электронную подпись для сдачи отчетности в СФР
12 августа
Суды: увольнение работника за подложные документы при трудоустройстве не дисциплинарное взыскание
12 августа
На что ФАС обратила внимание в обзорах практики по Закону N 223-ФЗ за февраль – март 2026 года
11 августа
Покупка криптовалют неквалифицированным инвестором: ЦБ РФ подготовил их список и годовой лимит
11 августа
Проявление должной осмотрительности при выборе контрагента: суд признал незаконным доначисление НДС
11 августа
Водный транспорт: уточнен порядок санитарного освидетельствования судов
11 августа
Аттестационная комиссия вправе рекомендовать госслужащему изучить кодекс этики, решил суд
11 августа
Весогабаритный контроль: для перевозчиков топлива введен мораторий на процедуру Ространснадзора
11 августа
СФР сократил срок одобрения распоряжений по маткапиталу до 4 дней
11 августа
ВС РФ напомнил: страховщику грозит штраф по Закону об ОСАГО, даже если суд обязал починить машину
11 августа
Работодатель ссылался на техошибку в приказе об увольнении – суды все равно признали его незаконным
11 августа
Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за II квартал 2026 года
11 августа
Важные ведомственные акты, разъяснения и проекты для бюджетных организаций за 3 – 9 августа
11 августа
Закупки стратегически значимых лекарств: будут изменены правила применения национального режима
11 августа
Минздрав планирует отложить вступление в силу порядка медпомощи по детской онкологии и гематологии
8 октября 2018

Поставщикам и покупателям на заметку: полезные выводы из сентябрьской практики окружных судов

Когда взыскать убытки с производителя не получится, как доказать реальность поставки, можно ли отсрочить оплату из-за неполучения денег от третьих лиц — ответы судов на эти и другие вопросы в нашем обзоре.

Убытки за некачественный товар нельзя взыскивать с производителя, если товар поставлял не он

Производитель продал товар компании. В договоре стороны установили, что претензионную и рекламационную работу с производителем будет вести не компания, а конечный покупатель, которому компания поставит товар.

Ссылаясь на эту договоренность, конечный покупатель потребовал взыскать убытки с производителя. Суды двух инстанций требование удовлетворили.

АС Московского округа отменил судебные акты и в иске отказал.

Окружной суд разъяснил: заявить требование непосредственно к изготовителю закон позволяет только физлицам-потребителям. Организации-покупатели должны обращаться исключительно к поставщику, с которым они заключили договор. Это правило императивное, изменить его по соглашению сторон нельзя.

Читайте в наших готовых решениях, что можно требовать в случае поставки некачественного товара и как составить претензию к поставщику.

Эстоппель поможет, если недобросовестный покупатель передумал платить

Компания поставила покупателю зерно более чем на 13 млн руб. Стороны подписали передаточные документы, акт сверки, покупатель произвел частичную оплату на незначительную сумму.

Компания через суд потребовала полной оплаты. Покупатель стал утверждать, что большинство поставок нереальны. Он привел такие доводы:

  • поставить товар в заявленном объеме в короткий срок практически невозможно;
  • передаточные документы от имени директора подписало неустановленное лицо.

Выиграть спор поставщику помогли следующие обстоятельства:

  • поставщик представил документы, которые доказывали реальность его намерений. Он действительно приобретал, транспортировал и хранил товар для исполнения договора с покупателем;
  • УФНС по запросу суда подтвердило, что покупатель на основании спорных передаточных документов получил вычет по НДС. Иными словами, в отношениях с налоговой покупатель считал поставки реальными;
  • покупатель не заявлял об утере или подделке печати, которой были скреплены спорные передаточные документы. Поставщик был вправе полагаться на то, что лицо, использующее печать организации, является ее представителем;
  • покупатель заявил о недействительности сделки только после того, как с него потребовали оплату. Ранее он без оговорок подписал акт сверки и произвел частичную оплату.

АС ЗСО применил принцип эстоппель. Покупатель вел себя недобросовестно, поэтому не может ссылаться на недействительность поставок.

Подробнее об эстоппеле и случаях его применения читайте в готовом решении.

Поставщику-комиссионеру может потребоваться доказать, что товар был у комитента

Поставщик, исполняя договор комиссии, отгрузил хозяйству запчасти к сельхозтехнике. Хозяйство отказалось оплачивать товары, сославшись на нереальность поставки.

Суды посчитали так: поставка могла иметь место, только если спорные товары были у комитента. Поставщик не смог доказать, что действительно существовал товар, который был передан ему для дальнейшей реализации, и проиграл.

Условие договора о праве покупателя отсрочить оплату из-за того, что не получены деньги от иных лиц, незаконно

Стороны согласовали условие: покупатель вправе перенести срок окончательного расчета за продукцию, если вовремя не получит деньги от генерального заказчика, которому она предназначена.

Ссылка на договор не помогла покупателю защититься от взыскания оплаты. Суды Уральского округа признали указанное условие незаконным.

Рост цен на поставляемое топливо не является существенным изменением обстоятельств

Поставщик нефтепродуктов обратился к покупателю с просьбой изменить или расторгнуть договор. Причина: биржевые цены на дизельное топливо значительно возросли, поставщик больше не может исполнять договор по старым ценам. Покупатель отказался.

АС ДВО не поддержал поставщика. Суд указал, что рост цен на топливо — риск поставщика как профессионального участника рынка. Суд напомнил, что еще не является существенным изменением обстоятельств:

Подробнее о том, как расторгнуть или изменить договор из-за существенного изменения обстоятельств, вы можете прочитать в готовом решении.

Связанные новости