Все новости
Сегодня
ВС РФ напомнил судам, как рассчитывается штраф по ОСАГО при взыскании убытков со страховщика
6 января
Течение срока подачи документов в СФР для выплаты пособия считают по правилам НК РФ, подтвердил суд
6 января
ФНС рекомендовала сдавать декларацию по НДПИ по новой форме с отчетности за январь 2026 года
5 января
Росстат обновил формы отчетности о численности работников и зарплате
5 января
Подать статотчет о наркологической помощи за 2025 год нужно по новой форме
5 января
Пониженные ставки по УСН в регионах: правительство определило виды деятельности на 2026 год
5 января
Судебная экспертиза по КАС РФ: с 9 января вступят в силу правила о ее предоплате
5 января
Компенсация проезда в отпуск и обратно: суд не поддержал начисление взносов на травматизм
5 января
Нецелевые расходы на ГСМ: суд запретил надбавку для климат-контроля, если его нет в автомобиле
5 января
Упрощенный допуск к работе хирургов, травматологов и анестезиологов вновь продлен
4 января
Штрафы за неподачу ряда антимонопольных ходатайств вырастут с 9 января 2026 года
4 января
Принят стандарт медпомощи взрослым при остром гепатите B
4 января
ЦБ РФ обновил правила передачи в ФНС сообщений об открытии, закрытии счета, изменении его реквизитов
4 января
Налоговая неправомерно уменьшила сальдо ЕНС – суды взыскали с нее проценты
4 января
Матпомощь работникам к юбилею – нецелевой расход средств ОМС, решил суд
4 января
Росстат обновил статистическую форму о хронических вирусных гепатитах
3 января
ФНС разъяснила порядок перехода на ставку НДС 22%
3 января
Право вводить послабления для отдельных разрешительных режимов продлено до конца 2026 года
3 января
Изменено положение о лицензировании производства лекарств
3 января
Подтверждать страну ряда медизделий и лекарств через СТ-1 можно в 2026 году
3 января
Суд: учреждение оплачивает проезд в отпуск с Крайнего Севера, даже если билет сотруднику купила мать
3 января
МЧС напомнило, как применять стандарты организаций по пожарной безопасности
3 января
Новшества в сфере лицензирования розничной продажи алкоголя заработают с 1 сентября 2026 года
3 января
Суд назвал критерии должной осмотрительности при выборе контрагентов
3 января
Медизделия для модернизации радиологических отделений: появился перечень
20 ноября 2025

Субсидии на государственное и муниципальное задание: интересные споры 2025 года

Можно ли использовать субсидию на выплату премий работникам на неполной ставке или перечисление матпомощи к отпуску? Разрешается ли зачесть перевыполненное госзадание по одной услуге в счет невыполненного по другой? Ответы судов на эти и другие вопросы в обзоре.

Средства можно тратить на сопутствующие затраты

Премии при неполной нагрузке и на выплаты за спецобразование

Больница из субсидии на госзадание выплатила премии за интенсивность и высокие результаты двум сотрудникам, которых оформила на полставки. Проверяющие посчитали это нецелевыми расходами и потребовали пересчитать выплаты исходя из отработанного времени. АС Северо-Кавказского округа с таким подходом не согласился:

  • решение о стимулирующих выплатах, их размерах и условиях получения учреждение принимает само;
  • один сотрудник фактически выполнял работу на ставку, а другой – на 2,25 ставки;
  • показатели и объемы госзадания отделение, где работали только спорные сотрудники, выполнило.

Другой спор о премиях за счет субсидии на муниципальное задание рассмотрел 4-й КСОЮ. Проверяющие посчитали, что детсад незаконно перечислял стимулирующие выплаты работникам за высшее или среднее спецобразование. Такие премии установили в локальном нормативном акте. Суд поддержал учреждение.

Перечень стимулирующих выплат, который определили местные власти, не был исчерпывающим. Значит, учреждение могло установить иные премии в пределах бюджетных средств на оплату труда.

Матпомощь к отпуску

Учреждение выплачивало сотрудникам матпомощь к отпуску. Проверяющие решили, что это нецелевой расход, поскольку выплата была социальной. АС Северо-Западного округа поддержал учреждение.

По локальному акту матпомощь получали все работники, которые не привлекались к дисциплинарной ответственности. За максимальные и минимальные лимиты выплат учреждение не вышло. Как отметила апелляция, матпомощь как соцвыплата по ТК РФ и локальному акту относилась к системе оплаты труда. Значит, нецелевого расхода учреждение не допустило.

Замена окон

Образовательное учреждение заменило часть окон в общежитии и корпусах. Работы отразили по КВР 244 как текущий ремонт и использовали субсидию на госзадание. Проверяющие посчитали работы капремонтом, которого не было в плане ФХД, а значит, нецелевым расходом. 7-й ААС с ними не согласился.

Среди прочего проверяющие указывали, что материал оконных блоков и балконных дверей влияет на микроклимат в помещении и влечет изменение характеристик зданий. Ссылаясь на ГОСТ, СНиП и СанПИН, суд отметил: доказательств изменения параметров зданий не представили. Кроме того, удельный вес замененных окон был значительно ниже 15% их общего объема. Здания или их части на капремонт не ставились. Значит, работы нужно считать текущим ремонтом.

Перевыполненное госзадание по одной услуге нельзя зачесть в счет невыполненного по другой

По ряду услуг вуз не достиг показателей объема, которые были в госзадании. Проверяющие посчитали, что по этим услугам госзадание не выполнено, и потребовали вернуть часть субсидии в бюджет. Вуз с подходом не согласился. Он сослался на то, что по другим услугам госзадание перевыполнил.

АС Московского округа поддержал контролеров:

  • размер субсидии рассчитывают из достигнутых показателей объема;
  • достигнут ли показатель, рассчитывают в разрезе каждой отдельной услуги;
  • законных оснований взаимозачета невыполненных и перевыполненных показателей по разным услугам нет;
  • вопросы распределения сумм по услугам нужно было решать с учредителем.

Учредителя могут проверить, даже когда объект проверки – подведомственное учреждение

Контролеры при проверке учреждения выявили, что его учредитель допустил нецелевое использование бюджетных средств, и потребовали устранить нарушения. Учредитель счел такие действия незаконными, поскольку:

  • в плане контрольных мероприятий его не было;
  • учредителя надлежаще не уведомили;
  • оснований для проверки не было (не оформили распоряжение).

Суды трех инстанций доводы не приняли, а ВС РФ отказал в пересмотре дела. Проверка учреждения всегда связана с проверкой госзадания, формирование и обеспечение которого – компетенция учредителя. Проверяющие направляли запросы в том числе учредителю, поэтому он не мог не знать о контрольных мероприятиях.

Читать новости для бюджетных организаций можно на канале КонсультантПлюс в Telegram (переход по ссылке или по QR-коду ниже).

vfTV4xo-l3oXWrpmwoa6iW2raaDln6vO.jpeg
Связанные новости