Важные новости для бухгалтера за неделю с 30 марта по 3 апреля

1. Видеосеминары КонсультантПлюс для бухгалтера: выпуски за I квартал 2026 года
2. Налоговая декларация 3-НДФЛ за 2025 год: продажа автомобиля, квартиры, вычет по процентам по ипотеке
3. ВС РФ обобщил позиции судов общей юрисдикции по налогам за 2020 – 2025 годы
4. Сомнительный долг с 2026 года: Минфин разъяснил нюансы учета для налога на прибыль
5. Декларация по налогу на прибыль: ФНС обновила контрольные соотношения
6. Сдача отчетности в инспекцию: налоговики сообщили, что с апреля меняются алгоритмы шифрования
7. Транспортный налог за 2026 год: ФНС сообщила о перечне дорогих автомобилей от Минпромторга
8. Суд: требование налоговой о предоставлении документов по контрагентам второго звена законно
9. ВС РФ: повторная выездная проверка правомерна, несмотря на участие работников управления в первичной
10. Штраф за несвоевременную сдачу ЕФС-1 снизили вдвое: суд взыскал госпошлину с СФР

1. Видеосеминары КонсультантПлюс для бухгалтера: выпуски за I квартал 2026 года

В системе КонсультантПлюс регулярно выходят видеосеминары по актуальным практическим вопросам для различных аудиторий. За предыдущий квартал для бухгалтеров опубликовано 7 семинаров по темам: страховые взносы, НДС, спецрежимы.

Подробнее в нашем обзоре.

2. Налоговая декларация 3-НДФЛ за 2025 год: продажа автомобиля, квартиры, вычет по процентам по ипотеке

Если в прошлом году физлицо продало машину или жилье, в ряде случаев нужно сдать 3-НДФЛ. Срок – не позднее 30 апреля 2026 года. Чтобы получить вычет по расходам на уплату процентов по ипотеке, декларацию сдают по желанию. При заполнении отчетности надо использовать новую форму. Об этом и не только – в обзоре.

3. ВС РФ обобщил позиции судов общей юрисдикции по налогам за 2020 – 2025 годы

Анонс обзора:

• Требование об уплате долга при изменении сальдо ЕНС.
• Учет недоимки при пропуске срока на взыскание.
• Пени при утрате права на взыскание по исполнительному документу.
• Транспортный налог и регистрация автомобиля.

Подробнее в нашем обзоре.

Документ: Тематический обзор ВС РФ N 3/2026 (утвержден Постановлением Президиума ВС РФ от 25.03.2026 N 4А/2026)

4. Сомнительный долг с 2026 года: Минфин разъяснил нюансы учета для налога на прибыль

Ведомство отметило, что подтвержденный решением суда долг перед налогоплательщиком по штрафам, пеням и иным санкциям признается сомнительным, если основание для их уплаты – долг по реализации товаров (работ, услуг).

Сомнительным не признается подтвержденный решением суда долг по штрафам, пеням и иным санкциям по долговым обязательствам перед банком, по которым долг по процентам сомнительный.

Документ: Письмо Минфина России от 16.01.2026 N 03-03-06/2/1652

5. Декларация по налогу на прибыль: ФНС обновила контрольные соотношения

Налоговая служба направила новые контрольные соотношения для декларации по налогу на прибыль. Добавили внутридокументные соотношения для многих листов и приложений декларации, в частности:

• для листов 04, 05, 05.1 и 08;
• для приложений N 1 - 3, 5 и 7 к листу 02.

Изменили нумерацию всех пунктов контрольных соотношений.

Документ: Письмо ФНС России от 25.03.2026 N СД-36-3/2302@

6. Сдача отчетности в инспекцию: налоговики сообщили, что с апреля меняются алгоритмы шифрования

С 1 апреля текущего года действуют новые алгоритмы шифрования. ФНС переходит на межгосударственные стандарты криптографической защиты информации – ГОСТ 34.12-2018 и ГОСТ 34.13-2018. Поддержка прежних алгоритмов шифрования прекращается.

Чтобы не было проблем при сдаче отчетности в налоговую и обмене документами с контрагентами, ведомство посоветовало заранее проверить версию КриптоПро CSP на рабочем компьютере, а также модель USB-токена.

Если установлена версия КриптоПро CSP ниже 5.0, стоит обновить программу. Техподдержка устаревших версий линейки КриптоПро CSP 4.0 прекращена в январе 2026 года.

Если применяется Рутокен ЭЦП 2.0 в режиме неизвлекаемых ключей, нужно заменить активный ключевой носитель на новый. Для нового шифрования используют носители Рутокен ЭЦП версии 3.0 и выше, которые поддерживают актуальные стандарты.

Документ: Информация ФНС России от 31.03.2026

7. Транспортный налог за 2026 год: ФНС сообщила о перечне дорогих автомобилей от Минпромторга

Налоговики напомнили, что по дорогостоящим автомобилям, средняя цена которых от 10 млн руб., нужно платить транспортный налог с повышающим коэффициентом 3. Минпромторг опубликовал список таких автомобилей на текущий год. В него включили:

• 305 позиций – транспорт, средняя цена которого от 10 млн до 15 млн руб. включительно;
• 268 пунктов – автомобили, средняя цена которых выше 15 млн руб.

В прошлом году перечень содержал 555 позиций.

Документы: Информация ФНС России; Информация Минпромторга России

8. Суд: требование налоговой о предоставлении документов по контрагентам второго звена законно

Налоговики запросили у организации документы (информацию) не по проверяемому ими юрлицу, а по его контрагентам. Она сообщила письмом об отказе, указав в том числе такие причины:

• запрошенные документы не связаны с основаниями заявленных проверяемым лицом вычетов по НДС. Они не влияют на проверку и принятие решения по ней;
• пределы обязанностей налогоплательщика и полномочий инспекции при камеральной проверке декларации по НДС, в которой заявлен вычет, установлены п. п. 7 и 8 ст. 88 НК РФ;
• можно не исполнять требования инспекции, которые не соответствуют НК РФ.

Суд поддержал налоговиков:

• НК РФ не ограничивает истребование документов только у первого контрагента и не запрещает запрашивать их по цепочке сделок у следующих звеньев;
• истребование документов (информации) у лиц – не контрагентов проверяемого не противоречит положениям п. 1 ст. 93.1 НК РФ;
• инспекция не обязана пояснять связь запрошенных документов с проверкой. Достаточно указать на нее в требовании. Организация не вправе оценивать, насколько обстоятельства, которые устанавливают документами, касаются проверяемого. Она не может отказаться их предоставлять. Отношение документов к проверяемому и круг обстоятельств определяют налоговики.

Документ: Постановление 10-го ААС от 19.02.2026 по делу N А41-71153/2025

9. ВС РФ: повторная выездная проверка правомерна, несмотря на участие работников управления в первичной

Инспекция провела выездную проверку организации с преимущественным участием сотрудников управления ФНС. Позже назначили повторную проверку. Налогоплательщик счел такое решение незаконным. Нижестоящие суды поддержали его. Повторную проверку проводят для контроля за работой инспекции. Из материалов следует:

• управление контролировало и координировало первичную проверку;
• более половины проверяющих были сотрудниками управления;
• они проводили мероприятия по получению документов, информации, показаний либо давали поручения.

Однако ВС РФ счел, что такая организация первичной проверки не нарушает прав налогоплательщика и не мешает проведению повторной проверки.

Документ: Определение ВС РФ от 18.03.2026 N 309-ЭС25-9697

Рекомендуем: В каких случаях проводится повторная налоговая проверка

10. Штраф за несвоевременную сдачу ЕФС-1 снизили вдвое: суд взыскал госпошлину с СФР

Организация представила ЕФС-1 с опозданием на день. Фонд начислил ей штраф. Первая инстанция установила смягчающие обстоятельства и уменьшила штраф в 2 раза. Она взыскала с фонда в пользу страхователя госпошлину.

СФР с этим не согласился. Он посчитал: снижение штрафа не говорит о том, что судебный акт принят в пользу организации. Нельзя взыскивать судебные расходы с того, кто освобожден от госпошлины, в пользу другого лица.

Апелляция и кассация поддержали первую инстанцию.

Кассация указала, что судебные расходы возмещают той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Правосудие нельзя признать равным и справедливым, если эти расходы ложатся на того, кто обратился в суд за принудительной реализацией своих прав, свобод и законных интересов.

Если заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) госорганов, местных властей, иных органов или должностных лиц признано обоснованным полностью или частично, то они возмещают судебные расходы.

Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 11.03.2026 по делу N А04-5325/2025