Минфин не изменил позицию о том, как списать недостачу в супермаркете

Письмо с аналогичным выводом Минфин уже выпускал. В нем содержатся ссылки на пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ с требованием подтверждать отсутствие виновных и на решение ВАС РФ. По мнению суда, чтобы списать недостачу, постановление о приостановлении предварительного следствия или о прекращении уголовного дела не обязательно. Минфин считает, что ВАС РФ тем самым не исключил необходимости подтверждать отсутствие виновных лиц иными документами.

Однако из этого решения ВАС РФ следует и другой вывод: недостачу, выявленную в магазине самообслуживания, нужно квалифицировать по п. 2 ст. 265 НК РФ в целом. Перечень убытков, перечисленных в данной норме, открыт. Значит, для учета достаточно соблюсти общие требования обоснованности и документального подтверждения затрат.

Таким образом, хотя Минфин и предписал следовать позиции высших судов, свое мнение о признании убытков от недостач в торговых залах он не изменил.