Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: ноябрь 2022 года

Истребование банковских выписок общества

Участник запросил сведения о деятельности общества. Среди прочего он хотел получить банковские выписки по всем счетам компании. В этой части иска суды отказали, однако кассация с ними не согласилась.

Мнение судов:

• Банковские выписки не входят в перечень документов, которые общества должны хранить и предоставлять участникам.
• Это не первичные учетные документы, не часть бухотчетности.

Позиция кассации:

• Участник может требовать любые документы о деятельности общества. Он вправе знать, как расходуют деньги компании.
• У истца есть обоснованные претензии к менеджменту, он хотел проверить, не выводят ли деньги в особо крупном размере.
• Выписки отражают хозяйственную и финансовую деятельность общества, но участник не может сам получить их в банке.
• Хотя компания и не должна хранить выписки у себя, она вправе в любой момент их заказать. Формальный отказ предоставить эти документы может означать, что информацию не желают раскрыть.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 22.11.2022 по делу N А21-4625/2021

Рекомендуем: Перспективы и риски арбитражного спора: Участник (акционер) хочет получить информацию от общества

Восстановление срока на включение в реестр кредиторов

Гражданин обратился в суд, чтобы его включили в реестр кредиторов, но пропустил срок более чем на 2 месяца. Пояснял, что не получал уведомлений от должника и финансового управляющего, так как живет и работает не по месту регистрации, а в другом городе. При этом должник и приставы, на исполнении которых было требование, знали правильный адрес.

Только из постановления о прекращении исполнительного производства кредитор понял, что должник банкротится.

Мнение судов:

• Нет уважительных причин, чтобы восстановить срок закрытия реестра. Документы и уведомления направляли кредитору по адресу регистрации, он не сделал переадресацию по месту пребывания.
• Требования заявителя подлежат удовлетворению после реестровых кредиторов.

Позиция кассации:

• Важно, когда кредитор узнал о банкротстве должника и о том, что нужно обратиться с требованием.
• Заявитель действовал добросовестно, поручил исполнение приставам. Он рассчитывал, что ему сообщат, если взыскание станет невозможным из-за банкротства должника.
• Он сразу обратился в суд, когда узнал об окончании исполнительного производства.
• Срок нужно восстановить, требования — включить в реестр.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 15.11.2022 по делу N А45-19670/2021

Рекомендуем: Как подать требование для включения в реестр кредиторов

Признание зачета недействительным

Стороны заключили договор поставки. Покупатель оплатил не всю цену товара, уведомил о зачете. К зачету он предъявил неустойку за просрочку поставки и подачи документации.

Продавец потребовал признать зачет недействительным.

Мнение судов:

• Требование о неустойке не носит бесспорный характер, суд может ее уменьшить.
• Неустойка несоразмерна, ее снизили в несколько раз. В части этой суммы зачет признали недействительным и взыскали деньги с покупателя.

Позиция кассации:

• ГК РФ не закрепляет бесспорность требований как условие зачета.
• Оспаривание неустойки нельзя считать основанием для того, чтобы признать зачет недействительным.
• Часть цены товара можно было взыскать как неосновательное обогащение, а не как последствия недействительности сделки.
• Дело направили на новое рассмотрение.

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 01.11.2022 по делу N А33-22801/2021

Рекомендуем: По каким причинам суд может отказать признать зачет недействительным