Топ-4 "поворотных" дел арбитражных судов округов за декабрь 2021 года

Переход из предварительного заседания в основное

В предварительном заседании ответчик возражал против перехода в основное. Он отмечал, что исковое заявление направлено ему по неточному адресу (в частности, не указаны литера дома и номер помещения). О заседании ответчик узнал из интернета, при этом смог ознакомиться с материалами лишь в ограниченном режиме.

Суд отклонил ходатайство, перешел в основное заседание сразу после предварительного и разрешил спор.

Мнение судов:

• Отложение судебного разбирательства — право, а не обязанность суда.
• Ответчик знал о судебном процессе, иначе не явился бы на заседание. У него было достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела.

Позиция кассации:

• Ответчика лишили возможности заявить свои возражения и представить доказательства.
• Из-за процессуального нарушения приняты незаконные и необоснованные судебные акты.
• Дело направили на новое рассмотрение.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 06.12.2021 по делу N А56-104752/2020

Субсидиарная ответственность

Бывших руководителей общества солидарно привлекли к субсидиарной ответственности. Один из них был директором несколько лет, а второго назначили исполнять обязанности руководителя за 3 месяца до начала банкротства.

Последний обжаловал привлечение к ответственности. В период его руководства общество не вело деятельности, он не подписывал документы, на основании которых требования кредиторов включили в реестр.

Мнение судов:

• Руководители не передали конкурсному управляющему документы общества, из-за этого не сформирована конкурсная масса и не удовлетворены требования кредиторов.
• Второй руководитель не был номинальным, однако не представил документы, которые приняты в период его руководства. К тому же он не истребовал остальные документы у первого директора.
• Нет оснований снижать размер ответственности второго руководителя.

Позиция кассации:

• Солидарная ответственность не отвечает принципу справедливости.
• Первый руководитель находился за пределами страны. Направлять запрос документов по российскому адресу не имело смысла, а зарубежный адрес был неизвестен.
• Нет вины второго руководителя в умышленном сокрытии документов. Размер субсидиарной ответственности существенно больше вреда, который он причинил кредиторам.

Документ: Постановление АC Волго-Вятского округа от 15.12.2021 по делу N А82-15093/2017

Рекомендуем: Как привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве;

Субсидиарная ответственность: интересные примеры из практики за 2019 - 2020 годы

Отмена обеспечительных мер

Кассация приняла обеспечительные меры по делу о банкротстве — запрет совершать регистрационные действия для недвижимости. Ходатайство об отмене этих мер подали в первую инстанцию, поскольку там в тот момент находились материалы дела. Суд отказал в отмене обеспечения.

Мнение апелляции:

• Рассматривать ходатайство должен тот суд, который применил обеспечительные меры, т.е. суд округа.
• Определение первой инстанции отменили, ходатайство оставили без рассмотрения.

Позиция кассации:

• Нужно учитывать срочность вопроса.
• Можно по аналогии применить позицию ВАС РФ о рассмотрении ходатайства тем судом, в производстве которого находится дело (хотя подход касался вышестоящих судов).
• Отмена определения первой инстанции неправомерна.

Документ: Постановление АС Московского округа от 16.12.2021 по делу N А40-119810/2016

Рекомендуем: Как составить ходатайство об отмене обеспечительных мер

Исключение долей в ООО из конкурсной массы

Должник-банкрот имел доли в уставных капиталах двух обществ, их рыночная стоимость оценена практически как нулевая. Финансовый управляющий заявил об исключении этих долей из конкурсной массы.

Мнение судов:

• У обществ нулевые показатели бухгалтерского баланса и низкая привлекательность для покупателей.
• Доход от реализации долей с учетом расходов на торги существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
• Доли исключили из конкурсной массы.

Позиция кассации:

• Возможный спрос формируется с учетом не только текущего финансового состояния общества, но и перспективы его дальнейшей деятельности.
• В течение года до возбуждения дела о банкротстве были подозрительные сделки обществ с аффилированными лицами. Активы обществ можно пополнить в результате оспаривания этих сделок.
• Исключение долей из конкурсной массы преждевременно.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 24.12.2021 по делу N А27-9690/2020

Рекомендуем: Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Заявитель хочет исключить имущество из конкурсной массы