Злоупотребление правом при взыскании судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом при взыскании судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 59 "Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Таким образом, для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на иное лицо, помимо проигравшей стороны по делу, необходимо установить либо его активную позицию в деле, в рамках которого взыскиваются судебные расходы, либо факты злоупотребления этим лицом процессуальными правами, неисполнения им процессуальных обязанностей, совершение недобросовестных действий, направленных на срыв судебных заседаний, затягивание судебного процесса.
(Арбитражный суд Уральского округа)Таким образом, для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на иное лицо, помимо проигравшей стороны по делу, необходимо установить либо его активную позицию в деле, в рамках которого взыскиваются судебные расходы, либо факты злоупотребления этим лицом процессуальными правами, неисполнения им процессуальных обязанностей, совершение недобросовестных действий, направленных на срыв судебных заседаний, затягивание судебного процесса.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Таким образом, для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на иное лицо, помимо проигравшей стороны по делу, необходимо установить либо его активную позицию в деле, в рамках которого взыскиваются судебные расходы, либо факты злоупотребления этим лицом процессуальными правами, неисполнения им процессуальных обязанностей, совершение недобросовестных действий, направленных на срыв судебных заседаний, затягивание судебного процесса.
(Арбитражный суд Уральского округа)Таким образом, для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на иное лицо, помимо проигравшей стороны по делу, необходимо установить либо его активную позицию в деле, в рамках которого взыскиваются судебные расходы, либо факты злоупотребления этим лицом процессуальными правами, неисполнения им процессуальных обязанностей, совершение недобросовестных действий, направленных на срыв судебных заседаний, затягивание судебного процесса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие есть основания для отказа во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела
(КонсультантПлюс, 2025)Независимо от исхода дела суд может отказать во взыскании судебных издержек, если установит, что сторона злоупотребила процессуальными правами. В частности, таким злоупотреблением могут быть:
(КонсультантПлюс, 2025)Независимо от исхода дела суд может отказать во взыскании судебных издержек, если установит, что сторона злоупотребила процессуальными правами. В частности, таким злоупотреблением могут быть:
Статья: К вопросу о борьбе с недобросовестным сутяжничеством: судебные расходы
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)Вопросом взаимосвязи злоупотребления правом и требования о взыскании судебных расходов выигравшей стороной в 2024 году также озадачился и Конституционный Суд Российской Федерации применительно к нормам ГПК РФ <18>. Так, Определением от 12 марта 2024 года N 556-О Конституционный Суд РФ проанализировал положения части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 ГПК РФ, которые регулируют вопросы распределения между сторонами судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. Как было отмечено, активное процессуальное поведение участвующего в деле лица в ходе осуществления судопроизводства (предъявление встречного иска, подача ходатайств о назначении экспертизы, об отложении судебного разбирательства и т.п., обжалование решения суда в вышестоящие судебные инстанции и др.), способствовавшее несению другим лицом расходов на обеспечение надлежащей защиты своих прав, хотя само по себе не может быть квалифицировано как злоупотребление процессуальными правами, должно получить всестороннюю и мотивированную оценку суда при разрешении вопросов о распределении судебных расходов в решении по существу дела, в дополнительном решении или определении <19>.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)Вопросом взаимосвязи злоупотребления правом и требования о взыскании судебных расходов выигравшей стороной в 2024 году также озадачился и Конституционный Суд Российской Федерации применительно к нормам ГПК РФ <18>. Так, Определением от 12 марта 2024 года N 556-О Конституционный Суд РФ проанализировал положения части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 ГПК РФ, которые регулируют вопросы распределения между сторонами судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. Как было отмечено, активное процессуальное поведение участвующего в деле лица в ходе осуществления судопроизводства (предъявление встречного иска, подача ходатайств о назначении экспертизы, об отложении судебного разбирательства и т.п., обжалование решения суда в вышестоящие судебные инстанции и др.), способствовавшее несению другим лицом расходов на обеспечение надлежащей защиты своих прав, хотя само по себе не может быть квалифицировано как злоупотребление процессуальными правами, должно получить всестороннюю и мотивированную оценку суда при разрешении вопросов о распределении судебных расходов в решении по существу дела, в дополнительном решении или определении <19>.
Статья: Когда суд не примет отказ истца от иска
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 10)Примечание. Какое поведение арбитражные суды расценивают как недобросовестное и какие действия могут привести к нежелательным последствиям, например судебному штрафу или взысканию расходов, читайте в статье "Арбитражные суды о злоупотреблении процессуальными правами" в N 3, 2022, на стр. 27.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 10)Примечание. Какое поведение арбитражные суды расценивают как недобросовестное и какие действия могут привести к нежелательным последствиям, например судебному штрафу или взысканию расходов, читайте в статье "Арбитражные суды о злоупотреблении процессуальными правами" в N 3, 2022, на стр. 27.